Ditemukan 21263 data
9 — 4
Arya Seno, umur 12 tahun;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, hingga menghancurkanbarangbarang di rumah bahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenguggat;e.
Arya Seno, umur 12 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, hingga menghancurkan barangbarang di rumah bahkanmelakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penguggat dan Tergugat, mabukmabukan, meskipun telah dinasihati agar menghentikan kebiasaannya, namunTergugat tidak mau merubah perilakunya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat
25 — 5
Unit HP Merk Nokia Type 1208 Warna Hitam;Uang Tunai sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Dirampas Untuk Negara;1 (satu) buah buku rekapan nomor togel;1 (satu) buah pulpen merk Besco BC88;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 18 Juni 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. MASRIDAWATL, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.
15 — 4
yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram tanggal 21Januari 2008, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan(P.2) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Saudah Al Idrus binti Abdullah Al Idrus, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Arya
Tergugatkarena : Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat akan menikahdengan perempuan lain;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat;Bahwa selama ini saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersatu lagi tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah bersikeras ingin bercerai saja;Saksi II:Hamzah Idrus bin Abdul Kadir Idrus , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya
20 — 4
., Sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, S.H., M.H., dan DEKA DIANA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
ARYA PUTRA N.K., S.H., M.H. 17 Il. DEKA DIANA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,PAIDAN ALIHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 130/Pid.B/2013/PN.KB
15 — 11
Ganesh Arya Satya bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 10 September 2011;b. Adhyastha Mahanipuna bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 15 Juli 2017, dansekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.
Ganesh Arya Satya bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 10 September 2011;b.
12 — 10
Demang Arya RT. 007RW. 003 Desa Warujaya, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Muhamad Rolan, lakilaki lahir di Bogor 03 Agustus 2000;b. Agiludin Dwiagustiawan, lakilaki lahir di Bogor 27 Agustus 2002;c. lonu Zaky Aprialdo, lakilaki lahir di Bogor 08 April 2006;d. Putri Hanoum, perempuan lahir di Bogor 13 Agustus 2014;4.
31 — 1
Octafa Kema Dwitiya Arya (Lakilaki); Lahir di Tangerangpada tanggal 03 Oktober 2003;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan kurang rukun dan harmonis pada awal tahun 2012, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1.
Iin Komariah Binti Royani
20 — 0
Madalimeninggal dunia tahun 1967, maka atas pertimbangan ekonomi danmasa depan Pemohon yang saat itu berusia 5 (lima) tahun kemudianPemohon dititipkan di Panti asuhan Arya Putra Ciputat yang diasuholeh Muhammad Ilyas;4. Bahwa sejak Pemohon dititipkan pada Panti asuhan Aria PutraCiputat yang diasuh oleh Muhammad Ilyas dan disekolah dari SDsampai SPG/SLTA ternyata semua ijazah Pemohon ditulis anak dariMuhammad Ilyas alias M.
11 — 11
Muflif Arya Nasrul bin Nasrul, umur 5 tahun yang dipelinara olehpenggugat;3. Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Bila mabuk tergugat ribut dan berteriak diluar rumah; Tergugat pemarah, bila marah tergugat menghancurkan barangbarangyang ada disekitarnya;4.
27 — 9
lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam pisau garpu bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012, oleh kami ARYA
ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISANTI MAILANT, A.Md.Putusan perkara pidana Nomor : 285/Pid.Sus/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 13 (tiga belas) halaman.
53 — 6
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Mejelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari RABU, tanggal 30 September 2015 oleh kami BETSJI SISKE MANOE,SHselaku Ketua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh HERU ARYA
Hakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH.SH BETS JI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA
58 — 17
Arya ;Bahwa Setelah dari Kantor P. Arya saksi antar pulang kerumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Juminem dengan para TergugatBahwa saksi yang mengantar Juminem ke Kantor P. Arya ;e Bahwa saksi tahu Juminem datang ke Notaris karena saksi yang mengantarJuminem ;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Notarisnya dan setahu saksi Notaris di JalanGajah Mada ;e Bahwa saksi tidak ikut masuk ke Kantor Notaris ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada apa di Notaris ;e Bahwa saksi tidak digaji P.
Arya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya, Tergugat IV, Vtelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi meterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, terdiri dari :1.
Ketut Yulia Wirasningrum,SH,. MH.
Terdakwa:
1.David Pratama
2.Eko Firdavid
39 — 40
dimanasalah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerahseputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati duaorang laki laki tersebut kabur melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung danHal 6 dari 26 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2021/PN Dpsterus dilakukan pengejaran sampai akhirnya ditangkap oleh petugas dariBNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi PutuGde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya
MT (belum tertangkap) dengan upahpara para terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu secara gratisBahwa para terdakwa tidak ada mempunyai Surat ijin dari pihakberwenang atas narkotika jenis shabu tersebut .Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak keberatan;Saksi GUST AGUNG DONY ARYA WIGUNA, SH.
mencurigakan sedang mengendarai sepeda motordimana salah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gangNangka daerah seputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan padasaat didekati dua orang laki laki tersebut kabur melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan,kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaran sampai akhirnyaditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi I KomangSuantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi GustiAgung Dony Arya
gerikmencurigakan sedang mengendarai sepeda motor dimana salah satu darimereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerah seputaran jalanraya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati dua orang laki laki tersebutkabur melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sampai ke wilayahMumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaransampai akhirnya ditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya
SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terdakwa:
WAHYU ARISTIADI Bin BESYARI Alm
105 — 20
Ika Susanti.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun karena perkawinan dan tidak bekerjapadanya atau sebaliknya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul14.30 WIB, saksi di telepon Suami saksi katanya mau pijam uang danbelum selesai pembicaraan lalu tibatiba dari hand phone itudilanjutkan dengan suara orang lakilaki mengaku namanya Nur AliasArihadi Alias Arya yang kemudian diketahui bernama terdakwa WahyuAristiadi Bin Besyari Alm
dan mengaku alamatnya di Juwono pati;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SktBahwa saksi disuruh mentranfer uang sejumlah Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah); Bahwa uang itu lalu ditransfer dengan cara setor tunai ke rekeningBank BNI Syariah dengan nomor rekening 0898037674 atas namaDesy Setyo Putri K; Bahwa saksi tidak kenal tapi saya pernah tahu pada saat Desy SetyoPutri K datang ke tempat kost Paviliun Permata Jayengan TengahSerengan Surakarta menemui Nur Alias Arihadi Alias Arya (menurutinformasi
Suami dari Desy Setyo Putri K); Bahwa Nur Alias Arihadi Alias Arya atau terdakwa Wahyu Aristiadi BinBesyari Alm kost di Paviliun Permata sejak tanggal lupa akhir bulanJuni 2020 s/d akhir Juli 2020 dan sudah dibayar lunas sebesarRp1.500.000,00; Bahwa katanya uang itu dipinjam untuk membayar makelar tanah,karena yang saksi tahu Nur Alias Arihadi Alias Arya akan membelitanah; Bahwa pinjaman uang itu oleh terdakwa Nur Alias Arihadi Alias Aryaakan dikembalikan setelah pulang dari Yogya.
18 — 3
., selaku Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.
., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).15ZOHIRUDDIN, S.H., M.H.Putusan perkara pidana Nomor : 33/Pid.Sus/2013/PN. KB AV 2013Berjumlah 13 (tiga belas) halaman.
10 — 5
Arya Firmansah Bin Boiman, umur 6 (enam) tahun;Sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan Penggugat sedangkan anakyang kedua berada dalam asuhan Tergugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.
Arya Firmansah Bin Boiman, umur 6 (enam) tahun;Sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan Penggugat sedangkan anakyang kedua berada dalam asuhan Tergugat;; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak anak kedua lahir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai8goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah
7 — 8
sebagai berikut :1.SAKSI identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahKakak lpar Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Arya
berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Sepengetahuan saksi, setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Utara sampai denganbulan Februari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Arya
18 — 18
Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara, berkantor diJalan Arya Banjar Getas / Lingkar Selatan No56, Tj.Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeranjang, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang
Kesemuanya adalahAdvokat/Pengacara, berkantor di Jalan Arya Banjar Getas / Lingkar SelatanNo56, Tj.
169 — 75
Arya Banjar Getas, Gg. Sainar, Lingkungan Gatep,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi1 sampai dengan Tergugat Il Intervensi 38 /TERBANDING :2 22 222Dan : 9222 no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn cc ee nnn39.SANDY PRAMUDHITA., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di JI.
Arya Banjar Getas, Gg.
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
68 — 19
Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H. ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara telekonfrence pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sofyan, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Bangga AndikaHutabarat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Frans Wempie Supit P, S.H.,MH., Dr. Made Sukanada, S.H.MH.,Arya Putra Negara K, S.H.,MH.