1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

99/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PENETAPANNomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sat.**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dessy Aristiani binti A.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 7 Februari2022, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 hal.

sebelumMajelis Hakim menyidangkan pokok perkara, maka berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan dan tidak perlu persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sgt., tanggal 7 Februari 2022 dapatdikabulkan dan oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu

Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Ro 75.000,003. Biaya panggilan :Rp 430.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Biaya meterai : Ro 10.000,00 +Jumlah :Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

435/Pdt.G/2022/PA.Kis

Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Februari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022,

/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis

16/Pdt.P/2022/PA.Pky

register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 140/006/I/2022/DKhal. 2 dari 5 hal Pen. No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyYang dikeluarkan oleh Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.

/PA.Pky tanggal 24 Januari 2022 tentangPembebanan Biaya Perkara pada Anggaran Negara, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayutahun anggaran 2022;Memperhatikan pasal 148 R.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyXXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada hari Kamis 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh Muh. Irfan, S.H., sebagai HakimTunggal berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal tanggal 8 Februari 2022,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Fikrianto, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim TungMuh. Irfan,Panitera PencFikrianto, SRincian biaya perkara: 1.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.Pky

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Tlm, selesai karena dicabut;

2. Menetapkan biaya perkara nihil

18/Pdt.P/2022/PA.Tlm

register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tim. tanggal 8 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.

hadir sendiri di persidangan,Bahwa pada persidangan tersebut, berdasarkan keterangan ParaPemohon, terungkap bahwa pada saat menikah Para Pemohon masihdibawah umur, selanjutnya hakim menyarankan Para Pemohon untukmelakukan akad ulang di Kantor Urusan Agama setempat untukmencatatkan pernikahannya;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 3 dari 6 hal.Bahwa, pada persidangan tersebut atas saran hakim, ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor18/Pdt.P/2022/PA.TIm, dengan alasan Para Pemohon hendak

/PA.TIm tanggal 8 Februari 2022 dengan alasan ParaPemohon akan menikah baru di Kantor Urusan Agama tempat tinggalPara Pemohon, maka Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara iniadalah nihil;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 4 dari 6 hal.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan

Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.TIm, selesai karenadicabut;2. Menetapkan biaya perkara nihil;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tilamuta padahari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijnah oleh Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy.,Penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut didampingi oleh Nurhayati Mustapa Hasan,S.H.

,M.H.Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 5 dari 6 hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. O2. ATK Perkara : Rp. O3. Panggilan : Rp. OA. PNBP Panggilan : Rp. O5. Redaksi : Rp.6. Meterai : Rp.Jumlah : Rp. O(nol rupiah)Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

986/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 03 Januari 2022 dari Desa2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA. Sor

84/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.Pal

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Anak Pelaku dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg, tanggal 26 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Labuh Baru Barat, Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXX, uMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JL. Air Hitam Perumahan NuansaResidence Blok N No. 17 RT.001 RW.007, Kel.

Bina Widya, BinaWidya, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Tergugat dan Penggugat sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami dan isteri sejak bulan November 2021s/d Januari 2022 atau selama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak04 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) mingguHal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

No.152/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. Hj. Misnah, S.H.Rincian biaya:ono BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp125.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

165/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor27/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 17 September 1981, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA

CIMAHI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan;Ekonomi, (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Nph6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor165/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Padt.G/2022/PA.NphTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 165/Padt.G/2022/PA.Nph

5/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampahpada tanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Srhtersebut tidak berhasil dan Tergugat pernah pernah mengatakan sudahtidak mau lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Penggugat,hal tersebut dikatakan Tergugat kepada keluarga Penggugat;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Ssesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal04 Januari 2022 dan tanggal 13

Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Srh2.

Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.SrhHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Srh

38/Pdt.G/2022/PA.Kdr

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Kdr.

tanggal 12Januari 2022 milik Pemohon (P.2), serta dua orang saksi yang telahmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon menikahHalaman 6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Kdr.Pemohon, maka sesuai pasal 171, 172 HIR Jo.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA. Kar.rumusan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA. Kar. Jumlah Rp. 485.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA. Kar.

121/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada Itikad baik untuk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian dalam rumah tangga terjadiperselesiahan yang teruS menerus;halaman 2 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Smd7.

/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022serta tanggal 03 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, sedangketidakhadirannya tersebut tidak ternyata bahwa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa kemudian Tergugat telah datang menghadap pada hari sidangtanggal 09 Februari 2022, sedangkan Penggugat tidak datang menghadap dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda tanggal 13 Juni 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2).halaman 4 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Smd3.

Ag.halaman 11 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.SmdHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Amir Husin, S.H.Mahriani, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00halaman 12 dari 12 putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Smd

73/Pdt.P/2022/PA.Sbr

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Januari 2022 (terlampir), baik sendirisendiri maupun bersamasama.

Penetapan No. 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr.Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr tanggal 02 Februari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 12Juli 1994 tetapi tidak tercatat di KAU Kecamatan Greged:2. Pemohon dan Pemohon Il.

Fotokopi Surat penolakan perkawinan model N7 nomor 0135/Kua.32.09.38/PW.01/2022 tanggal 19 Januari 2022 dari Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No. 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr.telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P8;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telan mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Penetapan No. 73/Pdt.P/2022/PA.Sbr.

42/Pdt.G/2022/PA.Blk

Nenas, No. 08 A, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, XXxXxxxXxXXxXxXXxX XXXXXXXxXxX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O03 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan registerNomor 07/SK/1I/2022/PA.Blk tertanggal 06 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXxXxXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.BIk pada tanggal 06 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Zainuddin Batoi, S.H., dan Syamsir, S.H. tanggal 03 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 0O7/SK/I/2022/PA.BIk tertanggal O6 Januari 2022,surat kuasatersebut telah dibuat Sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopiberita acara Sumpah Advokat dan fotokopi kartu tanda anggota Advokat dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sehingga surat kuasa secara formaldan material

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Blk

75/Pdt.G/2022/PA.Srh

tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 20

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Srh1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.SrhGhifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 590.000(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., S.H., M.Si.,, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Januari 2022 dengan Nomor296/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karenaberdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Januari 2022 Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 6 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus enam puluh IiRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,210.000,20.000,10.000,10.000,365.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

48/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 48/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul15.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Afrizal alias Rizal;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng, S.H., .....c.cccccccccsssseseeeeeeeeeesessasaeeeeseeeeeeesaesueaeeeeesaeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/01/I/RES.1.8/2022/Reskrim tanggal 28Januari 2022:a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtanpa BK dan 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari bambu;c.

/PN SrhHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhMENGADILI:1.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhHalaman 4 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 5 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh

129/Pdt.G/2022/PA.Tgm

khususkepada MIKE SUCIA SARI S.Sy., Advokat/Pengacara yangberkantor di xxxxxxx Bandar Lampung berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 21 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 40/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 25Januari 2022, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK 180613xxxxx, tempat dan tanggal lahir , Tanjung Sari, 21Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kecamatan xxxxXxxxxxKabupaten Tanggamus, Xxxxxxx , selanjutnya disebutTergugat

Putusan No. 129/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Kota Tanggamus dengan Nomor 40/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 25 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah

Putusan No. 129/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Kota Tanggamus dengan Nomor 40/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 25 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No. 129/Pat.G/2022/PA.TgmCelle!) Gila cle aris auliall 52Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan,2.

Putusan No. 129/Pat.G/2022/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 200.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00Terbilang: (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 129/Pat.G/2022/PA.Tgm

12/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.BjmJalan Ratu Zaleha, Komplek K.H. Dewantara 9, RT 20,No. 46, Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

(Lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 18 Januari 2022 sebagaimana tercatatdalam akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Bjm, di mana Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding secara elektronik pada tanggal20 Januari 2022;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 14 Januari 2022 yang tidak ditandatangani

oleh para kuasaPembanding;Bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding telah mengajukankontra memori banding tanggal 3 Februari 2022;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin telah memberitahukansecara elektronik kepada Pembanding untuk melakukan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 9 Februari 2022, namun Pembandingtidak melakukan inzage sebagaimana diterangkan dalam surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 14 Februari 2022, sedangkepada Terbanding

telah diberitahukan untuk melakukan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 9 Februari 2022, dan Terbanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana diterangkan dalam surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 14 Februari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 16 Februari 2022 denganNomor 12/Pdt.G/2022/PTA.Bjm dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan

Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.BjmNomor: W15A/449/HK.05/2/2022 tanggal 16 Februari 2022 dengan tembusandisampaikan kepada kuasa Pembanding dan kuasa Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara yang telah diajukan banding ini diputus olehMajelis Hakim tingkat pertama pada tanggal 3 Januari 2022 dengan dihadirioleh Terbanding dan Pembanding secara elektronik, sedang permohonanbanding diajukan oleh Pembanding pada tanggal 18 Januari 2022.

Pademangan Timur, berdasarkan AkteJual Beli tanggal 10 Nopember 2009 Nomor : 152/2009, dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah YAN ARMIN, SH, selanjutnya Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 2022/Kel.

Panen Arta Indonesia Multifinance, menyatakan bahwaLECHUMANAN tidak sanggub membayar kewajibannya kepada PT,Panen Arta Indonesia Multifinance, untuk itu LECHUMANAN menjualRumahnya dalam Hak Guna Bangunan Nomor : 2022/Kel. PademanganTimur, yang masih Status Objek Hak Tanggungan kepada PT.

PanenArta Indonesia Multifinance, padahal Hak Guna Bangunan Nomor : 2022/Kel. Pademangan Timur, masih tersangkut pembebanan Hak TanggunganNomor: 497/2010, Peringkat I (pertama) pada Perseroan Terbatas PT. PanenArta Indonesia Multifinance, berkedudukan di Jakarta ; 9 Bahwa, ironisnya meskipun Perseroan Terbatas PT. Panen Arta IndonesiaMultifinance, berkedudukan di Jakarta, secara melawan hukum telahmembeli dari LECHUMANAN atas Hak Guna Bangunan Nomor : 2022/Kel.

Tanah danBangunan terperkara yang sedang dalam proses Perkara Perdata Nomor :279/Pdt.BTH/2014/ PN.JKT.UT., di Pengadilan Negeri Jakarta Utara atassengketa kepemilikan Tanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 2022/Kel.

Oleh karenanya Keputusan inlitis yangditerbitkan oleh Tergugat I harus dibatalkan karena melanggar asasasaspemerintahan umum yang baik menerbitkan balik nama atas Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 2022 atas nama LECHUMANAN menjadi atasnama DANNY SURJADI HENDARSIN pada tanggal 17 Oktober 2014,DI208:22621 DI301 : 28173, tanggal 9 Oktober 2014, padahal diketahui olehTergugat I Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2022/Kel.