Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
No. 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan maka pernikahan Pemohon dan Termohon telahdapat di buktikan dengan bukti tersebut sebagaimana ketentuan pasa!
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Pemohon danTermohon untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatiffmudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa ditinjau dari segi kemasalahatan maka perceraianpunakan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalam perkawinan/rumah tangga yang sakit;Menimbang bahwa pasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Penilaian Bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal12 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dallilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, cleh karena itu keterangan sakei tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasa! 308Hal.?
Register : 22-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 201_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_04102011_PENGANIYAAN.rtf Tanggal 4 Oktober 2011 — BUKARTI
46 — 7
46 — 7
dibebani pulauntuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum majelis menjatuhkanpidananya, maka akan dipertimbangkan hal hal yang dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan gunamemperberatkan atau meringankan bagi diri terdakwa ;2Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitusaksi korban Kadarsih' Binti Marjono' sehinggamengalami luka luka.Hal= Hal hal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan ketentuan pasa
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.ML Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUSLIMAT bin SUMAN) dengan Pemohon II (EZA WATI binti NUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1995 di Jorong Pasa Lolo, Nagari Lolo, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg. Tanggal 27 Mei 2013 —
40 — 12
40 — 12
KalSel; eBahwa benar Berdasarkan UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (1) yangdimaksud dengan minyak bumi adalah proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa pasa cair atau padattermasuk aspal, lilin mineral atau ozokerit dan bitumen yang diperoleh dariHal 9 dari 29 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg.kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha minyak dan gas bumi; eBahwa benar berdasarkan UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (2) yangdimaksud dengan
gas bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa pasa gas yangdiperoleh dari proses penambangan minyak dan gas bumi; e Bahwa benar UU RI No 22 tahun 2001 Pasal 1 ayat (4) ang dimaksud denganbahan bakar minyak adalah bahan bakar yang berasal dan atau diolah dari minyak bumi;e Bahwa benar berdasar UU RI No 20 tahun 2001 pasal 1 ayat (1) yang dimaksuddengan pengolahan adalah kegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian,mempertinggi mutu
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/ PID.B/2012/PN.PW Tanggal 5 Juli 2012 — PIDANA
- ABDUL WAHAB BIN LA IPO
92 — 14
92 — 14
dan tidak diketemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa karena itu Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagamana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Subsidair.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya (vide pasa
/ 193 ayat 1 KUHAP )Menimbang bahwa, selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terdakwa telah beradadalam tahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan (vide pasa/ 193 ayat 2 huruf a danb, 197 ayat 1 huruf k KUHAP jo. pasal 33 KUHP jo.
yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ( vide pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP):e HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;e HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan merasa menyesalatas perbuatanya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa masih dibawah umur.labilmasih memungkinkan untuk merubahpriakunya kearah yang lebih baik dmasa yang akan datang Terdakwa masih berkeinginan untuk sekolah.Menimbang bahwa, mengenai barang bukti ( vide pasa
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Untuk itu maka Penggugatberketapan hati untuk berpisah baikbaik dengan Tergugat, satu dan lainhal karena tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tercapai sebagaimana yang ditentukan dalam hukum Islam dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 dan telah diperjelas oleh Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Pasa 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;.
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Alwarits maupun Almaurits; meskipundalam aspek Almaurits Pemohon tidak secara tegas memohon untuk diadakanpembagian harta, akan tetapi dari aspek tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Ahim bin Saiman dianggap telahterpenuhinya rukun untuk mewarisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganPemohon, tidak terbukti adanya halangan syarat Pemohon untuk menjadi abhliwaris dari almarhum Ahim bin Saiman, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf(c), Pasal 172 dan Pasa
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan pemohon II telah berdasarhukum karena itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun penyebab tidak adanya buku nikah sebagaibukti auientik atas perkawinan Pemohon dengan Pemcohon Il, sematamatamenyangkut masalah administratif yang merupakan masalah tersendiri yang tidakpatut dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasa
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diWonosegoro kabupaten Boyolali, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Lembu kecamatan Bancakkabupaten Semarang yang hingga kini sudah 7 bulan lamanya;Bahwa setelah pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah mengurusiPenggugat, Tergugat hanya datang sekali saat Penggugat melahirkanitupun tanpa meninggalkan apaapa untuk nafkah maupun biayapersalinan;Bahwa berdasarkan pasa
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Agustus 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Maret 2016 telah pergi meninggalkan Penggugat, dan tidakdiketahui lagi alamatnya sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;Bahwa, selama berpisah tersebut saksi sudah tidak pernah lagi melihatTergugat pulang kembali kepada Penggugat, apalagi mengirimkan nafkahterhadap Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulannyaPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamansecara lisan yang pasa
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 27 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 0001 Nomor 135/SK/2015/PA.Tba sehingga Kuasa dapat diterima menjadi pihakyang mewakili Penggugat dalam perkara ini karena telah sesuai denganketentuan bab pasal 1 dan pasal 2 dan bab Il pasa 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 18 tahun 2003 jo Surat Edaran KMA NomorO89/KMA/VIV/2010 jo Surat Edaran KMA Nomor : 052/KMA/Hk.01/IIV2011tanggal 23 Maret 2011 sedangkan Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PA.Pnjmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa