Nasir Bin Abdullah tiba ditempat kejadian dan melihatkorban Abdullah Bin daud telah meninggal dunia yang di sebabkan karena terkena sengatan listrik yang dipasang di kebun milik terdakwa ISMAIL BIN JALIL, kemudian korban langsung di bawa ke Rumah saksidengan menggunakan ambulance untuk memastikan korban telah meninggal dunia, dan beberapa saatkemudian anggota Polsek Panteraja yang langsung datang ke tempat kejadian perkara yang mendapatinformasi dari warga sekitar, lalu anggota polsek bersama para

Mengambil barang sesuatu ,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan,dan tidajk selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata di sebabkan karena kehendak nya sendiri.3. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang di lakukan oleh orang yang adanya di situ tidak di ketahulatau tidak di kehendaki oleh yang berhak.ad. 1.

Unsur Mengambil barang sesuatu jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaanpelaksanaan,dan tidajk selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata di sebabkan karena kehendaknya sendiri.

)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak dapat dilaksanakan makadi lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakbertemu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan

berlaku;hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut di sebabkan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi makaselanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 1998 sudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan

Dan pada saat kejadian cuaca terang siang hari,kondisi jalan lurus beraspal halus dan arus lalu lintas sedang; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban terjatuh dengankondisi korban mengalami lukaluka dan akhirnya meninggaldunia Kesimpulan: Kematian dapat di sebabkan cidera otakberat akibat persentuhan dengan benda tumpul.

Denganhasil pemeriksaan: Lubang hidung dan lubang telinga kanankirikeluar darah, tandatanda patah tulang leher, tandatanda patahtulang lengan kanan atas, patah tulang terbuka pergelangantangan kanan, patah tulang pergelangan pergelangan tangan kiri,patah tulang kaki kanan bawah, luka robek kaki kanan atas tumitsamping kiri, patah tulang pergelangan kaki kiri, dengankesimpulan Kematian dapat di sebabkan cidera otak berat akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi

baik(bada dukhul), hidup bersama membina rumah tangga dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun , Desa ,Kecamatan Watulimo, Kab Trenggalek, Kode Pos 66382, Jawa Timur.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.Bahwa, benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun juga sudah sejak pertengahan tahun2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagai suamiistri dalam keadaan yang baik, hidupbersama membina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon ; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

keadaan yang baik (badadukhul), hidup bersama membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, perempuan, berusia 6 (enam) tahun.Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

jae Ol sPutusan No.0976/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 7 dari 14.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan April 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelismembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara teruSs menerusyang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsecara terus menerus di sebabkan

Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalani rukundan harmonis , namun di awal bulan Mei 2019 terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pengggugat dan Tergugat yang di sebabkan olehbeberapa faktor yaitu: Tergugat bersifat malas,tidak mau mencaripekerjaan;4.1. Tergugat tidak menafkahi biaya dalam rumah tanggaPenggugat dan Tegugat;4.2. Tergugat sering keluar malam hari dan pulangnyamenjelang Subuh,tanpa tujuan dan pekerjaan yang jelas;4.3.

Bahwa sejak bulan Mei 2019 terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Pengggugat dan Tergugat yang di sebabkan oleh Tergugat bersifatmalas, tidak mau mencari pekerjaan dan tidak menafkahi Penggugat,puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi Penggugat memintauang belanja rumah tangga kepada Tergugat, tetapi Tergugat menjawabtidak ada uangku, kemudian terjadilah pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan mengambil seluruh pakaiannya

Nomor.1182/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tahunNopember 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun 1 bulan ,dan sudah di karuniai seorang anaksekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun baik namun sejak januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan masalah ekonomi karena Pemohonsebagai sopir Termohon selalu mmenuntut yang lebih banyak ;Bahwa akibat pertengkaran

sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun dan sudah di karuniai seorang anak sekarang dalamasuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukunnarmonis namun sejak bulan januari 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan di sebabkan

anak Perempuan bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGATUmur 4 tahun ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangansuami istri baru, akan tetapi setelah Hamil muda 6 bulan dariPernikahan kehidupan Rumah Tangga mulai Goyah,tidakharmonis,Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran ,Percekcokan danperselisihan Terus menerus di sebabkan

terhadap penggugat kaitan kebutuhan Rumahtangga kaitan Nafkah ,Tergugat Mempunyai hubungan denganwanita lain ,Penggugat melihat SMSnya Tergugat ,Tergugat di tegurtidak mengakui kesalahanya akan tetapi marah marah ,Penggugatmasih bersabar demi keutuhan Rumah Tangga,kebiasaan tergugattidak ada perubahan hal ini menimbulkan perasaan Penggugat10menjadikan tertekan dan tidak nyaman dalam kehidupan berumahtangga ;Bahwa puncaknya Awal Oktober 2014 Terjadi eperti pada poin 5( lima ) terjadi perselisihan , di sebabkan

Namun sejak 2014, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugattidak meberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;5.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mrk. hlm 8 dari 15 him.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah didasarkanpada kondisi atau keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padaawal pernikahan rukun dan harmonis namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturuan 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK 1, Lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan

Nomor 50 Tahun 2009, selamaproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak sejak bulan Desember 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena adanya permasalahan ekonomikarena Tergugat malas bekerja;6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Agustus tahun 2017, yang di sebabkan karena Penggugatsudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang malas bekerja.Akhirnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan kemudianmenetap di kediaman orang tua Penggugat sampai sekarang;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun, antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali;8.

Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah, dan tinggal sampai bulan September 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan

Hal. 6 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan olehkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang bernama XXX akhirnya bertengkar mulutsecara terus menerus;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, karena saksi

rumah orang tua Penggugat diKulisusu selama kurang lebih 1 tahun, dan setelah itu berpisah tempattinggal sampai saat ini;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum di karuniai anak sampai saat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiyang di sebabkan

No. 733/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan Tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwasejak sejak bulan Februari 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yang di sebabkan antara lainkarena Tergugat suka bermalasmalasan dan tidak mau mencari pekerjaan,Tergugat tidak mau mendengarkan saran dan nasehat dari

Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang di saudarakandung Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat yangmengakibatkan pertengkaran terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.2.

Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang dari saksitanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan pertengkaran terusmenerus; Piriisan Neniat565/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari Bahwa Penggugat dan Teryugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan.

Setelah itu Penggugat danTergugat pindah di rumah bersama, di Kabupaten Buton Selatan dantinggal sampai Bulan Agustus 2017;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan badan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanOktober tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu

Penggugatminta izin untuk mau buka usaha jualan beras namun Tergugat tidakmau akhirnya bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat kembali berselisin dan bertengkar yang di sebabkan olehkarena saat itu.

Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata DariAdanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, BukanSemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri.Gg PON =Ad. 1. Unsur "Barangsiapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai pelakuatau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan.

Unsur Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu TelahTernyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya PelaksanaanItu, Bukan SemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung pengakuanterdakwa serta dihubungakn dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahdiketahui bahwa terdakwa hari Sabtu, tanggal 15 Pebruari 2014 sekira Jam.00. 15 .Wib. dirumah saksi korbanSUTIYANA yaitu di Dusun Sumberagung

Hal. 5 Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun satu malam, namun setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisyang di sebabkan karena karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak direstui oleh keluarga Pemohon dengan alasanTermohon sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonsudah punya pacar dengan lakilaki lain akhirnya bertengkarmulut; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon sebelum menikahdengan Pemohon, Termohon mengakui telah hamil 4 (empat)bulan

i oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersbut bersama dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun satu malam, namun setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisyang di sebabkan karena karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak direstui oleh keluarga Pemohon dengan alasanTermohon sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonsudah punya pacar dengan lakilaki lain akhirnya bertengkarmulut;