Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 116/PID/2023/PT KDI
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI WULANDARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNAENI, S.H.
82 — 40
  • strong>M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut,
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 74/Pid.B/2023/PN Kdi tanggal 20 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana bagi Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SRI WULANDARI binti HERMAN alias WULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2008 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233K/PID/2007
Tanggal 31 Januari 2008 — Hj.SITI AISAH AMALIA al.TIRUNG binti SUKARTO
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 518/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — MESRAWATI Als MES Binti HASAN
50 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MESRAWATI Als MES Binti HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESRAWATI Als MES Binti HASAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------4.
    Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14Novembet 2016 sekira pukul 19.00 Wib di ATM Bank BRI Dekat Korem sipinKel. Sungai Putri Kec. Danau Sipin Kota Jambi. 'Halaman 6 dari 34 hal.
    MESRAWATIuntuk melakukan penipuan terhadap saksi ialah 1 (satu) unit HP yang saksitidak ketahui dengan Kartu Sim Card Nomor : 0813 7770 1112 yangdipergunakan oleh Sdr.
    MESRAWATIuntuk melakukan penipuan terhadap Sdr. HASNAH ialah 1 (satu) unit HPyang saksi tidak ketahui dengan Kartu Sim Card Nomor : 081377701112yang dipergunakan oleh Sdr. MESRAWATI untuk berkomunikasi denganSdr. HASNAH dan rekening Bank BCA dengan Nomor :562801000165506 an. MESRAWATI yang dipergunakan untuk menerima uang yang telahdikirimkan tersebut.Bahwa barang atau benda milik Sdr.
    MESRAWATI dalam melakukan penipuan tersebut,Awalnya Sdr. MESRAWATI menghubungi Sdr.
    Putusan Nomor : 518/Pid.B/2017/PN.JmbTerdakwa menerangkan bahwa mengerti sebab diperiksa lanjutan untuk didengar keterangan sdr sebagai TERDAKWA dalam perkara tindak pidana"Penipuan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 lKUHpidana,sehubungan dengan Laporan Polisi Nomor : LP/ B / 1091 / XIl / 2016 /SPKT C, tanggal 22 Desember 2016 Pelapor atas narna HASNAH s.pdBINT!
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
RUSLI Alias ULI Bin Alm BAHRAN
23 — 18
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 498/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — M AMIN Als ALOK Bin A SOMAD YASIN
42 — 9
  • SOMAD YASIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terdakwa M. AMIN Als ALOK Bin A. SOMAD YASIN berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Amin tersebut ke pihak kepolisian untukdiproses,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menuruthemat Majelis Hakim unsur melakukan Penipuan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu tersebut telah terpenuhi berdasarkan alat buktidan pembuktian yang sah, dan karenanya juga Majelis telah memperolehkeyakinan, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti
    SOMAD YASIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. AMIN Als ALOK Bin A. SOMADYASIN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID/2024/PT SBY
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terbanding/Terdakwa : SUKSMAWAN HENDRA WIJAYA BIn MAS TRANGGONO
31 — 22
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 146/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIMAWANTI SETYANINGSIH, SH.MM
Terdakwa:
Kalep Bin Ferdinand Siagian
83 — 18
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 663/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUPRIADI
76 — 15
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penipuan
Upload : 17-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 139/PID.B/2014/PN. Wtp
Dirgahayu alias Dirga Bin Sudirman
89 — 3
  • Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti adanya suatu kehendak daripelaku atau adanya suatu pengetahuan atas suatu perbuatan atau halhal/unsurunsur tertentuserta mengehndaki atau menyadi akan akibat yangtimbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saatmelakukan penipuan pada tanggal tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 wita
    di MaloiKelurahan Tibojong Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwamerental mobil korban dengan perantara Lel.
    Rafi menelpon terdakwa namun terdakwa tidak mengembalikannya bahkan mobilkorban digadaikan pada orang lain seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jelas dan nyata perbuatan terdakwa telahdapat dikategorikan sebagai perbuatan penipuan, sehingga unsur ini Majelis Hakim berpendapatjuga telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.
    Unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saatmelakukan penipuan pada tanggal tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 wita di MaloiKelurahan Tibojong Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone, adanya terdakwa telahmerental mobil korban dengan perantara Lel.
    Unsur barang tersebut bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saatmelakukan penipuan pada tanggal tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 wita di MaloiKelurahan Tibojong Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone, adanya terdakwa telahmerental mobil korban dengan perantara Lel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PID/2010
Tanggal 26 April 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung ; RUTH SUHERMI alias HELMI.
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.338 K/Pid/2010kerugian sebesar Rp. 607.388.000, (enam ratus tujuh juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulungagung tanggal 31 Juli 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RUTH SUHERMI Alias HELMI telah bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 3781KUHP dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung' No.242/PID.B/2009/PN.Ta.tanggal 14 Agustus 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RUTH SUHERMI Alias HELMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.1.
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur mengabaikan adanyayurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 133/K/Kr/1973 tanggal 15111975 yang absiraksinya seseorang yang menarik cheque yangdiketahuinya / disadarinya bahwa cheque itu tidak ada dananya diBank merupakan kejahatan penipuan ex Pasal 378 KUHP.Sedangkan dalam perkara ini, Terdakwa pada saat memberikan cektelah mengetahui bahwa dirinya tidak akan mampu membayar hutangsebesar yang ditulis dalam dua cek karena tidak terbukti adanya danacadangan yang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 477/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
EKA DEVI SUSANTA Bin SUWARNO
124 — 79
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
2.EILLEN MAULIDYA SAVIRA, S.H.
Terdakwa:
ROFIK ANWAR Bin ZAENI
54 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1983/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
ABDUL BASIT TULISI alias BASIT BIN DG MABBATE
82 — 12
  • MABBATE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (Lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2484/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
MOCH AMIN BIN JATIM
143 — 17
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 231/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN, SH
Terdakwa:
TRINO ALIAS MAS TRI BIN SANDIKARYO SAPON
82 — 13
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 394/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
Dra. DEWI HARTATI
79 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dra Dewi Hartati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri;

    - 1 (satu) lembar surat pernyataan

    DEWI HARTATI bersalan melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalamDakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra. DEW! HARTATI dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan3.
    Menyatakan Terdakwa Dra Dewi Hartati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Smn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 15 Agustus 2012 — ARDIANSYAH Als UMBIH Bin (Alm) JOHANSYAH
43 — 3
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN STABAT Nomor 409/Pid.B/2024/PN Stb
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
JUERGEN K. MARUSAHA P. PANJAITAN, S.H., M.H
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM SITUMEANG
20 — 17
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
VINCENT
93 — 11
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 354/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
FAJAR GUNAWAN
50 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Fajar Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.