Ditemukan 11427 data
424 — 155
Bank Jabar BantenSyariah/Penggugat Bahwa benar saksi meminjam uangdari PT. Bank Jabar Banten Syariah dan saksi pinjam uang melaluiKoperasi TERGUGAT I, pada tahun 2016; Bahwa berawal saksi ditawarkanpinjaman uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh Ibu Heni(sebagai tetangga) untuk jangka waktu 2 (dua) tahun melalui YayasanCipta Bina Insani, dan saksi pernah menandatangani 2 kwitansiHal. 44 dari 70 Hal.
141 — 72
Lalu Tergugat Il meminta Bank BCA untuk menunda diajukanuntuk dilelang agunan kredi macet berupa tanah Sertfikat Hak Milik No.600/penjajab tersebut, karena Tergugat Il akan membayar utang Tergugat tersebut untuk menarik kembali agunan tersebut atas permintaan TergugatLBahwa pada tanggal 17 Nopember 2009, Tergugat Il mentransfer uangdari Rekening nomor: 8170 327 862 atas nama LIE SIUNG SuJIN (Tergugatll) ke Rekening Nomor: 8170 163 029 atas nama LINA (Tergugat )sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus
98 — 44
Marinus Mesak Yaung, S.Ip, sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah terdakwa Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
34 — 3
kristal putihkemudian terdakwa secara kooperatif menunjukkan 12 (dua belas) titiklokasi peta arahan narkotika jenis kristal putin sabu tersebut dan dari 12(dua belas) titik tersebut hanya ditemukan 11 (sebelas) buah potongankardus kecil warna coklat di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastic kripbening berisikan narkotika jenis kristal putin sabu di beberapa daerahyang berbeda.Bahwa dalam menyimpan/menyediakan Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa diberi upah oleh GINGIN ALS PETENG (DPO) berupa uangdari
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halomoan Simanjuntak masuk keruangan kerjaterdakwa dengan membawa tas plastik warna hitam danmenyerahkan tas plastik warna hitam kepada terdakwa ;Bahwa saksi Mindo Pardede memberikan keterangandidepan persidangan, bahwa saksi menerima titipan uangdari Bendahara Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan yaitu Melky Lumbangaol dalm kantungplastik warna hitam, selanjutnya saksi menyerahka titipanuang tersebut kepada terdakwa ;Hal. 47 dari 63 hal. Put. No. 1380 K/Pid.Sus/2013d.
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
134 — 40
Qomari Maksum untuk menyelamatkan masadepan Tergugat dan kedua anaknya, dimana saat ini Tergugat mungkin tidaksadar akan perbuatannya dikarenakan saat ini Tergugat merasa punya uangdari hasil penjualan tanah bermasalah yang sudah diselesaikan olehPenggugat, akan tetapi oleh Tergugat disikapi lain dimana saat ini Tergugatlupa akan asalusulnya uang dan rumah itu darimana, Tergugat sepertidiperbudak dunia dengan uang dan rumah yang selama iniTergugat impikandan dapat Tergugat merasa dapat berbuat sesuka
80 — 43
Yang pertama bulan januari 2014 dan vana kedua bulan Seotember 2014. yangkemudian orang tua Pemohon ikut bersama Termohon kembali keMakassar (bukti transferan uangdari AMELIA SULISTYOWATI keoada Pemohon dan kartu keluarga AMELIA SULIST/OWATI dari pakWENTAR (RT setempat) Termohon lampirkan, Selama Pemohon tingaal di kantor masih sering kerumah, terakhir tanggal 9 bulan februari 2016.8.
38 — 30
rupiah) karena selain kebutuhan makanada kebutuhan yang Iainnya;Bahwa Pemohon pernah datang ke rumah orang tua Termohonuntuk melihat anakanaknya dan membawa makanan untuk mereka;Bahwa Termohon dan Pemohon yang membiayai kebutuhanpendidikan anakanaknya;Bahwa uang yang dikirimkan Termohon kepada Pemohon untukmembeli tanah berjumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan uang tersebut diperoleh Termohon karena Termohon mendapatarisan;Bahwa arisan yang diikuti Termohon tidak ada campur tangan uangdari
44 — 33
lakukan dengan cara terlebih dahulu kamimenunggu korban di pinggir jalan Desa Penerokan kearah sungai bahar setelahmobil korban lewat lalu kami kejar dan kami hadang dengan sepeda motor setelahmobil berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan menodongkan senjata apikearah mobil korban sambil menggedor mobil agar dibukakan pintu mobil, setelahpintu mobil bagian depan terbuka lalu terdakwa Purwadi mengambil kunci kontakmobil korban dan membuka pintu belakang dan menurunkan 3 (tiga) karung uangdari
103 — 30
pembentukan Kelompok Ternak Dombasebagaimana bersesuaian dengan keterangan saksi LUTFI NOVIANDI yang padapokoknya menyatakan : "...o/eh terdakwa namanama yang ada KTP tersebutdipergunakan untuk membentuk Kelompok Ternak Domba JAYA ABADI "';Menimbang , bahwa sebagaimana keterangan terdakwa di depanpersidangan yang menyatakan : " ...kelompok budidaya ternak domba JAYAABADI desa Sukagalih kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya sebenarnyatidak ada hanyalah rekayasa belaka agar mendapat bantuan dana hibah uangdari
54 — 23
Musa bin Gemmi adalah uang Tergugat Rekonvensisndiri karena setiap Penggugat Rekonvensi mau membawa Almarhum La Musa binGemmi berobat selalu minta uang sama Tergugat Rekonvensi dan setiap mintaselalu diberikan.Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat Rekonvensi dan keteranganTergugat Rekonvensi, tidak ada satupun yang bisa membuktikan apakah uang yangdipergunakan Penggugat Rekonvensi untuk berobat Almarhum La Musa bin Gmmi86sampai pengurusan jenazahnya adalah uang Penggugat Rekonvensi ataukah uangdari
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
49 — 5
karena ini ada uangdari saksi WINARNO.
81 — 9
Organization) dari Kementerian Ketenagakerjaan.Bahwa selain merekrut para peserta kursus di LPK ASAHI Kebumen untukmagang kerja ke negara Jepang terdakwa di Lombok telah merekrutsebanyak 4 (empat) orang dan dari keempat orang tersebut menerimauang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa merasa bersalahdan menyesal.Bahwa untuk Paspor adalah Paspor sebagian para peserta yang terdakwabuatkan, dan untuk kwitansi adalah kwitansikwitansi penerimaan uangdari
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku Ketua Yayasan Pembangunan Deli Serdang menarik uangdari Kas Yayasan Pembangunan Deli Serdang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) melalui CekNo.
74 — 9
Adira, yang seolah olah nasabah tersebut belum menyerahkan cicilannya kepada Terdakwaselaku Collector.Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi terkait penggunaan uangdari nasabah dan tidak mengetahui digunakan untuk apa uang tersebut.Bahwa yang bertugas selaku kasir di PT Adira unit Limbangan adalah Sdr.HERU SUTAJI dan admin oleh Sdri.
79 — 49
Husni Mubarok untuk pembelian sapi oleh M.Izzul Khotib ;Dari keterangan M.Husni Mubarok diperoleh penjelasan menerima uangdari Terdakwa M. Izzul Khotib untuk pengadaan sapi sebanyak 35 ekorsebesar Rp.222.500.000, dan menyerahkan kepada H. Mansur sebesarRp.187.500.000, ;385. Dari keterangan H. Mansur diperoleh penjelasan jumlah uang untukpembayaran 35 ekor sapi yang diterima dari M. Husni Mubarok sebesarRp.182.000.000, ;6. Berdasarkan keterangan Terdakwa M.
101 — 52
Bahwa benar dalam kurun waktu tahun 2008 sampaidengan 2009, Terdakwa selaku Batijab Binkar SpersdamIM yang berwenang memproses pemindahan personiataupun penempatan dalam jabatan baru bagi personilKodam IM telah menerima uang dari beberapa personilKodam IM, seluruhnya sebesar Rp.26.000.000,00(duapuluh enam juta rupiah) sebagai ucapan terima kasihatas bantuan Terdakwa, dengan rincian sebagai berikut Dalam memproses beberapa permohonan pindahsatuan antar Kotama, Terdakwa telah menerima uangdari beberapa
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
202 — 94
Bahwa setelah Terdakwa mengakul mengambil uangdari Saksi1 selanjutnya Saksi3 menanyakan kepadaTerdakwa apakah mengambil uang di ruang kerjaSaksi6 yang kemudian diakui juga oleh Terdakwa,sehingga Saksi3 melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada Saksi6 dan selanjutnya padatanggal 8 Juni 2020 Saksi6 mengkonfrontasi kepadaTerdakwa apakah Terdakwa yang mengambiluangnya di laci kerjanya dan dijawab oleh TerdakwaSiap tanpa membantahnya, sehingga oleh karenanyasejak tanggal 8 Juni 2020 tersebut Terdakwadilaporkan
92 — 6
PIRIANI = Rp4.000.000,00 = + Jumlah Pinjaman = Rp14.000.000,00Kemudian dipotong 5 % (Lima Per Seratus) dana resiko pinjaman dariRp14.000.000,00 yaitu Rp700.000,00 sehingga dana resiko pinjaman yangdibayarkan yakni Rp14.000.000,00 dikurangkan Rp700.000,00 menjadi sebesarRp13.300.000,00;Bahwa Seharusnya Terdakwa Winda Gusti, S.Sos menarik uang koperasi padabulan Maret 2008 adalah Rp13.300.000,00 (Tiga Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah), tetapi pada bulan tersebut Terdakwa WINDA GUSTI, S.Sos menarik uangdari
35 — 12
olehPenasehat Hukum yakni Muliaman Purba, SH ; Bahwa Justan Purba dan Kosdin Saragih sudah menerangkan bahwa terdakwamengambil Dompet Kapolsek Dolok Pardamean tersebut, akan tetapi terdakwatidak mengakui perbuatan tersebut;e Bahwa karena terdakwa tidak tahan dipukuli maka terdakwa mengaku uangdalam kantong celana terdakwa diambil Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diambil dari rumah terdakwa ;e Uang yang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut tidak benar uangdari