Ditemukan 9555 data
Urut Berdasarkan
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 5/PUU-IX/2011 Tahun 2011 1546 — 711
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Denganbatasan usia 12 (duabelas) tahun maka telahsesuai dengan ketentuantentang pidana yang dapatdijatunkan kepada anakdalam Pasal 26 ayat (3)dan ayat (4) UUPengadilan Anak 48 Pasal 4 ayat (1), danPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun1997 tentang PengadilanAnak (Lembaran NegaraRepublik IndonesiaTahun 1997 Nomor 3,Tambahan LembaranNegara RepublikIndonesia Nomor 3668),beserta penjelasanUndangUndang tersebutkhususnya terkaitdengan frasa ...8(delapan) tahun... tidakmempunyai kekuatanhukum mengikat
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 80/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 7 Agustus 2012 — AHMAD
69 — 44
69 — 44
Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (pledooi) yang disampaikan olehPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya bahwa atas tuntutan dari PenuntutUmum yang menuntut agar supaya terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 299/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 14 April 2020 — Zulfan, SE bin H. Kamaruddin.
Melawan
Shinta binti M. Zein Ahmad
35 — 5
35 — 5
Bahwa Termohon tidak pernah mengikut sertakan anakdalam permasalahan yang terjadi dalam rumah tangganya dengan Pemohon.Setiap ada hal yang serius dengan Pemohon, Termohon selalu tau tempat danmendiskusikannya di dalam kamar. Bahwa selama ini Pemohonlah yangmengajarkan anaknya untuk berbohong kepada Termohon, agar tidakmengatakan kepada Termohon jika Pemohon ketahuan oleh anaknya sedangmenelpon atau video call dengan WIL nya;. Poin 8 tidak benar.
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 332/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.WILHELMINA ARIANTJE
2.MARCUS THOBIAS
Tergugat:
1.SALMUN MESSAKH
2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH
3.THERSIA ADOLFINA MESSAKH
4.EFALINA MESSAKH alias ANTONIA SARENG KELANG
149 — 71
149 — 71
Bahwa secara nyata almarhumBenyamin Messakh tidak pernah mengakui mereka sebagai anakdalam bentuk dan dengan cara apapun dan klaim dari ParaPenggugat sebagai anak dari almarhum Benyamin Messakhsangat merugikan kepentingan Tergugat.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUJIONO alias MBAH SANGKIL bin MANGIL;
2. HENDRIK HUTAHURUK alias BAPAK SAUT anak kandung JALUNGUN HUTAHURUK;
3. MASRUKIN bin SARJONO;
4. SAPRIYANTO alias SAP bin SAMAD;
56 — 27
56 — 27
menjadi kecewa dan emosinya mulai meninggi,namun pada saat itu para terdakwa dan rekan sempat ditenangkan dandisuruh pulang dan disarankan untuk bertemu di lain waktu dengan pihak PT.LAJ oleh anggota TNV/Babinsa yang bernama Elpan Yendra bin Rustam,hingga para terdakwa dan rekan kemudian membubarkan diri dan hendakHalaman 20 dari 70 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt.pulang menuju ke rumah masingmasing namun ditengah perjalanan paraterdakwa dan rekan melewati lokasi rumah salah seorang warga Suku AnakDalam
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
161 — 36
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
161 — 36
Pasal 76D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Musa Rabi Solus PratamaAnak Dari Sombin selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
Register : 03-10-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 97/ Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 14 Juni 2012 — - JOKO HARIYONO Bin IMAN MUHARI
- SUBANDI Bin KROMO TIYONO
- MARYONO Bin GITO SUWARNO
- SUNARDI NATA SASMITA Bin TARJO MULYONO
37 — 2
37 — 2
Mengabulkan permohonan pemohon;10.Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama AHMADMUMTAZ HERNANDI yang lahir di Desa Mojolegi KecamatanTeras Kabupaten Boyolali pada tanggal 28 Juli 2009 adalah anakdalam perkawinan antara GINO dengan RINA HANDAYANI;11.Memerintankan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolaliuntuk menerima laporan kelahiran berdasarkan SalinanPenetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yangsedang berjalan;
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 23 Nopember 2015 — RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONO
101 — 31
101 — 31
terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang Tentang Unsur Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan dalam pola yang bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu varian perbuatan dalam pola alternasi perbuatan yangdirumuskan dalam unsur a quo, yang meliputi varian perbuatan Menempatkan anak dalamsuatu situasi atau keadaan yang membuatnya mendapatkan kekerasan, Membiarkan anakdalam
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr. Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
144 — 75
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
144 — 75
Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan /atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri;Pasal 45 menyebutkan: Ayat (1): Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya; Ayat (2): Kewajiban orangtua yang dimaksud dalam ayat (1)Pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara keduaorangtuanya putus;Menimbang, bahwa tentang pengasuhan atau penguasaan seorang anakdalam
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
102 — 41
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
102 — 41
Permai ada menggunakan alat berat dari TentaraNasional Indonesia; Bahwa yang Saksi tahu pada tahun 2004 PT.Bumi PersadaPermai ada menggunakan alat berat dari Tentara Nasional Indonesia; Bahwa tidak ada lahan milik Saksi yang dijadikan tanamankehidupan oleh PT.Bumi Persada Permai; Bahwa Saksi mengetahui lahan milik orang lain yang dijadikantanaman kehidupan oleh PT.Bumi Persada Permai; Bahwa yang Saksi tahu lahan yang dijadikan PT.Bumi PersadaPermai sebagai tanaman kehidupan adalah lahan milik Suku AnakDalam
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
tahun ikut dengan TERGUGAT REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI dan tidak mau ikut tinggal denganPENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI, padaumumnya seorang anak (lebih dekat dengan seorang ibu) karena merasaseorang ibu lebih memberi kasih sayang, namun hal ini tidak bagiAGUNG DWIWANGGA betapa seorang anak yang berumur 5 tahundapat merasakan kasih sayang yang dirasa hanya ada pada TERGUGATREKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI walaupun belum dapatmengutarakan apa yang dialaminya, sehingga perasaan seorang anakdalam
Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 31/Pdt.G/2018/Pn Amr Tanggal 13 Desember 2018 — APNER MANGUNDAP dkk lawan 1. ARIANCE MANGUNDAP dkk
98 — 48
98 — 48
Anak yang pertama bernama Arianti Poluan dan anak yang keduabernama Alti Poluan;Bahwa saksi mengenal Penggugat II yang bernama Johanis Hiwoy dimanaorang tuanya bernama Markus Hiwoy orang tua dari Markus Hiwoy yaitu DinaMangundap dan orang tua dari Dina Mangundap yaitu Chales Mangundap ;Bahwa, Samuel Mangundap dan Analce Lahiang dikaruniai 7 (tujuh anakdalam perkawinan mereka yaitu : 7 (tujuh) orang anak.
Putus : 28-10-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 28 Oktober 2011 —
49 — 25
49 — 25
Tugasnya adalah :a) Memberikan penyuluhan dan bimbingan sosial kepada lembaga sosial (ke PantiAsuhan di Kabupaten Sidoarjo);b) Memberikan penyuluhan ke Lembaga Sosial;c) Penanganan penanggulangan korban bencana alam;d) Menyalurkan dana bantuan sosial kepada korban bencana alam ke PanitiaAsuhan di Kabupaten Sidoarjo;Kewenangannya adalah :a) Menyusun rencana program tanggap darurat logistik dalam penanggulangankorban bencana alam,;b) Mengkoordinasikan pelaksanaan rencana program bantuan permakanan anakdalam
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
118 — 29
118 — 29
IMCO tahun 1985,mana mungkin dalam adat Minangkabau harta pusaka tinggi dikelola dandikuasai oleh anak dari anggota lakilaki dalam kaumnya, karena posisi anakdalam kaum ayahnya tidak masuk sebagai anggota kaum dan tidak berhakatas harta kaum ayah, yang berhak adalah kemenakan dari pertalian darahibu/matrilinial.Bahwa fakta yang sebenarnya adalah pada tahun 1985 anak Khalidi bernamaSelamat Khalidi bersama temannya telah melakukan penguasaan tanpa hakatas tanah Jalan Kesungai yang terletak pada bagian
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti Tanggal 13 Oktober 2020 — Anak Berhadapan dengan Hukum
1628 — 1056
1628 — 1056
Ptipasalnya, khususnya yang mengatur pemidanaan terhadap anak bermasalahhukum berdasarkan acara persidangan, yang menitik beratkan pada upayameningkatkan reintegrasi anak dan pelaksanaan peranan yang konstruktif anakdalam masyarakat dan demi kepentingan terbaik baik bagi anak serta masadepan anak sebagai generasi penerus dan citacita bangsa;Menimbang, bahwa sebagai implementasi dari konvensi hakhak anakyang telah diratifikasi oleh Negara Republik Indonesia tersebut telah lahir UUNo. 23 tahun 2002
Register : 04-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kph Tanggal 5 Nopember 2014 — - DIAN RANGGA BAKTI WIJAYA Als. DIAN Bin PONIMAN HADI PRAYITNO (Alm)
89 — 28
89 — 28
dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi seakan akan benar isi keterangantesebut, padahal tidak lain daripada kebohongan, serta yang dimaksud denganbujuk rayuan adalah sebuah tindakan baik disertai maupun tidak disertai ucapanyang mempengaruhi agar melakukan keinginan si petindak ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut umum didasarkan padaUndang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dimana objek utamanya adalah anak, sehingga unsur anakdalam
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -479/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi Tanggal 7 Mei 2012 — -RAHARJO
26 — 7
26 — 7
Mengabulkan permohonan pemohon;14.Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama AHMADMUMTAZ HERNANDI yang lahir di Desa Mojolegi KecamatanTeras Kabupaten Boyolali pada tanggal 28 Juli 2009 adalah anakdalam perkawinan antara GINO dengan RINA HANDAYANI;15.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolaliuntuk menerima laporan kelahiran berdasarkan SalinanPenetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yangsedang berjalan;
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
Registrasipartnership Termohon lakukan untuk membantu teman sebagai syarat untuk bisamendapatkan Visa pada tahun 2005 saat usia Termohon masih 21 Tahun dandokumen tersebut baru selesai setelah menikah dengan Pemohon yang pada saatitu juga telah mengetahuinya dan hal ini tidak pernah menjadi masalah yangmenimbulkan keributan sampai Pemohon dan Termohon memilki 2 orang anakdalam 10 Tahun masa perkawinan dan hal ini baru dipermasalahkan dalam SuratPermohonan Perceraian ke Pengadilan Agama Denpasar sebagai
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Grt. Tanggal 16 Nopember 2018 — Terdakwa
111 — 38
111 — 38
SusAnak/2018/PN Grttidak disebutkan dengan tegas pada bunyi Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, sehingga haruslah dianggap tersirat dan harus pula dibuktikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang anakyang bernama FIRMANSYAH Alias FIRMAN PU Bin ENDANG KOSIMberdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyata identitas Anakyang tercantum dalam surat dakwaan dibenarkan oleh Anak dan ternyata Anakdalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintaipertanggungjawabannya
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
472 — 90
472 — 90
Bahwa fakta dalam persidangan kondisi dan psikis anakdalam keadaan baik ikut dan tinggal bersama Tergugat /Penggugat Rekonvensi baik sejak awal kecil sampai dengansekarang setelah ditinggal oleh ibunya ( Penggugat / TergugatRekonvensi ) anak hidup layak dan terjamin dalam keadaan baikdalam asuhan dan dilingkungan rumah keluarga Tergugat / PenggugatRekonvensi.5.9.