54/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0054/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507210502080959 tanggal 05022020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

dari Dokter dr.Yuan Faradiba dengan nomor surat440/004/35.07.103.108/2022 tanggal 03012022, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.10);halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian

Razak PayapoPanitera Pengganti,halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgHj. Mustiyah, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

85/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Juli 1980 (41 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di , sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor85/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon , nomor XXXtanggal 27102020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Cbn5.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari KUA , Kabupaten Bogor,nomor XXXX tanggal 20 Januari 2022, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.10;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 7 dari 17, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal 7 Pebruari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 RajabHalaman 15 dari 17, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Cbn1443 Hijriah oleh Drs.

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 17, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.CbnHalaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Cbn

109/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 14 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

20/Pdt.P/2022/PN Arm

Baramuli, SH., M.H kesemuanya adalah Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Pion berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 19 Januari 2022 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi No.22/SK/2022/PN Arm,tanggal 20 Januari 2022 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan inl;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keteranganSaksiSaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi dalam Register Perkara Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2022/PNArm tanggal 20 Januari 2022, telah mengajukan permohonan denganalasan sebagai berikut:1.

Sarapil adalah orang yang sama dengan Rudolf PetrusSarapil;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak bermasalah dengan hukum;Halaman 4 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pat.P/2022/PN Arm Bahwa tidak ada pihak keluarga/pihak lain yang keberatan denganpermohonan Pemohon tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2.

2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47mengatur jenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanHalaman 8 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pat.P/2022/PN ArmNegeri dan permohonan yang dilarang.

Panitera Pengganti, Hakim,Deiby Rifka Purwanti Wagiran, S.H Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Rincian Biaya: PON aR AA Rp30.000,00 BIAVA PLOSES om Rp100.000,00 Biaya Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pat.P/2022/PN Arm

45/Pdt.G/2022/PA.Blcn

khususkepada Lamsakdir, S.H., M.Kn., dan Eko CahyoPrabowo, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advokat LAM & PARTNERS yangberkantor di Jalan Dharma Praja RT.02, KelurahanGunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari2022 yang telah terdaftar diregister surat kuasaPengadilan Agama Batulicin Nomor37/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 26 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, XXXXX, Tempat tanggal

G/2022/PA.BicnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secara ecourtpada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor45/Pdt.G/2022/PA.Blcn, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangPENGGUGAT (Penggugat) dengan orang yang bernama TERGUGAT(Tergugat) yang berlangsung pada tanggal 28 Februari 2016 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan

G/2022/PA.BlicnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di JI.

G/2022/PA.Blicn.

Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 45/Padt.G/2022/PA. Bicn. Proses Rp 75.000,00. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa > Rp 10.000,00. Pemanggilan Rp 180.000,00. PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA. Bicn

39/Pdt.G/2022/PA.Ktb

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.Ktb.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 20November 1973, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kabupaten Kotabaru.

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 10 Januari 2022 dengan perkara No. 39/Pdt.G/2022/PA.

No. 39/Pdt.G/2022/PA.Ktb8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap penggugat;9.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh H. Riduan, S.

No. 39/Pdt.G/2022/PA.KtbHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.PANITERA PENGGANTIHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Biaya Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp10.000,00JUMLAH Rp345.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 39/Pdt.G/2022/PA.Ktb

48/Pdt.G/2022/PA.Msb

Pengadilan Agama Masamba Nomor48/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Msb3.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.MsbUndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Msb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMasamba yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Muh.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.MsbJumlah > Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.Msb

11/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Pykmediasi, akan tetap!

Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.PykDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Pyk JUMLAH : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Pyk

62/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0043/014/II/2018 tanggal 12 Februari 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botgbersama; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botguntuk saling mencintai, sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan salingmembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

(tiga juta dua ratus dua puluh enam ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) sesuai Keputusan Gubernur ProvinsiKalimantan Timur Nomor 51/K.14/2022 tentang Penetapan Upah Minimum KotaBontang Tahun 2022 sehingga oleh karenanya, Tergugat yang telah dinyatakanberkemampuan secara finansial tersebut harus dianggap memiliki kemampuanuntuk memperoleh penghasilan setiap bulannya sebesar Rp3.226.486,00. (tigajuta dua ratus dua puluh enam ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah)Hal. 19 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botg

593/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Raya SaptorenggoNo.15 Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 2022 denganNomor : 253/Kuasa/01/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507032305770003, tempat/tanggal lahir Bojonegoro, 23 Mei1977, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0593/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;7.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgSutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach., S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

79/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2022/PA.KisDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Maret 2020, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Maret 2020.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA. Kis2.

,MH, Hakim pada Pengadilan Agama Kisaran akan tetapi upaya mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.

KisMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatNomor 79/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 26 Januari 2022 yang isi serta dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidakdapat didengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahlagi hadir di persidangan setelah tahapan mediasi, oleh karena itu MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan kepada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,

Siregar, SHIPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA. KisRosmintaito, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 500.000,004. Atas PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA. Kis

794/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT/RW : 12/02 Desa Ngebruk Kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Desember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor : 388/Kuasa/I/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtinggal dirumah koskosan bapak Sopyan di KabupatenSidoarjo

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0794/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Februari 2022dan 10 Februari 2022 yang

/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama BUDI SUPANGKAT, SH.

Qt joeLagins Cua) OS Jace 5 wal) cushalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 439.000,(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

198/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 198/Pdt.G/2022/PA.

13/Pdt.G/2022/PA.Sly

13 Januari 2022 telah mengajukan gugatancerai Gugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat).Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 2 dari 14 halaman3.

SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Kepulauan selayar, Nomor xxx,tanggal 18 Oktober 2020, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 3 dari 14 halamanB. SAKSI:1.

Dengan demikian, relaaspanggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut sesuai dengan ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, Pasal 145 dan Pasal 146 RBg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dalam setiap persidangan, termasuk melalui upayamediasi yang telah dilakukan pada tanggal 26 Januari 2022 sampai dengantanggal 07 Januari 2022 dengan menunjuk Arsyad, S.H.I. sebagai Mediator,agar Penggugat dan Tergugat

Panitera PenggantiNurhaedah, S.Ag.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.110.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah... Rp. 1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 14 dari 14 halaman

63/Pdt.G/2022/PA.Pyk

, tempat tinggal di , Kota Padang No Handphone082288029269, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 12 Januari 2022 tergugatketahuan mengajak wanita lain check in ke hotel dan membohongipenggugat.6. Bahwa sejak kepergian pada 12 Januari 2022 antara penggugat dengantergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudahberpisah selama 1 minggu dan tergugat sudah pernah mengucapkan talak1 kepada tergugat secara langsung.7.

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.Pykterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX Tanggal 04 Juni 2020 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Nanggalo, Kota Padang dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2022 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.PykUl Aor 49 6290 pSin Ler 9 lel IgiSsuil Lely jl pSauail yo pS Gl> ul ail! vosUs pSai, eg) OLY Ms 8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.Pyk

3/PID.SUS/2022/PT MKS

Penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengantanggal 18 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3/PID.Sus/2022/PT MKS10.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:3/Pid.Sus/2022/PT.MKS., tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Januari2022, Nomor:3/Pid.Sus/2022/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding;3.

Ero Bontang Kel.halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3/PID.Sus/2022/PT MKSEmpoung Selatan, Kec. Binamu Kab.

Hakim Tinggimasingmasing sebagai Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 7 Januari 2022 Nomor : 3/PID.SUS/2022/PT MKS ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan ini diucapkan padahari Kamis tanggal 3 Februari 2022 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu olehTIMANG, S.H.

,M.HumNip. 19630222 1983031003 halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3/PID.Sus/2022/PT MKS

1/Pdt.P/2022/PA.Kdi

AbuGaffar telah diberikan kuasa untuk mewakili PemohonIll, Pemohon IV, Pemohon V, dan Pemohon VIIsebagaimana Surat Kuasa Insidentil Nomor : W21A1/200/HK.05/1/2022 tanggal 5 Januari 2022 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan Nomor.: 6/SK/2022 tanggal 7 Januari ,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.

KdiTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar Keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdsarkan surat permohonannyatertanggal 5 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari tanggal 5 Januari 2022 telah mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa H. Abu Gaffar Bin Gaffar dengan Hj.

Suriyanti,Muh.Irfan dan Apriandi ;Halaman 7 dari 15, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA. KdiBahwa selama bercerai Hj.

Nurhayana di Bank Panin Kota Kendari;Bahwa Pemohon pada kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi selain mohon penetapan.Halaman 8 dari 15, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ibu rupiah);Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA. Kdi

234/Pdt.G/2022/PA.Sdn

tertanggal 8 Januari 2022 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana tanggal 24Januari 2022 dengan Nomor 208/SKH/2022/PA.Sdnmemberikan Kuasa Kepada Zaenudin, S.H., Advokat yangberkantor di Margo Mulyo RT.025 RW.002, Desa LabuhanRatu Il, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Margo Mulyo RT.023RW.002, Desa Labuhan Ratu Il, Kecamatan Way Jepara

,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Maka berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana, melalui Majelis Hakim yang menanganiperkara ini, kiranya dapat memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sdn 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat nomor1807225512/SURKET/01/14012022, tanggal 14 #Januari 2022,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.SdnPemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/17/IV/2018, tanggal 30 April2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Braja Selebah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 234/Padt.G/2022/PA.Sdn PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 234/Padt.G/2022/PA.Sdn

43/PDT/2022/PT SBY

Letjen MT HaryonoNo. 79 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 144/SKK/DIR/THF/IX/2021 tertanggal 01 September 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 192tanggal 992021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 43/PDT/2022/PT SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2022Nomor 43/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan Majelis

Rangka MJEFG8JLKDJG27173,Nomor Mesin JO8EUGJ37505, Warna Hijau, bahan Bakar Solar, Nomor BPKBHalaman 6 Putusan Nomor 43/PDT/2022/PT SBY11.12.13.002051103 dan 2. No. Pol S9233UT, nama pemilik Muhammad Arumman,Alamat Penompo RW 04, RT14, Kec.

Memori Banding tertanggal 9 Februari 2022 yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 9 Februari 2022 yang salinannya telahdiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 10 Februari 2022;Relaas pemberitahuan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangmenerangkan bahwa tanggal 20 Desember 2021 kepada KuasaPembanding dan pada tanggal 14 Desember 2021 kepada KuasaTerbanding, masingmasing telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas

Djohan Afandi, S.H., M.H., selaku Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim KetuaHalaman 14 Putusan Nomor 43/PDT/2022/PT SBYMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis, sertadibantu oleh Hasani, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti PengadilanTinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun Para Kuasanya.HakimHakim Anggota Majelis,ttdDwi Hari Sulismawati, S.H.

,Panitera Pengganti,ttdHasani, S.H., M.HHalaman 15 Putusan Nomor 43/PDT/2022/PT SBY

60/Pdt.G/2022/PA.Buk

G/2022/PA.