Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
49 — 17
  • jawabmendukungdanmenfasilitasiPanwaslu, mengelolaadministrasi/persuratan, mengelola keuangan dari Sekretariat Bawasludan melaporkannya serta membantu kerja Panwaslu;Bahwa Saksi pernah menerima dukungan kendaraan operasional yangdiadakan oleh Bawaslu Provinsi Kalteng di dalam kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng TA. 2014 sebanyak 4 unit mobil,tetapifaktanya hanya menerima 2 unit mobil saja dan 2 unit mobil lainnyaditerima uang sebesar Rp5.000.000,00/bulan untuk hitungan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
140 — 69
  • Cipta Artha Indonesia karenaitu penilaian relatif; Bahwa Terdakwa bilang itu fasilitas dari perusahaan; Bahwa menurut cerita Terdakwa, mobil tersebut dibeli Terdakwa dari bagihasil usahanya; Bahwa biasanya Terdakwa membeli mobil kKemudian dijual lalu membelimobil lagi; Bahwa yang pernah saksilihat, Terdakwa pernah mempunyai mobil HondaCRV, Honda Jazz dan Mazda warna putih yang dikredit atas nama saksi; Bahwa menurut saksi, kalau dilinhat dari hitungan dagang, CV.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
555 — 253
  • Dan pada saat saksi menulis Terdakwamelakukan hitunghitungan dengan Bu Nora tetapi hitungan apa saksitidak tahu; Bahwa saksi tidak minta pembacaan akta diulang karena sudah percayapada Terdakwa sebagai saksinya saat itu; Bahwa tulisan saksi pada kwitansi isinya sudah terima dari Ny.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
99 — 15
  • TPK/2016/PN.SbyBahwa yang melakukan pemeriksaan atau pengawasan adalah Tim dari SPIterdiri dari pemeriksaan terhadap fisik beras di gudang beserta administrasi serta pengeluaran biaya operasional gudang;Bahwa hitungan ongkos kuli adalah Rp.12. setelah saya diperiksa barumengetahui kalau ada selisin terhadap uang yang saya keluarkan untuk ongkos kuli;Bahwa laporan keuangan Biaya Operasional Gudang dibuat per akhir bulan;Bahwa Saksi menerangkan pembayaran untuk beras yang keluar sepenuhnya kewenangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1568 — 1230
  • OOr% Be eeot Muafak Mapenda me & :1 MARET 2019janeamg@myanoo.com 743. wv Panggilan suara tak terjawab pada 07.45, Panggilan suara tak terjawab pada 07.473 MARET 20192 B pengumumanjptpratamasemoga secepatnya segera di lantikMohon doa nya terus pak... j22).inggih... insya allah dim hitungan hari@ ef Hal 80 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Jkt.Pst b.
    7 oe Nek ningali omongan teng Boponegoro kan wes, cetho 0004542198 WNogih. 00:06:032402 Pit Kakanwil dalam hitungan han itu kan menjadi defini ... wes cetho. 00:05:062198 = Tidak jelas). 00:05:11 402 Kinikinten, kapan, Pak. Anu, saya njenengan, bawa ini, ngadep Ketum? 00:05:15ungkin anu, a nopo niku, eeh ... sing... lee... anu Maret ke anu...) pane.= cana Maret ke... ke wilayah anu, = O42 Ke pundi? 00:06:40498 = . Maret Maret tu ke mana imi. Awal Maret ke ... Malang Raya kalih ...
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
203 — 38
  • Tpg.Pada laporan minggu ke30 yang menjadi dasar pengajuan terminsudah dimasukan juga progers pekerjaan tambah tanpa dilakukanadendum kontrak.Terkait perhitungan progress pada termin pertama ini ahimenghitung menggunakan acuan dokumen realisasi aktual progresspekerjaan periode 12 Juli 2015 yang menyebutkan bahwa progresaktual lapangan adalah 22.665% dan terhadap hitungan progresdisesuaikan kontrak awal dan volume hasil perhitungan audit LPJKBerdasarkan audit penilai ahli terhadap dokumen tersebut
    Artefak Arkindo dan disetujui oleh PPTKDinas PU Natuna, dimana besaran progres aktual lapangan adalahsebesar 22,665%.Pada laporan minggu ke30 yang menjadi dasar pengajuan terminsudah dimasukan juga progers pekerjaan tambah tanpa dilakukanadendum kontrak.Terkait perhitungan progress pada termin pertama ini ahli menghitungmenggunakan acuan dokumen realisasi aktual progress pekerjaanperiode 12 Juli 2015 yang menyebutkan bahwa progres aktuallapangan adalah 22.665%Terhadap hitungan progres disesuaikan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
500 — 662
  • 10.2Sertipikat Hak Milik No. 1152 (foto copy sesuaidengan aslinya) ;Sertipikat Hak Milik No. 1067 atas namaArtiningsih (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Surat Pemberitahuan (foto copy sesuai denganprint out) ;Akta Jual Beli No: 51/2017 atas nama KristinaIsmulyani (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Layar tangkap surat elektronik yang buktipembayaran dengan judul : Internet TransactionaJournal (foto copy sesuai dengan cetakan buktielektronik) ;Gambar meteran air dengan nomor seri: A175 124479, hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
149 — 67
  • Bahwa metode yang digunakan ahli untuk nilai kKerugian keuangan negara sebesarRp.487.082.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh dua ribuRupiah), yakni dari hitungan sebagai berikut:a. Jumlah dana yang disetorkan oleh 109 (seratus sembilan) Satuan PAUDkepada CV PUTRI MONAPA Rp.1.026.432.000,00 (satu milyar dua puluh enamjuta empat ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — JOKO MARDIYANTO, SH., MHum.(TERDAKWA)
94 — 117
  • Agoes Soeranto akan adatambahan dana.Bahwa, saat itu dari pihak Biro Binsos sudah tidak mengajukan konsep SKGubernur untuk penetapan penerima bansos lagi karena menurut hitungan BiroBinsos anggaran sudah tidak mencukupi. Selanjutnya Drs. Agoes Soerantomeminta agar Biro Binsos tetap mengajukan Konsep SK Gubernur untukpenetapan penerima bansos karena menurut sdr. Agoes Soeranto akan adapenambahan anggaran dana bansos kemasyarakatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — UNGGUL, S.Sos, M.Si
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara yangdilakukan oleh auditor BPKP adalah perhitungan kirakira dan rataratadalam hitungan harga tanah, sedangkan Auditor BPKP tidak punyakewenangan dalam menentukan harga tanah sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas seharusnya auditor BPKPmenghentikan audit dan tidak membuat kesimpulan dan rekomendasiserta melakukan pernyataan kesepakatan dengan pihak Penyidik tentangkerugian keuangan Negara karena, audit tidak sempurna, berhubungtidak dikonfirmasi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
115 — 25
  • Tpg Mayore Di pekerjaan tanah ( Cut & fill)e Pekerjaan Sub Base Pengaspalan yang tidak sesuai denganaddendumm Kontrak.e Tidak memenuhi Spektifikasi dalam kontrakBahwa ahli menerangkan sesuai dengan kontrak nilai CBR = 80 %, tetapidilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampai dengan 93 %.Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai CBR denganmenggunakan alat yang disebut dengan frocking yang dilakukan dengandua metode yaitu dengan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
175 — 139
  • KdiTahun Anggaran 2017 adalah sebesar Rp1.257.273.271,00, dari hitungan sebagaiberikut: a. Jumlah pembayaran atas kelima Kegiatan Rp.Penelitian sesuai nilai SP2D (setelah 1.257.273.271,dipotong pajak). 00b. Jumlah realisasi pengeluaran dana yang (Rp. 0,00)sah/riil atas kelima Kegiatan Penelitianqd.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
208 — 24
  • Maka auditor hanya menerimapetunjuk dari penyidik dalam gelar perkara, kemudian ke saksi diberi datadata danBerita Acara Pemeriksaan dari saksi dan terdakwa untuk dilakukan penilaian danpendapat, tanpa ada atau tidaknya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehterdakwa terdakwa dan ada atau tidaknya volume yang dikurangi,Menimbang, bahwa sesuai dengan hitungan yang dibuat oleh Saksi Ahli dariUNTIRTA yang menerangkan bahwa, mereka menghitung volume pekerjaan ataspermintaan dari penyidik Kejaksaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
60 — 18
  • Pada tanggal 23 Desember 2016 mengeluarkan cek 1 (satu) lembardengan nominal Rp 996.500.000, (Sembilan ratus Sembilan puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) saya serahkan kepada saudaraSumarno.Karena ada jumlah hitungan selisin yang ditransfer dengan yang sayakeluarkan kepada Sumarno kurang Rp 307.000, (tiga ratus tujuh riburupiah) maka saya serahkan sisa dana yang ada di rekening PT GrahaSumber Arta kepada saduara Sumarno secara tunai dengan buktikwitansi tertanggal 24 Desember 2016.Total uang yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
126 — 33
  • ROHMAT,lanya pengawas lapangan/pekerjaan.Bahwa saksi masih tetap dengan keterangannya dalam jumlah upahyang saksi terima yaitu Rp 350.025.000, karena upah tersebut sesuaidengan hitungan volume pekerjaan.Bahwa baik saksi, terdakwa , maupun tim PPHP tidak ada melakukanpengecekan terhadap pembangunan list plang pada Unit Sekolah baruSMK Luqman Al Hakim.Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. DRS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi : - SELVIANA WANMA
198 — 89
  • PulungPerdana dalam pekerjaan sipil itu dan kalau saksi tidak salah setelahhitungannya selesai dan yang menyetujui hitungan yang dibuat oleh CV.Pulung Perdana adalah saksi dengan Pak Endat =;Bahwa CV.