dimilikinya terkait dengan tertangkapnya KM BV 5560 TS yangdiduga melakukan tindak pidana perikanan; Bahwa Ahli menerangkan memiliki keahlian berdasarkan latar pendidikan diBidang Nautica, telah memiliki Sertifikat Ahli Nautika dan pengalaman menjadiNakhoda Kapal Pengawas Perikanan; Bahwa Ahli bertugas sebagai Kasie Sarana dan Prasarana Pangkalan PSDKPBatam; Bahwa Ahli menerangkan dalam memberikan keterangan didasarkan pada SuratPermintaan Keterangan/Pendapat Abli Nomor: 16.ab/PPNSKan/Lan.2/PP.520

Perdarahan dipangkal lidah bagian atas dan bawah ;Rongga Dada :Perlekatan paruparu kanan pada dinding atas dada ;Pembuluh darah jantung mengeras ;Jantung membengkak ;Terdapat resapan darah dibawah kulit alur jerat pada kulit leher ;Memar pada Hipoglotis ;Perdarahan pada tulang Tyroid kanan bagian atas dan bawah ;Perdarahan pada tulang Tyroid kiri bagian bawah ;Paruparu bengkak ; Patah tulang Krikoid pada sisi kiri dan kanan ; Berat jantung 500 gram ; Berat paruparu kanan 550 gram ; Berat paruparu kiri 520

mendapatkan 2 kartu yoker maka keuntunganatau kemenangan dikali lipat dengan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 6.000, dimana yang kalahmenyetor uang kepada pemenang masingmasingsebesar Rp. 2000,Bahwa ketika terdakwa di tangkap ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp,157.000, masingmasing :1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan10 .000, (Sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan ) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), 520

., Advokad pada KantorHukum BUDI HARIANTO & ASSOCIATES, yang beralamatdijalan OK M Jamil Blok A Nomor 10 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK/08/Advbh/1.2/V/2015, tanggal 18 Mei 2015, yang terdaftar padaregister kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarudibawah Nomor : 520/SK/PDT/2015/PN.PBR tanggal 20 Mei2015, Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara.

atas nama Sabariah(Tergugat 4) tersebut didasarkan atas surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat 2 dengan Nomor 520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tanggal 2 Maret1997 adalah jelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 1 maupun Tergugat 2 oleh karena sebelum keduasertifikat tersebut, Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 atas nama A.Rasyid telahterbit lebin dulu dan penerbitannya telah sesuai dengan prosedur hukum..

RH;138. 2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520/ 2005tanggal 60912 Oktober 2005 perihal Mohon persetujuan untukPenganggaran dana Pembangunan PLTD;139. 1 (satu) lembar Surat DPRD Kabupaten Rokan Hulu No. 609 /DPRDROHUL/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 Perihal Persetujuanpenganggaran untuk pembangunan PLTD;Terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan dalam perkara yangsama yaitu Terdakwa MUZAWIR, LS, SH, dkk140.

No. 1007 K/Pid.Sus/2013138. 2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520/2005tanggal 60912 Oktober 2005 perihal Mohon persetujuan untukPenganggaran dana Pembangunan PLTD ;139. 1 (satu) lembar Surat DPRD Kabupaten Rokan Hulu No. 609 /DPRDROHUL/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 Perihal Persetujuanpenganggaran untuk pembangunan PLTD ;Terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan dalam perkaraTerdakwa lainnya ;140.

RHuJ;2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520/ 2005tanggal 60912 Oktober 2005 perihal Mohon persetujuan untukPenganggaran dana Pembangunan PLTD;1 (satu) lembar Surat DPRD Kabupaten Rokan Hulu No. 609 /DPRDROHUL/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 Perihal Persetujuanpenganggaran untuk pembangunan PLTD;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;140.Uang tunai sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah)dirampas untuk Negara ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam

RHu;2 (dua) lembar Surat Bupati Rokan Hulu Nomor : 180/HK/520/2005tanggal 60912 Oktober 2005 perihal Mohon persetujuan untukPenganggaran dana Pembangunan PLTD;1 (satu) lembar Surat DPRD Kabupaten Rokan Hulu No. 609 /DPRDROHUL/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 Perihal Persetujuanpenganggaran untuk pembangunan PLTD.

Bahtera 7 GT 75/BG.Jeems Transport GT 1352 nomor : 006/SPK-ML/IV/2023;

MUTIARANUSA ANTARSAMUDRALINES;

Zainuri (cukupi) tanggal 12 Maret 2007 ;Tetap terlampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 2 Desember2009 No. 248/Pid.B/2009/PN.Bjn., sekedar mengenai lamanya

Zaenuri) serta sering bersandar pada inisiatif danprakarsa sendiri.Oleh karenanya justru Kepala Bagian Keuangan lah yang telahmenyalahgunakan kewenangan dan kesempatan yang ada.Keberatan KeduaDalam putusan perkara ini di Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor :520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober 2010 pada halaman 12 angkaangka3 dan 4 yang dinyatakan bahwa : Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Otorisasi (SKO) dan Surat Permintaan Dana (SPD) dari SubBagian

MOCHAMAD SANTOSO tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No.248/Pid.B/2009/PN.Bjn tanggal 2 Desember 2009, yang diperbaiki olehPengadilan Tinggi Surabaya No. 520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober2010, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut seperti tertera dibawah ini :Menimbang,

MOCHAMAD SANTOSO, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No.248/Pid.B/2009/PN.Bjn tanggal 2 Desember 2009, yang diperbaiki olehPengadilan Tinggi Surabaya No. 520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober2010;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan bahwa Terdakwa H.

Tiga Bintang yaitu itempekerjaan lantai di Gedung Terminal item pekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantaikeramik 30 x 30 cm (selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan totalharga satuan sebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tiga ratus delapan puluhtujuh sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah lima ratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat Perintah Membayar dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) dalam perkara ini, saksi Adisianto telah menerimaseluruh

TigaBintang (Adisianto) telah menerima pembayaran 100 %, sedangkan ada pekerjaan yangbelum dilaksanakan sesuai kontrak yaitu pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan total harga satuan sebesarRp.14.387.927, 520,. maka dengan demikian pihak penyedia barang/jasa CV.

jawab Terdakwa sebagai KonsultanPengawas;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak melaksanakan tugas dankewenangannya dalam pengawasan fisik pekerjaan, telah menguntungkan orang lainyakni saksi Adisianto sebesar Rp.14.387.927, 520,.Menimbang, bahwa oleh karena jumlah kelebihan pembayaran yang diterima olehSaksi Adi Sianto sebagai pihak Penyedia barang/jasa dalam pekerjaan pembangunangedung terminal reo sebesar Rp.14.387.927

, 520,.

Maka atas perbuatan ini juga merupakan tanggungjawab Terdakwa yang tidakmenggunakan kewenangannya untuk melakukan pengawasan pelaksanaan pekerjaansesuai kontrak sehingga telah menguntungkan saksi Adisianto atas kelebihan pembayaransebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tiga ratus delapan puluh tujuh sembilanratus dua puluh tujuh rupiah lima ratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu

Bandung ( sekarang Kab.Bandung Barat ).Sebidang tanah seluas 520 m2 sesuai SHM no. 02055/Desa Sariwangi tanggal20062000 an. Henny Threshiana yang terletak di Komplek Setra Duta Blok El no. 6Desa Sariwangi Kec. Parongpong Kab. Bandung ( sekarang Kab. Bandung Barat ).Enam bidang tanah seluas total 962 m2 sesuai bukti kepemilikan sbb :a. SHM No. 2005/Kel. Dago tgl 30121997 an. Wawan Setiawan seluas 66 m2.b. SHM No. 1986/Kel. Dago tgl 24041997 an. Wawan Setiawan seluas 285 m2.c. SHM No. 1710/Kel.

Pada tanggal 11 Maret 2013 telah menjual Sebidang tanah seluas 520 m2sesuai. SHM no. 02055/Desa Sariwangi tgl 20062000 an. Henny Threshianayang terletak di Komplek Setra Duta Blok El no. 6 Desa Sariwangi Kec.Parongpong Kab. Bandung ( sekarang Kab. Bandung Barat ) sebesar Rp.2.340.000.000, ( dua miliar tiga ratus empat puluh juta rupiah ).d. Pada tanggal 13 Desember 2012, Penggugat telah melakukan pembayarancicilan hutang pokok sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).e.

Direktorat Jenderal Pajak pada tahunHalaman 6 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjb2.10.11.1977 tersebut (Almarhum Tengku Sahmenan masih hidup), tidak adakeberatan atau gugatan dari pihak manapun dan karena itu penguasaantanah dalam perkara a quo telah diakui dan dibenarkan oleh masyarakathukum adat atau desa/kelurahan yang bersangkutan.Sejalan dengan upaya pensertipikatan oleh Penggugat tersebut, terdapatsurat dari Kantor Agraria Kabupaten Asahan dan Kotamadya TanjungBalai Nomor 520

........ cece cee eeeeeeeeeeeeeeeeee ee UKTI P15;Fotocopy dari fotocopy dari Departemen Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Sumatera Bagian UtaraKantor Pelayanan Pajak Kisaran, Nomor S. 177/WPJ.01/KP.0901/1997tanggal 8 April 1997, yang telah dinazegelen dan telah diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda oe ee cee ce eee eeeee cece eeeeeaeaeeee OUKTE P16;Fotocopy dari fotocopy Surat dari Kantor Agraria Kabupaten Asahan danKotamadya Tanjungbalai Nomor 520

ke pemasangan keramik di bangkupada ruang tunggu tersebut, tidak melalui mekanisme Changecontract Order, (pekerjaan tambah kurang), sehingga tidak dapatdianggap sebagai prestasi pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan majelis tersebut diatas, maka majelis berpendirian bahwa volume yang kurang padapekerjaan pembangunan gedung terminal reo hanya pada itempekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm (selasar) denganvolume 85, 05 meter kubik senilai Rp.14.387.927, 520, (empat belasjuta tiga ratus

TigaBintang yaitu item pekerjaan lantai di Gedung Terminal itempekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan totalharga satuan sebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tigaratus delapan puluh tujuh sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah limaratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat PerintahMembayar dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dalam perkaraini, Terdakwa Adi Sianto telah menerima seluruh

Tiga Bintang sebagai Pihak Penyedia Barang/Jasa telahmenerima kelebihan pembayaran sejumlah Rp.14.387.927, 520,.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang tidakmengerjakan pemasangan keramik sebagaimana kontrak, telahmenguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.14.387.927, 520..Menimbang, bahwa oleh karena jumlah kelebihan pembayaranyang diterima olehTerdakwa sebagai pihak Penyedia barang/jasadalam pekerjaan pembangunan gedung terminal

reo sebesarRp.14.387.927, 520,.

pencurianlantai ubin pada saat Saksi dengan Kepala Bidang Cipta karya Sdr AhmadHusni Siregar melakukan peninjauan kegiatan Pentaan Kawasan SrategisKabupaten dan pada saat itu Saksi cek bangunan dan melihat langsunglantai ubin bagian ruangan belakang sudah di bongkar dan di ambilsebahagian; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah lantai ubin ruangan belakang diGedung Controlleur Cagar Budaya banyaknya lebih kurang 20,8 (dua puluhkoma delapan) meter persegi sedangkan banyak kepingnya adalah lebihkurang 520

Bahwa, pada tanggal 29 Juli 2000, pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sanah binti Amirudin berdasarkanNomor Kutipan Akta Nikah 520/15/X/2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru tanggal 05 Oktober 2000 ;2.

Yani , Tagal Bamban,Ngiringan Kelurahan Kartosura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah yang pada saat itusedang duduk di atas sepeda motor dipinggir jalan danpetugas pada saat itu mendapati senjata api jenis FNbeserta magazane dan amunisinya serta mendapatiNarkotika jenis sabu yang ada pada penguasaan saksiBAYU SANTOSA 520 220220222 nn one c enceBahwa pada saat petugas menanyakan kepemilikansenjata api tersebut, maka saksi BAYU SANTOSAmengatakan bahwa senjata api jenis FN merk Brwoning

Bahwa saksi tidak tahu tentang pengajuan sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa batas tanah tersebut : sebelah selatan : tanah milik pak Abdul, sebelahtimur tanah milik pak Ajiz, sebelah utara : lapangan dan sebelah barat adalahjalan kampung; Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai ahli waris pak Ikhsan;Bahwa saksi tidak pernah lihat pengumuman tanah di Kelurahan;Bahwa laporan saksi adalah penyerobotan tanah yang kemudian disertifikatkan ;Bahwa petok No. 201 persil 55 , luas yang dicaplok kurang lebih 520

;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 515 Code Kompos 007sebanyak 400 Sak, tanggal 25012013, yang telah bermaterai cukup,tertanda P36b ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 517 Code Kompos 007sebanyak 400 Sak, tanggal 25012013, yang telah bermaterai cukup,tertanda P36c ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 520 Code Kompos 007sebanyak 400 Sak, tanggal 25012013, yang telah bermaterai cukup,tertanda P36d ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 530 Code Kompos 007sebanyak 314 Sak, tanggal

yang telah bermaterai cukup,tertanda P64e ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 506 Code Kompos 023sebanyak 400 Sak, tanggal 28022013, yang telah bermaterai cukup,tertanda P64a ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 507 Code Kompos 023sebanyak 400 Sak, tanggal 28022013,yang telah bermaterai cukup,tertanda P64b ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 518 Code Kompos 023sebanyak 400 Sak, tanggal 28022013,yang telah bermaterai cukup,tertanda P64c ;Foto Copy Surat Bukti Penimbangan No.urut 520

1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Nomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;

6.

1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/2011 tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir.

Eddy Sopianda : Konsultan.Bahwa berdasarkan hasil survey sebagaimana Berita Acara PemeriksaanAreal / Status Lahan Perluasan Sawah Payalah Kampung Karang AmparKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tanggal 24 Januari 2011 diketahuibahwa lokasi yang diusulkan oleh saksi RUTA dapat dijadikan areal lahankegiatan cetak sawah baru, dengan luas 500 Ha, selanjutnya Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah dengan surat Nomor :520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 meminta rekomendasi perluasansawah

Eddy Sopianda : Konsultan.e Bahwa berdasarkan hasil survey sebagaimana Berita Acara PemeriksaanAreal / Status Lahan Perluasan Sawah Payalah Kampung Karang AmparKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tanggal 24 Januari 2011 diketahuibahwa lokasi yang diusulkan oleh saksi RUTA dapat dijadikan areal lahankegiatan cetak sawah baru, dengan luas 500 Ha, selanjutnya Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah dengan surat Nomor :520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 meminta rekomendasi perluasansawah

Aceh Tengah Luas 600Ha ;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Nomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepadaKepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihalRekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor094/04/SPT/Distan/2011 tanggal 18 Januari 2011 kepada lr.ELMIZAN, dkk ;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status LahanPerluasan Sawah Payalah Kp.

Aceh Tengah Luas 600Ha ;5. 1 (Satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Nomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepadaKepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihalhalaman 105 Perkara Tipikor Nomor. 20/Pid.Tipikor/2016/PTBNA1011121314Rekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kab.

limaratus rupiah) tidak pernah disetorkan kepada saksi TEK THOAN KIAT selakupemilik modal namun dipergunakan oleh Terdakwa tanpa izin atausepengetahuan dari saksi TEK THOAN KIAT yang mana uang hasil penjualantersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi yaitu untuk belanja kebutuhanseharihari 2225505e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TEK THOAN KIAT mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp 98.341.500, (sembilan puluh delapan juta tigaratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) ; Subsidair 520

AIRAe 1 (satu) unit ketinting beserta mesin;e 6 (enam) unit alat tangkap pancing handline;e 1 (Satu) unit radio Uniden Pro 520 XL;e 1 (Satu) unit magnetic compas;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit bundel dokumen;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.