Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga akhirnya beberpa kaliPenggugat berangkat bekerja ke luar negri yang pertama pada tahun 1999berangkat bekerja ke negara Saudi arabia selama dua tahun, kemudian keuni emirat arab selama empat tahun kemudian ke Negara Qatar selamalima tahun dan yang terakahir berangkat ke negara Oman padapertengahan tahun 2013 sampai sekarang ;6.

Bahwa pada point 4 adalah tidak benar, yang sebenarnya upaya untukmencukupi dan menghidupi rumah tangga sepakat Tergugat mengijinkanPenggugat bekerja ke Saudi Arabia, ke Qatar, terakhir Negara Omanuntuk mengais rejeki agar bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;2. Bahwa pada poin 6 tidak benar karena sewaktu Penggugat pulang danbertemu dengan isteriisteri Tergugat kelihatannya damai dan nerima apaadanya dan tinggal satu rumah;3.

Penggugat maupun dari Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga seharihari, hal tersebut yang memicu Penggugat untuk bekerja ke luar negeri sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW), hal tersebut Penggugat laksanakan sejak tahun141999 ke Saudi

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak Maret 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang mengakibatkan:Tergugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersama untuk menjadi TKI di Arab Saudi, sekarangPenggugat sudah tidak mengetahui keberadaan Tergugat yang pastinya di Arab Saudinya.Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melalui orang tua Tergugat, saudarasaudara

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, dan tidak ada percekcokanmaupun perselisihan sama sekali, dan pada pertengahantahun 1993 tergugat pamit ingin bekerja ke luar negeriyaitu arab saudi. hinggasekarang ; 4. Bahwa sejak kepergian tergugat 18 tahun lamanya, dansejak itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabarberita sama sekali kepada Penggugat serta tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat dananaknya ; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Pewaris adalah Khadijah binti Samsuddin;

3. Menyatakan pewaris Khadijah binti Samsudin, telah meninggalkan dunia di Arab Saudi tanggal 22 Januari 2015;

4. Menyatakan ahli waris dari almarhum Khadijah binti Samsudin adalah;

a.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO SISWANTO bin SAUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSIANAH binti RIONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat hinggaberlangsung selama 11 tahun 9 bulan selanjutnya sejak bulan Juli 2009 lalu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Inne Anggun Chintya (lahir tanggal 21 Mei 2003) sekarangberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa karena alasan ekonomi maka sejak tahun 2000 Penggugat pergi bekerjasebagai TKW ke Arab Saudi

dan sudah 3 kali pulang terahir pada bulan April 2009;Bahwa beberapa hari setelah Penggugat pulang dari Arab sebagaimana tersebut diatas rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai pertengkarandan perselisihan hal ini disebabkan:a Ada pesan singkat (SMS) masuk ke ponsel Penggugat dan setelahponsel milik Penggugat tersebut direbut oleh Tergugat dan dibacaternyata isinya katakata mesra dari teman dekat Penggugat yangbekerja di Arab Saudi hal mana membuat Tergugat marah danmembanting

ponsel milik Penggugat tersebut;bHarihari berikutnya pertengkaran demi pertengkaran tidak dapatdihindari dan puncaknya terjadi pada bulan Juli 2009 setelahPenggugat mengaku pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan teman dekat Penggugat di Arab Saudi hingga akhirnyaPenggugat dihajar oleh Tergugat dan selanjutnya diserahkankepada orang tua Penggugat;c Karena kesulitan ekonomi maka pada bulan Januari 2010Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong hinggagugatan ini diajukan;6 Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satriadi bin Saudi) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Nuraini);

Taufiq telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2023 di Arab Saudi dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;

rukunrukun saja,namun sejak tahun 1994 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluargakurang tercukupi, apalagi Tergugat sering menjual barangbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat:5 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Brunaisampai sekarang sekitar 10 tahun dengan 3 kali pulang; 6 Bahwa setiap Penggugat pulang tidak pernah ketemuTergugat karena Tergugat juga kerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia di Arab Saudi

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak, dansaksi adalah anak kedua;3 Bahwa sejak saksi masih kecil, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan kurangekonomi, keadaan ekonomi keluargayang tidak mencukupi kebutuhan;4 Bahwa sejak tahun 1996 Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpulbersama dalam rumah tangga,Penggugat kerja di Brunai danTergugat kerja di Arab Saudi

;S Bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah dan tidak pernah kumpul sejaktahun 1996 sampai dengan sekarang;6 Bahwa biaya atau) ongkos untukberangkat bekerja ke Brunai,Penggugat (Ibu saksi) dengandipotong gaji, sedangkankeberangkatan Tergugat (ayah saksi)ke Arab Saudi, biayanya Tergugatmenjual mesin;7 Bahwa pernah terjadi dalampertengkaran, Tergugat menusuk pahaPenggugat dengan gunting sampaiberdarah, sehingga Penggugatmenjadi trauma atas kejadian tersebut;8 Bahwa saksi tidak sanggup untukmerukunkan

Bahwa Penggugat selingkuh dengan orang NTB Lombok bernamaDJB. ini nama satu orang, dan awal perselingkuhan Penggugatterjadi pada waktu bekerja di Arab Saudi sampai sekarang lewatjejaring social, facebook, dirumah lewat telpon sms laptop dan lelakitersebut datang kerumah Xxxxpada tanggal 23 Desember2013 Tergugat ditelpon oleh keponakan Penggugat serta keponakanPenggugat melihat Penggugat berboncengan dengan lakilaki lain naiksepeda motor sekitar jam 13.00 siang, juga pada tanggal 24Desember 2013 Tergugat

Saksi:1.SAKSI I , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 02 Desa XxxxKecamatan Ngampel KabupatenKendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat hingga tahun 2007 kemudian Penggugatbekerja ke Arab Saudi hingga tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai

Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 12 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahPenggugat selama 6 tahun kemudian Penggugat bekerja ke ArabSaudi hingga sekarang namun pernah cuti pulang tahun 2013dan telah hidup rukun baik dan dikaruniai 1 orang anakkemudian sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah kurangekonomi sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja ke Arab Saudi

Bahwa memang benar Tergugat telah dipaksa dan ditekan oleh Tergugat Il(cucu Tergugat ) dengan desakan dari suami Tergugat Il untuk menghibahkantanah sawah milik Penggugat (Obyek Sengketa) kepada Tergugat II sewaktuPenggugat masih bekerja di Saudi;Bahwa sebenarnya Tergugat sudah tidak mau dan menolaknya karena tanahsawah Obyek Sengketa memang bukan milik Tergugat , namun karena ditekandan dipaksa terus menerus oleh Tergugat Il bersama suaminya sehinggaTergugat tak kuasa lagi dan dengan terpaksa mengikuti

Pada posita nomor 6 dijelaskan bahwa "pada tanggal 08 Juli 2013 ketikaPenggugat bekerja di Arab Saudi, tanah sengketa dihibahkan oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpa seijin / tanpa sepengetahuan Penggugat. Maksud dariTergugat (yang mana sebagai pembeli yang sebenarnya) menghibahkankepada Tergugat II, agar tanah sengketa tersebut tidak dijual sepenuhnya olehPenggugat.

tersebut sejak tahun2013 sampai sekarang;Bahwa Tergugat Il menguasai tanah sengketa tersebut dengan dasarTergugat Il yang menebus kepada Rukmono sebesar Rp. 38.500.000, (tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang menerima uang tebusan tanah sengketa tersebut adalahRukmono;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dijual, namun hanya tahu ketikaTergugat Il menebus tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang menjual tanah sengketa tersebut;Setahu saksi Penggugat bekerja di Arab Saudi

Saudi tepatnya di samping rumah Abas danlapangan gelanggang Batu Dua tepatnya di depan rumah Basri ;Bahwa benar ke lima posko tersebut merupakan tanggung jawab Saksikarena Saksi adalah Ketua PAC Kecamatan Patani Utarayang diberitanggung jawab penuh dari Ketua PDIP Kabupaten Halmahera Tengah untukmendirikan dan membangun posko/tempat duduk tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu dan tidak mengenal siapa saja yangmerusak poskoposko tersebut namun setelah diceritakan oleh simpatisandari MutiaraBerkah

Saudi di Desa Tepeleo Batu Dua;Bahwa mereka melakukan pengrusakkan dengan menggunakan kayumemukul dinding posko yang terbuat dari tripleks, sandaran tempat dudukpapandan juga melempar posko dengan batu hingga hancur kemudianmendorong poskoposko tersebut hingga roboh;Bahwa untuk ketiga posko yang berada di kompleks pelabuhan, komplekslapangan gelanggan Batu Dua dan kompleks Waibonoi tersebut saksi tidaktahu karena pada waktu pengrusakkan tidak ada Saksi dari simpatisanMutiaraBerkah yang melihat kejadian

Saudi senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), posko di komplek lapangan gelanggang batudua senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan posko di kompleksWaibonoi senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatyangpada pokoknya keterangan Saksi benar;2Saksi : Latif Walid Alias Stefyang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :BahwaSaksidiambil keterangannya sehubungan dengan pengrusakan Poskomilik simpatisan pasangan Calon Bupati dan

PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 149/75/II/2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun aman sentosahingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa dalam masa perkawinan ini Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, karenanyahal tersebut diputuskan pada tahun 2012 Penggugat berangkat bekerja ke Saudi

., telah mengajukan gugatansebagai berikut:1Bahwa Sejak bulan Juni 1989 Penggugat berangkat ke Arab Saudi untukbekerja disana sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dan selanjutnya barukembali menetap di Ende pada Oktober 2018;Bahwa selama bekerja di Arab Saudi, Penggugat secara rutin mengirimkansejumlah uang ke Indonesia yakni kepada Tergugat melalui jasa pengirimanuang WESTERN UNION Cabang Ende untuk selanjutnya disimpan diRekening Bank BTN Ende atas nama Tergugat yang adalah kakak kandungPenggugat

Hal mana, uang tersebut merupakanuang milik Penggugat yang dikirimkan oleh Penggugat untuk disimpan dalamRekening Tergugat selama Pengugat bekerja di Arab Saudi; (Vide Bukti P3,Fotocopy Terlampir).9. Bahwa ketika pengambilan uang tersebut di atas, masih terdapat sisa uangmilik Penggugat yang masih tersimpan dalam Rekening atas nama Tergugatsebesar Rp.49.00.000.

/PN End27.Bahwa Penggugat juga telah meminta agar Tergugat segera mengembalikanuang milik Penggugat yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat ketikamasih bekerja di Arab Saudi yang tersisa di rekening Bank BTN Ende atasnama Tergugat sebesar Rp.49.000.000.

ISMAIL yang menggunakan nama palsuyaitu ULMI MUHRI;Bahwa benar selama bekerja di Arab Saudi, Penggugat mengirim uangdan disimpan di Rekening Bank BTN Ende atas nama Tergugat yangadalah kakak kandung Penggugat, sehingga hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah saling menolong atau salingmembantu antara bersaudara kandung;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan pada bulan Oktober 2018 atausetidaknya dalam kurun waktu tahun 2018, Tergugat telah mengadakanPerjanjian/Kesepakatan dengan Penggugat

Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai kios yang dibangun sebagaimanaperjanjian yang pernah dibuat oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara lisan, yang mana hal inisesuai pula dengan pengakuan dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebagaimana dalam dalil jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipoint 7 (tujuh) yang menyatakan:Bahwa perlu Tergugat sampaikan sekitar tahun 2012 saat posisiPenggugat masih berada di Saudi

Pemohon dengan verstek;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon MAYMUNAH menjadi MAYMUNAH MUSTARY MUHAMAD DASUKI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan dan menarik akta kelahiran yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah Kerajaan Arab Saudi terbit tanggal 13 April 2008No 13510-Kons/AK-286/IV/2008;

Termohon menyuruh Pemohon untuk mencari pekerjaan ke Solo dandari dua minggu Pemohon berangkat ke Solo Pemohon mendapat kabardari sepupu Termohon bahwa Termohon tidak ada di rumah, kemudianPemohon pulang dan ternyata Termohon sudah tidak ada di rumahorang tua Termohon dan orang tua Termohon mengatakan dengan tidakjelas terhdap Pemohon seperti Termohon bekerja ke Arab Saudi atauberada di Jakarta ;Putusan No. 0054/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 2 dari 13 halaman5.

menangis dan saat itu Pemohon sedang tidur danTermohon sendiri berada di kamar mandi, seketika Termohon marah kepadaPemohon, puncaknya Termohon menyuruh Pemohon untuk mencari pekerjaanke Solo dan dari dua minggu Pemohon berangkat ke Solo Pemohon mendapatkabar dari sepupu Termohon bahwa Termohon tidak ada di rumah, kemudianPemohon pulang dan ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah orang tuaTermohon dan orang tua Termohon mengatakan dengan tidak jelas terhadapPemohon seperti Termohon bekerja ke Arab Saudi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpulsebagai suami istri di rumah Penggugat sampai bulan Juli 1992kemudian pisah karena Penggugat bekerja ke Saudi sedangkanTergugat tinggal di rumah;5.

Bahwa bulan Juli 1992 Penggugat berangkat bekerja sebagaiTKW ke Saudi dan pulang bulan Agustus 1994; Setelah 9 tahun di rumahpada tahun 2003 Penggugat berangkat kerja ke Dubai sampai tahun2006; 2 tahun dirumah pada tahun 2008 Penggugat bekerja ke Kuwaitdan pulang tahun 2010; Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bekerjake Taiwan dan pernah pulang tahun 2014 dan terakhir pulang tahun 2018masih berkumpul serumah dengan Tergugat tapi kondisi rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Penggugat cuti pulang

Irfan Hakim bin Jamaluddin, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Rt.02/04, desa lito, Kecamatan Moyo hulu, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

Amin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PJTKI,bertempat tinggal di RT.07 / RW 03, Desa Pungka, Kecamatan Untir Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai teman dariPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Aslima binti Saudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. AlliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Dg!

Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Tiara Aulia bintiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.DglBatman dan Aslima binti Saudi