Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas;iMenimbang, bahwa dari hasii pemeriksaan yang sama berdasarkan aiaibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P) telah menjadi bukti cukupbahwa para pihak berperkara telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah secara hukum, sehingga secara kumulatif telah terpenuhi syaratsyaratformil dan materiil suatu qugatan untuk dapat diterima dan diperiksa lebih laniutsesual fengen maksud Pasa
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0596/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No.0596/Pdt.G/2020/PA.Wspkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak terutamaterhadap diri Penggugat sehingga harus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikihyang berbunyi :pasa) SS oe aa, ull 5Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan danpadattArtinya :mendatangkan kemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu). mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissendiri dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :4a
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 27 April 2016 — AHMAD ZAINURI
48 — 12
48 — 12
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ( manusia tidak masuk ), misalnya uang, baju,kalung dsb.Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas meskipun tidakberwujud akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa; ( penjelasan Pasal 362 KUHP dalambuku Kitab Undang Undang Hukum Pidana ( KUHP. ) Serta Komentar komentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, R.SOESILO, POLITEIA BOGOR );Menimbang, bahwa kata mencoba dalam hal ini merujuk pada pasa
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1486/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Sitanggang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
25 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
25 — 9
Jo pasa 242KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PermohonanPemohon ini merujuk kepada pasa! 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanya patutdianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
terhadnp Paynhan dan Teenohop i wesow) dengary koinnicapase 245 Alig Jo pasa 428 Kompiien Huber fnleni jo. peeal 8 PeesPoretvish Naver Gintsm 107i. sah Brey s Wager main perrenggesininntut Ital diabmaraken dengan men) dan pig), da aise panggilanjereica Pemmakon heeh dating eenghadap sorara in penal di percdingan, piace 1H wan!
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 0869/Pdt.G/2015/PA.Sub.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasa!
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Terhadap pelaksanaan sidang dengan Hakim Tunggal tersebutdidasarkan kepada Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 20/KMA/HK.05/1/2019 tanggal 24 Januari 2019 tentang DispensasiIzin Sidang dengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GRAHITA FIDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : FERRIQ SYAMSUL MA ARIF Bin ZAENURI.
26 — 14
Terbanding/Terdakwa : FERRIQ SYAMSUL MA ARIF Bin ZAENURI.
26 — 14
Selanjutnyaterkait dengan barang bukti narkotika jenis sabu tersebut setelan diperiksa padaPuslabfor Mabes Polri Cabang Semarang positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk dalam narkotika golongan I.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasa 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa FERRIQ SYAMSUL MAARIF Bin ZAENURI pada hariSenin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain padabulan November 2020
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tbh (s)TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggi!
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.SLPTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
keluarganya maupun hubungan dengan lingkungan sosial lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas meskipun anakpara Pemohon masih kekurangan umur untuk melangsungkan pernikahan,akan tetapi di persidangan telah terungkap bahwa anak Pemohon telahkelinatan dewasa dan mampu oleh karena itu Majelis Hakim menilai anaktersebut sudah memenuhi unsur sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undangnomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2013/MS-Bir Tanggal 18 Nopember 2013 — Cut Zakiah Binti T. Jamaluddin
Vs
Zulfahmi Bin Ramli
50 — 13
50 — 13
menghalangi jika dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh duaorang saksi yang tersebut diatas yang menerangkan dibawah sumpahnya, telahditemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat cakap untuk mengasuh dan mendidikanakanak Penggugat dengan Tergugat mengingat anakanak tersebut masih dibawahumur dan Penggugat adalah ibu yang baik yang bisa mengasuh anaknya, maka sesuaiketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasa
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 86/PID.B/2012/PN.EKG Tanggal 17 Desember 2012 — Ince Heri Andriatna Rachman alias Ince Bin Abdul Rachman
24 — 2
24 — 2
;e Bahwa setelah ditemukan oleh petugas kepolisian, terdakwa bersama barang buktidibawa dan diamankan ke Kantor Polres Enrekang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut, selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur pasal dari dakwaan Penuntutumum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan tunggal yaituperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
ituHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.KwdPengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) dansampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yang mengajukankeberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., dapat dinyatakan bahwa Penggugat secara yuridis formal adalahpersona standi in judicio dan Pengadilan Agama secara absolute maupunrelative berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo; Bukti P.2, adalah bukii condicio sine qua non dalam perkara ini yangmembuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Duaorang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasa!
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasa!
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Halaman 8 dari 13 halaman. Putusan.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutHal. 11 dari 14 hal, Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PA.Buoltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya serta memohonperkara ini Segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa