Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Hakim tunggal memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IItidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 28 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat hadir pada sidang pertama dan setelah mediasi Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, oleh sebab itu perkara ini diputus secara kontradictor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan makksud pasa
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Mdnberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasa/l 116 Hurutf (f)Kompilasi Hukum Islam);7.
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 1838 KUHPerdata jo. pasa! 2 ayat ) Undang Undang Niomor 13 Tahun 1925 tentangBea Materai dencen demikian bulcl tersebut teeth memenuthi syarat formil suatu SAEbuiti autentii
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang sampaisaat ini masih menjadi suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan pasa
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bersesuaian antara satu dengan lainnya ternyata menguatkan danmembenarkan dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatmempunyai sifat cemburu, sehingga telah terjadi pisah rumah sejak lebihdari satu bulan dan pihak keluarga tidak berkeinginan mengupayakan damaikarena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat, Majelis Hakimmenilai keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil danmateril Sesuai maksud pasa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4497/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup karena satuorang saksi dianggap bukan saksi (unus testis nullus terstis) sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasa
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 493/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 20 Maret 2017 — MUHAMMAD YANI Als MAMEK BIN IBNU HAJAR
52 — 22
52 — 22
Nwinta, Sik menyuruh mundur paratahanan agar naik ke atas dan memasukkan para tahanan ke dalam sel masingmasing dan mengunci pintu sel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa!
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 14
53 — 14
Pemohon telah membina rumah tangga selama 20tahun dan hingga sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan tentang perkawinan mereka sehinggadengan demikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Argomulyo kota Salatiga sedangkan Penggugatmembuat rumah sendiri di wilayah yang sama yang hingga kini sudah 3 tahun8 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1,dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telahbermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkanpasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memaparkan kekuasaan absolutPengadilan Agama sebagaimana pasa
Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 70/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 8 April 2014 — SUTATIK binti TASMIRAN
15 — 4
15 — 4
Menyatakan terdakwa SUTATIK Binti TASMIRAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan telahmengedarkan obat melanggar Pasa/ 1/96 Jo Pasal 98 (2) No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan seperti Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan, Potongmasa Penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Clp Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
AGUSWANTO
22 — 4
AGUSWANTO
22 — 4
Bahwa pada saat menikah Pemohon mempunyai namaRIYANTOTANJUNG dan Pemohon II mempunyai nama SANI IRAWAN pasa saat diCatatkan dalam Akta Perkawinan dengan nama para Pemohon ditambahkan dengan mencantumkan nama keluarga Para Pemohonsehingga nama Pemohon tercatat atas nama KHOENG, RIYANTOTANJUNG, NamaPemohon Il tercatat atas nama SANI IRAWANNURHALI, sehingga nama Pemohon di dalam Akta Perkawinan berbedadengan Dokumen Para Pemohon Seperti KTP, AktaKelahiran dan IjazahPara Pemohon;7.
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 37
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 37
S00 QOCO(Calapan juta waplad) atau BAdaNRRAKE lebld danRp78090(duazafus fima pufas nupiad)Cerbwatan lamakygssthagaimana diafur dan diancan pidana dafash Pasa %Saay () K4 dah kESKOHPSabsldaBalan i2 feidakpya yiutaonmad Jaman Sggdiath bersama denvan saksj RkNok; Zertvw abe alias Inui ((eqssmgXa dafam perkara fespyisan) pada Kan NmASsIEgnsga!
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1424/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat, meskipun dipanggii secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 21
108 — 21
26022019Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26ayat (1) 27 ayat (1) ayat (2) ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) dan pasa 27 ayat (1) ayat (2) ayat (8) dan ayat
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Hakim tunggal memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IItidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa