Ditemukan 13136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat pegawai pelawan pesat perawat perawati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEDCO POWER INDONESIA;
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti sudah benar, karena berdasarkan fakta di persidanganPemohon Banding hanya mengajukan buktibukti berupa fotokopi tanpadapat menunjukkan bukti aslinya, yaitu berupa tagihan kartu kredit, tagihanhotel, pembelian tiket pesawat, airport tax, pembelian makanan, biayapengobatan di Singapura, GL/jurnal atas biaya akomodasi dan biayaperjalanan dinas, sehingga tidak dapat diyakini kebenarannya.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MOHAMAD ARIFIN
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
69 — 17
  • Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point 11 dan 16 tidak benar dan tidakberdaarkan fakta hukum, bahwa dari 8 (delapan) point permintaan Penggugat yaitiua. biaya keberangkatan (menggunakan pesawat)Sbiaya angkut barangc. biaya perumahand. tunjangan jabatane. tunjangan kemahalanf. kejelasan tugas dan fungsi jabatang. tunjangan konsumsih. pertimbangan Mutasi, karena yang bersangkutan adalah Pengawasserikat;Bahwa terkait permintaan Penggugat tersebut, ada 5 point yang belumterpenuhi oleh Tergugat,yaitu
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.TPI
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon vs termohon
19 — 4
  • Jintan No.59, melakukan hubungan suami isteri;Pada tanggal 31 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon sarapan pagi bersamadi bubur ayam Bintan Center, Pemohon membelikan sepeda untuk anaknya diSwalayan Pinang Lestari, kemudian mengantar Pemohon pulang ke Sampitdengan pesawat Lion dari Bandara RHF Kiang;Usaha almarhum ayah Termohon tidak ada hasilnya karena Pemohon seringselingkuh dan sudah menikah lagi di Sampit, Termohon mendapat informasi dariteman Pemohon yang juga bekerja di Sampit;Posita No.10 hanya
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 28 September 2016 — - ASKANDARI Bin SARWANI;
56 — 15
  • Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiamengemudikan adalah memegang kemudi untuk mengatur arah perjalananperahu, mobil, pesawat terbang, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 8 UU No. 22 Tahun 2009menyatakan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Sahran Als Ran Bin Badrun(T1),Dkk,Edgar Jose Als Pak Cik Bar Bin Jose Palermo(T2),Suryono Als Sur Bin Mujiran
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 759 K/PID.SUS/2017Selanjutnya Penuntut Umum menanyakan, bagaimana bisa dan mengapaTerdakwa Ill sudah menghubungi Saudara Edi (DPO) ketika Terdakwa Illmasih berada di Malinau (Para Terdakwa berangkat dari Malinau menujuSamarinda menggunakan pesawat KALSTAR dan tiba di BandaraTemindung Samarinda pada sekira pukul 16.30 WITA), sedangkan ParaTerdakwa baru mengenal Saudara Edi (DPO) ketika telah tiba di BandaraTemindung dan mencari mobil sewaan untuk mengantarkan mereka kehotel.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Kph
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
DYAH ENDAR SARI
Tergugat:
Maryaty wijaya
81 — 44
  • pemesanan yang biasanya sebesarRp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) maka ketika seorang pemesan tadimelakukan pembatalan sepihak dengan sendirinya uang tersebut tidak dapatdiminta lagi oleh si pemesan dengan alasan pihak Dealer jika uang tandapemesanan tersebut telah dipergunakan oleh Dealer sebagai biaya mobilisasiunit kendaraan dari pabrikan di Jakarta menuju ke tempat dimana si pemesantersebut berada, begitu juga terhadap contoh lain berupa pemesanan tiketpenerbangan yang dilakukan calon penumpang pesawat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 440/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SYAMSUL RIZAL NAINGGOLAN Alias RIZAL
18 — 4
  • Harus timbul dari satu niat atau kehendak atau keputusan, misalnyaseorang tukang berniat mempunyai (mencuri) radio, tetapi tidak adakesempatan untuk mencuri satu pesawat radio yang komplit. la hanyaberkesempatan hari ini untuk mencuri beberapa lampu radio dari gudangmajikannya, lain hari mencuri pengeras suara, lain minggu lagi mencuri kawatkawat dan seterusnya;b.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 3 Juli 2019 — YACOBA GOLIOT lawan TONNY FERDINAN SAMBUAGA LURAH KELURAHAN PATETEN SATU PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
138 — 52
  • Bahwa akibat perbuatan Tergugat telah membawa Kerugian MATERIILkepada Penggugat sebesar Rp. 130.000.000, (seratus Tiga puluh juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut: biaya tiket Pesawat PP Jakarta Manadodan Manado Jakarta @ Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikali 2 = padaHal 7 dari 25 halaman Putusan No.109/POT/2019/PT MNDOktober 2016 dan pada Oktober 2018 Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)ditambah dengan keruagian usaha Katering makanan di Jakarta milikPenggugat dengan omzet Rp. 20.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PINDO DELI PULP & PAPER MILLS
144 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya, kuitansi pembayaran telepondan tiket pesawat udara;b. Untuk adanya bukti pungutan pajak harus ada Faktur Pajak,sedangkan pihak yang seharusnya membuat Faktur Pajak, yaitupihak yang menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak, berada di luar Daerah Pabean.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Fotokopi Tiket Pesawat keberangkatan Pemohon ( Rully) pada tanggal 30Agustus 2015, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyahalaman 19 dari 30 halaman, Putusan Nomor 0877/Pdt.g/2016/PA.Kab.Mlg.telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.R.2):Fotokopi yang membuktikan Pemohon ( Rully) masih bekerja di KapalPelayaran Asing, kerjasama dengan Brunei Darussalam, berangkat tanggal18 Agustus 2015, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 6
  • Beli tiket pesawat Batick di daerahMadaeng (dekat Terminal BungurasihSurabaya ). Mobil Ertiga putih, plat merah N 611 KPdiganti dengan plathitamN 1326 BR.( tanggal 22an Februari 2016 )P4o Foto bagian atas yaitu foto copy brosur PT Berkas Halaman 41Dana Anugrah Jaya, yaitu tempat PakPEMOHON dan ............, beli tiketpesawat Batick Rute surabaya Jakarta.
Pengadilan PN KALIANDA
Register : 03-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Kla
Tanggal 24 Agustus 2016 —
29 — 12
  • .; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena diketahui Terdakwa memilikiNarkotika Golongan I jenis sabu; Bahwa Terdakwa kenal dengan Junaidi pada Tahun 1998 saat Terdakwa kerja diJakarta; Bahwa Tahun 2016 Junaidi menelepon Terdakwa, menanyakan Wahyu,Terdakwa diberi uang oleh Junaidi Rp5.000.000,00 untuk mengambil barang dariWahyu diantar ke Lampung; Bahwa Terdakwa menuju ketempat Munir; Bahwa Terdakwa naik pesawat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID
2.M. ABU TOHIR Bin SUNADI
83 — 12
  • uangRp.10.000.000, bisa menjadi berlipat ganda menjadi Rp.250.000.000,hingga 15.000.000.000,, kemudian terdakwa NUR ISKANDAR mengirimvideo OTE sedang melipat gandakan selanjutnya Nur Rahmat(tersangka Nur Iskandar) menyuruh saksi Supaya datang danmenemuinya di Kota Cepu untuk melakukan ritual melipat gandakanuang dan saksi harus membawa syarat ritual beserta uang yang akandilipat gandakan.Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 April 2021 saksi berangkatdari jakarta menuju Surabaya menggunakan pesawat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Putusan No: 2876/Pdt.G/ 2019/PA.Mdnkeluar kota merupakan Pernyataan bohong dan tidak benar, hal inidikarena Pemohon tidak pemah mengizinkan Termohon untuk pergimeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, namun Termohon tidakpemah memberikan alasan yang jelas, dan tetap pergi meninggalkanPemohon dan anakanak Pemohon dengan tanpa merasa bersalahsebagai istri ataupun sebagai ibu dan dahulu sejak awai tahun 2016hanya meminta izin ikut majelis taklim dan pengajian di Jawa, bahkandiberikan ongkos tiket pesawat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RONI HENDRA Bin ASBI CAN
62 — 29
  • Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesiayang dimaksud mengemudikan adalah memegang kemudi (untuk mengaturarah perjalanan perahu, mobil, pesawat terbang, dsb);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 huruf 8 UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksud kendaraanbermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikHalaman 18 dari 26 Putusan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 231 / Pid. B / 2015 / PN.Batang
MUH. YASIR Als. KOHONG bin (Alm) MUHIDIN
17 — 3
  • sekirapukul 08.00.wib. saya ditelpon salah satu karyawan dari Toko GalaxyCabang Bandar yang bernama SUBAKIR, memberitahukan bahwa telahterjadi pencurian di Toko Galaxy Bandar.Bahwa saksi setelah mendapat laporan(pemeritahuan) dari saudaraSubakir, lalu saya mendatangi ke tokok Galaxy Cabang Bandar,kemudian melakukan pengecekan terhadap barang barang yang yangada didalam toko serta mendata barangbarang yang hilang, setelah ituSaya menyuruh saudara Subakir untuk melaporkan ke Polsek Bandar.Bahwa 7 (tujuh) pesawat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.INDRAWAN PRANACITRA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NURSALIM ALIAS AGUS SALIM
211 — 111
  • TUNGGAL BAHARI melalui pesawat daribandara Soekarno Hatta;Bahwa, anak pernah diberi uang FIT (pesangon) oleh Terdakwa sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat sampai di Jakarta sayadiberikan lagi uang FIT (pesangon) oleh Sder. RANIAH sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN Mtr3.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Lrt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Kristoforus Suban Welan alias Kris
93 — 25
  • Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2 Mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa unsur ini memiliki dua subunsur yakniMengemudikan dan Kendaraan Bermotor, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas Dan Angkutan Jalan tidakmemberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan Mengemudikansehingga Majelis Hakim mengutip Kamus Besar Bahasa Indonesia, kataMengemudikan memiliki arti memegang kemudi (untuk mengatur arahperalanan perahu, mobil, pesawat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS) Guru SD, Beralamat di Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 31 januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 18/KS/2013/PA. Kis tanggal 1-2-2013, telah memberikan kuasa kepada H. ABDUL HADI, SH & ARSELAN MOORA, SH-Advocate Penasehat Hukum berkantor di jalan Dokter Sumarsono No 22 (kampus USU) Medan Sumatera Utara, sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Batubara. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 84/KS/2013/PA. Kis tanggal 20-5-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
15 — 5
  • Karyawan PTPN 4 Pabatu, tempat tinggal diKabupaten Sedang Bedagai, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karenaTermohon adalah saudra kandung saksi;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suamiistri, merekamenikah dengan cara baikbaik, setelah menikah merekatinggal di rumah bibi selama 1 bulan, kKemudian Pemohonpergi ke Bandung untuk kuliah, 1 bulan kemudian Pemohonmeminta Termohon untuk menyusul Pemohon ke Bandungdengan mengirim uang untuk ongkos pesawat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 164-K/PM I-04/AD/X/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Serda Abdul Kadir
60 — 22
  • Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun Rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur kesatu yaitu Setiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor.Yang dimaksud dengan mengemudikan adalah memegang kendaraan,misalnya mengatur arah perjalanan misalnya perahu, mobil, sepeda motor,pesawat, dll.Yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan