Ditemukan 14830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubugan hubunan hibur hiboran hibran hibura h.burhan hibarman
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1247/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Mengenai saya membaca koran sama nonton televisi ituhanyalah buat hiburan saya semata, itupun saya lakukan padamalam hari. Mengenai jawaban isteri saya yang menyatakan sayanongkrong sama temanteman itu tidak benar, saya pulang kerumah antara jam 18.00 sampai jam 19.00 WIB;5. a. Saya ulangi lagi Bapak Hakim..pada tahun 2010 isteriberhubungan dengan mantan pacarnya yang bernama MANTAN PACARPENGGUGAT via HP dan sudah saya maafkan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Bustanil Arifin Als. Deas Velove
24 — 18
  • menggunakan alcohol(vodka) hingga mengenai badan saksi serta diantara salah satu pelaku jugamenendang saksi menggunakan kakinya sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai paha kiri dan betis kiri saksi, dari tendangan tersebut saksimengalami luka memar yang berwarna merah keunguan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekira jam 01.00 witasaksi bersama dengan sepupu saksi yang bernama IVAL ARDIANSYAHA.DG MACINO pergi ke Mixwell Bar dengan mengendarai mobil Toyota Agyadengan tujuan menikmati hiburan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 059/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
17 — 17
  • ) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, Pengadilan Agama dapat mewajibkan bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri danberdasarkan Pasal 149 huruf (a), Pasal 158, dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, talak tersebut atas kehendak suami, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya sesuaidengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mut ah (hiburan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah teman sekantor dengan saksi sedangkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Sri Wahyuni; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Meisya dan Al Raziq; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2018 tidak lagi harmonis keranaTermohon sering keluar rumah sampail larut malam baru pulang; Bahwa saksi pernah melihat Termohon di salah satu tempat hiburan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 September 2014 — WIDYA HERMANU melawan ANTON SETIADI
53 — 8
  • oleh majelis Tergugat tidak15mengajukan saksisaksi untuk membantah hal tersebut, sehingga majelis telahmenemukan faktafakta bahwa memang telah terjadi percekcokkan yang terusmenerus sejak tahun 2009 dimana waktu itu Tergugat mengalami kecelakaan mobilbersama dengan wanita didalamnya sampai pada bulan Januari 2014 sewaktuPenggugat memergoki Tergugat berada dirumah pacarnya, dimana percekcokkantersebut adalah karena Tergugat suka main perempuan, apalagi pada saat ini usahaTergugat adalah dibidang hiburan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 424/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAMBANG NUGROHO GUNAWAN Diwakili Oleh : FRANGKY ANTHONY, SH.
Terbanding/Penggugat : VERA CHRISTINE
192 — 104
  • Hiburan Rp 2.000.000,9. Listrik, Air dan Keamanan Rp 2.000.000,10. Telepon Rp 500.000,11. Internet dan TV Kabel Rp 600.000,12. Gaji Pembantu Rp 750.000,13. Cicilan Apartemen Rp 5.000.000,14. Cicilan Mobil Rp 3.000.000,LS. Transportasi Rp 3.000.000,16. Antar Jemput Rp 2.000.000,17.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 13 April 2017 — Pidana SAMSUDIN bin DALMAN
27 — 3
  • melayani orang yang apabila pesan lewat SMS ,kemudian pesan tersebut saksi kirim ke Sdr.TANURI, dan apabilaterdakwa datang untuk setoran , biasanya membawa kertas pasangannomer yang akan diserahkan kepadanya , lalu saksi ketik ke handphonedan lalu dikirim ke no HP Sdr.TANURI, sedang uang taruhannyadiserahkan besok paginya di tempat ngetem bis kecil karena saksi danSdr.TANURI als BUSER samasama seorang sopir; Bahwa Adapun maksud dan tujuan saksi menerima titipan setoran nomerTogel adalah sebagai hiburan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — RIANTO VS CV VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 466 K/Pdt.SusPHI/201610.11.hubungan kerja;Bahwa hubungan kerja Penggugat berawal dari masa training (3) bulan,kemudian dilanjutkan dengan Perjanjian Kerja Kontrak perenam bulan dansampai berakhirnya hubungan kerja ini, Penggugat tidak pernahdiistirahatkan dengan kata lain terus menerus;Bahwa perusahaan CV Vizta Jaya bergerak dalam dunia hiburan music,yaitu (Inul Vizta Family KTV) dan tersebar di beberapa wilayah Indonesia,salah satunya yang ada di Kota Palembang di mana tempat Penggugatbekerja
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar ada perselisahan dan pertengkaran akan tetapltidak benar mulai bermasalah sejak tahun 2001, akan tetapi sejak anakkedua lahir itupun hanya pertengkaran biasa antara suami isteri layaknyapasangan lainnya; Bahwa tidak benar, bahkan semua penghasilan Tergugatserahkan kepada Penggugat dan Tergugat hanya sekedar ambil untukongkos jalan; Bahwa tidak benar, Tergugat duduk diwarung hanya adainformasi tentang pekerjaan dan Tergugat hanya bermain kartu biasasekedar hiburan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 317/Pid.Sus/2012/PN.KB.
Tanggal 13 Desember 2012 — ANTONI Alias ANTON Bin KOHAR
65 — 8
  • ekstasi dan juga tidakmemiliki izin menjual narkotika jenis pil ekstasi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012sekitar pukul 02.00 WIB di Desa Abung Jaya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara pada saat acara hiburan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 167/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 11 April 2015 — LUCKY LESTYONO INSIDENTA
23 — 4
  • CHUSAIRImenuju Taman Hiburan Rakyat jalan Kusuma Bangsa Surabayauntuk menemui MOH SAIFUL dan saksi M. CHUSAIRI punmenghubungi terdakwa untuk bertemu di tempat tersebut. Setelahbertemu dengan MOH SAIFUL, saksi M.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 12
  • Bahwa tidak benar pada posita angka 6 yang menyatakan percekcokandisebabkan oleh kebiasaan Termohon yang suka merokok, berkata kasar,suka mabukmabukan dan kerap pergi ke hiburan malam.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 24 April 2013 — SUDARNO Als DARNO bin KASMURI (Terdakwa)
29 — 12
  • benar terdakwa tahu, namun hadiah yang akan diterima oleh si pemasangtersebut beragam, tergantung dari urutan nomor yang akan kena/keluar dan beradabenar uang yang diapsang oleh orang tersebut ;Bahwa benar jumlah Nomor urut dalam pemasangan SIJI tersebut ada 5 urutanyaitu Nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5 dan pemasanganterrkecil yaitu Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Bahwa benar yang paling besar mendapatkan hadiah nya yaitu Nomor urut 1,2dan 3 sedangkan nomor urut 4 dan 5 hanya hadiah hiburan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Putusan Nomor : 364/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg Bahwa saksi sering menyaksikan mereka bertengkar pada saatrumah tangganya di Koja, karena saksi sering kerumahnya ,selain ituPenggugat juga sering cerita kepada saksi mengenai rumah tangganya; Bahwa penyebabnya adalah kebiasaan lama Tergugat yaituTergugat sering keluar masuk tempat hiburan (klub malam/bar) minumminuman yang memabukan, main judi bahkan main perempuan ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat dalam keadaanmabuk; Saksi sudah berusaha mendamaikan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat sebagai seorang suami tetapmemenuhi kewajibannya dalam memberi nafkah Penggugat dan keduaorang anak, maaf meskipun seluruh penghasilan Penggugat tidak tetapsehingga belum mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, hinggasaat ini.Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga,pendidikan anak, dan hiburan kedua anak, Penggugat rela bekerja siangdan malam bekerja sebagai seorang buruh/karyawan pabrik disalah satuperusahaan swasta yang berdomisili di Kota Medan, demi mencukupinafkah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dari Tergugat;Bahwa selama ini Tergugat sering mabukmabukan dan seringpergi ketempat hiburan malam;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar yang menyinggungperasaan Penggugat sebagai seorang ister;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2016, hingga akhirnya akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi lebih kurang7 bulan lamanya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
17 — 4
  • Dan perbuatanperbuatantersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasandan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karenaperbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperolehkeberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT di akherat.Sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah Ali Imran : 90 yangberbunyi : Putusan No. 236/G/2017/PA.Lwk Hal. 12 dari 20 hal.BSMOR BORON OXON DA AEH G4 DQ e OT * OO@O0HO0s O0NOMwme
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
58 — 6
  • merasa bahwa selama ini apa yang sudahsaya berikan tidak sama sekali dihargai, saya ikhlas dengan sikap dansifatnya yang diberikan terhadap saya dalam melayani dan mengurus saya,namun dengan adanya temuan gambar itu membuat saya menjadi jiwayang tempramen dan kasar, karena saya berpikir untuk apa lagi sayabersabar dan untuk apa lagi saya baik karena itu menurut saya hanyalahsiasia ;Halaman 5 dari 17 Halaman, Putusan No. 1441/Pdt.G/2016/PA.JB.Berawal dari kejadian itu pada akhirnya saya mencari hiburan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
  • setelah purnakarya Tergugat hinggasaat ini sedang berwiraswasta dalam bidang peternakan ayampotong di , Karena modal Tergugat adalah pas pasanmaka usaha tersebut Tergugat kelola sendiri dengan dibantu 2(dua) orang karyawan dan dalam pengelolaan tersebut hampirselalu Tergugat lakukan sejak pagi hingga malam hari sertaterkadang Tergugat juga tidak segan segan untuk tidur malamdi ruangan dekat kandang ayam tersebut dan memang benarapabila jarak tempuh dari lokasi peternakan Tergugat dengantempat komplek hiburan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat tergugat
65 — 7
  • sebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan undangundang tersebut salahsatu asas dan tujuan diundangkannya adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) dan model pengasuhan secara bersamasama (jointcustody) antara Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua kandung bagi kedua anaktersebut, maka Majelis secara ex officio memberikan hak akses kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mengajak anak tersebut ke tempattempat hiburan