Ditemukan 13145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat pegawai pelawan pesat perawat perawati
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MOHAMAD ARIFIN
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
66 — 17
  • Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point 11 dan 16 tidak benar dan tidakberdaarkan fakta hukum, bahwa dari 8 (delapan) point permintaan Penggugat yaitiua. biaya keberangkatan (menggunakan pesawat)Sbiaya angkut barangc. biaya perumahand. tunjangan jabatane. tunjangan kemahalanf. kejelasan tugas dan fungsi jabatang. tunjangan konsumsih. pertimbangan Mutasi, karena yang bersangkutan adalah Pengawasserikat;Bahwa terkait permintaan Penggugat tersebut, ada 5 point yang belumterpenuhi oleh Tergugat,yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMERINTAH R.I. cq PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA R.I. cq KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KASAU) cq PANGKOOP 3 cq KOMANDAN LANUD HUSEN SASTRANEGARA BANDUNG VS RUSHENDY EFFENDI, DKK
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termasuk dalam istilahLapangan Terbang adalah juga Lapangan Darurat (Landing Strip),tempat penyimpanan dan perawatan pesawat, tanahtanahsebagaimana dimaksud oleh Surat Keputusan Kepala StafAngkatan Perang ini (bukti TI6);c.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Marhendro Anton Inggriyono
Tergugat:
1.Gunawan Priambodo
2.Putu Agus Suradnyana
3.Putu Trisna Rosilawati,SH
4.Ketut Neli Asih,SH
5.Triska Damayanti,SH
163 — 110
  • Kerugian materill: Penggugat Intervensi telah mengeluarkan biaya dan ongkosongkos untuk menyewa mobil, tiket pesawat dan membayar hotelsebesar Rp. 100.000.000, untuk meyakinkan investor yang berada diJakarta untuk memberikan pinjaman pembelian tanah dan jugapembangunan villa di atas tanah tersebut, namun semua upayatersebut menjadi siasia karena SHGB No. 7062 diblokir denganadanya perkara aquo, sehingga investor yang telah meminjamkanuangnya menolak untuk melanjutkan investasi.
    Penggugat Intervensi telah mengeluarkan biaya danongkosongkos untuk menyewa mobil, tiket pesawat danmembayar hotel sebesar Rp. 100.000.000, untuk meyakinkaninvestor yang berada di Jakarta untuk memberikan pinjamanpembelian tanah dan juga pembangunan villa di atas tanahtersebut, namun semua upaya tersebut menjadi siasia karenaSHGB No. 7062 diblokir dengan adanya perkara aquo, sehinggainvestor yang telah meminjamkan uangnya menolak untukmelanjutkan investasi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1340/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
A TRI HARTONO, SH.,MH
Terdakwa:
ARTI ALIFAH AVIANDARI RAHARDJO, S. Hum Binti RAHARDJO TJAKRANINGRAT
427 — 237

  • - 1 (buah) lembar Boarding pass Pesawat Turkish airlines dari istanbul-Turki menuju jakarta-Indonesia atas nama ALIFAH AVIANDARI/AR pada tanggal 30 November 2018.

Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
KAREL STEVI PIRING anak dari MARKUS PIRING .Alm
25 — 10
  • Unsur mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud mengemudikan adalah memegang kemudi (untuk mengatur arahperjalanan perahu, mobil, pesawat terbang, dsb) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 huruf 8 UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksud kendaraanbermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Dan pada tanggal 2 juni 2019 Termohon danPemohon pulang ke bojonegoro dengan menggunakan pesawat terbang,yang berangkat dari bandara balikpapan dan turun di bandara semarangdan di jemput oleh orang tua Termohon. puncak permasalahan terjadisetelah lebaran tgl 6 juni 2019 jam 7 pagi (hari ke dua hari raya idul fitri).Pemohon pergi dari rumah Termohon tanpa berpamitan dengan Termohonataupun dengan orang tua Termohon, seketika itu pula Termohon dan orangtua Termohon langsung mengejar Pemohon. dan pada
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU Alias DATENG Bin H. MANAN
24 — 11
  • ADI (DPO)sudah membelikan atau membiayai tiket pesawat terdakwa pulang pergiLombokBatam, dan selain itu, terdakwa juga ada menerima uang dari Sdr.ADI (DPO) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk membeli makanan dankeperluan terdakwa seharihari; Bahwa awalnya pada Hari Kamis Tanggal 12 Desember 2019 terdakwamenelphone Sdr. ADI (DPO) dan terdakwa meminta tolong kepadanya untukmeminjamkan terdakwa uang, pada saat itu Sdr.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 586/Pdt.G/20l1/PA.Yk
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
31 — 3
  • Bahwa sewaktu Tergugat mengalami kecelakaandi Balikpapan sehingga Tergugat mengalamilukaluka yang cukup parah sehingga perludirawat di Jogjakarta pun Penggugat tetapmerawat hingga membiayai semua perawatan diBalikpapan, akomodasi pesawat BalikpapanYogyakarta hingga Tergugat dirawat dansembuh di Yogyakarta. Dan setelah sembuhtersebut Tergugat kembali bekerja diBalikpapan, namun apa balasan yang diberikanoleh Tergugat tetap saja selingkuh denganperempuan lain sepertikebiasaannya; ~ 775.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 10-08-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 17/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 28 Nopember 2012 — -CV. MORIS AGUNG -KUASA PENGGUNA ANGGARAN PTD BIB TUAH SAKATO DINAS PETERNAKAN PROPINSI SUMATERA BARAT
136 — 51
  • Persyaratan teknis yang dimaksudantara lain : 1) Belum adanya surat izin impor dari Kepala Pusat Perizinan Investasi MenteriPertanian; 22 = nn nn nnn nn nnn nnn nn ene nnn nnn ne2) Lisensi ekspor dari Pemerintah Australia ;3) Surat Dukungan dari Asosiasi Simental dan Limousin Australia ;4) Sertifikat pedigree yang dilengkapi dengan prestasi calon Bull (EBVs) yangditerbitkan oleh Asosiasi Simental dan Limousin Australia ;5) Surat dukungan dari perusahaan cargo pesawat udara dari Australia keIndonesia
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
RUSLIANA TAMBUNAN
108 — 376
  • yang ada di tersangka atau gigi tersangkadengan bekas gigitan yang ada.Hasil akhir dari visum atau dari surat keterangan ahli seorang kedokterangigi forensik tidak memberikan suatu kKeputusan bahwa pelaku adalah yangmelakukannya, hanya menemukan kesesuaian karena bite mark itu bukansuatu identifikasi positif seperti Kedokteran gigi forensik yang umum. lahanya mencakup sekitar 20 gigi sehingga tidak dapat memberikankepastian setinggi kalau kita identifikasi misalnya pada korban yang jatuhakibat pesawat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — MUHAMAD NASRI bin HASHIM T I MOHAMAD HASHIM BIN SUHAIMI T II
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Terdakwa tidakmengetahui persis bahwa isi barang yang berada di 2 (dua) tas Polo warnacoklat tersebut adalah Narkotika berupa sabusabu, karena 2 (dua) koperHal. 18 dari 25 hal Putusan Nomor 550 K/Pid.Sus/2014tersebut di atas adalah titipan seseorang dari Melaka Malaysia untuk salahseorang China rekannya yang berada di Jakarta.Bahwa para Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Terdakwa berangkatdari Melaka Malaysia ke Jakarta dengan memakai pesawat udara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 10 September 2015 — SUPRIATNA ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
131 — 55
  • JMU melalui saksi Slamet Santosodengan sepengetahuan saksi Bambang Koesbandono dengan jumliah totalRp.548.750.000, (lima ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribuFLIP) 9 serene nese ssrseinrneremniemannnsemseniinimeenin semaine hin nn seni nin mln neMenimbang bahwa Terdakwa mengakui bahwa uang milik PT JMU yangditerima oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk berbagai keperluan sepertimenginap di hotel berbintang, untuk pembelian tiket pesawat dan mengjamu(entertain) tamutamu Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Made Heny Prabawati, SE.
Tergugat:
PT Beyond Borders Indonesia
75 — 24
  • PENGGUGAT sering kalidiberikan tugastugas yang berkaitan dengan kepentingan pribadiTERGUGAT dan lebih cenderung diberikan pekerjaan yang padakenyataanya bukan pekerjaan seorang Operasional Manager dan TextileManager melainkan mengerjakan tugastugas seperti: Textile Development,Staff HRD, Assisten Pribadi, Marketing (social media), Accounting(menghitung dan membayar gaji karyawan), membelikan Tiket Pesawat,mencarikan staff (HRD) jika perusahaan membutuhkan, membayarkan TVkabel, membayarkan gaji pembantu
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-04-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 23 September 2008 — Ny. TARA SUKESI INDRAWATI;TONY NURHAYAT alias R. NURHAYAT
92 — 23
  • (sambungan pesawat telepon) yang terietak di Ji. Cempaka.Baru IX no. 18Rt.003/Rw. 007 Kel. Cempaka Baru Kec.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
  • SAKSI 1, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Tempat tinggal di Kota Medan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi teman dekat Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, yang menikah pada bulan November 2013, karenasaksi saat itu. diundang untuk datang atas pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dan saksi janji untukdatang dan telah boking tiket pesawat, namun 1 minggusebelum hari pernikahan yang telah ditetapbkan, Pemohonmemberi tahu kepada saksi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2018/PT.SMG
INDARTI DARMAWAN lawan PT Bank Mega Tbk Cabang Purwokerto dkk
50 — 17
  • KEBAKARAN;PETIR;LEDAKAN;KEJATUHAN PESAWAT TERBANG;ASAP;Obyek pertanggungan berupa bangunan tempat usaha dalam hal ini sama sekalitidak terjadi kebakaran, tidak terjadi kerusakan karena petir, tidak terjadi ledakanyang merusak obyek pertanggungan, tidak terjadi kerusakan karena kejatuhanpesawat terbang dan tidak terjadi kerusakan karena asap.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 250-K/PM.III-19/AD/XII/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Lion Wiliems Kaikatui
39 — 15
  • Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwameminta kepada Saksi untuk berangkat ke Timikatempat tugas Terdakwa kemudian mengirimkanSaksi tiket Pesawat dan berangkat ke Timika selamaSaksi liburan di Timika Saksi tinggal dengan Isteriletting Terdakwa setelah seminggu kemudian SaksiKembali ke Manokwari kemudian pada bulan Juni2017 Saksi berangkat ke Timika untuk menemuiTerdakwa selama 3 (tiga) hari Saks; kembali keManokwari.9.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 423/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 29 Maret 2011 — - JENNY Alias JENNY (Terdakwa I) - WEE LEONG SENG (Terdakwa II) - LIMBONG, SH (JPU)
55 — 35
  • menunggu di Hotel Istana Yogyakarta;e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 November 2010 Christiana datang ke Hotel IstanaYogyakarta dan menyatakan siap berangkat bersama Terdakwa dan isteri Terdakwauntuk bekerja di rumah Terdakwa di Malaysia;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar Pukul 07.45 WIBTerdakwa, isteri dan anak Terdakwa dan Kuswandi dan Christiana berangkat dariBandara SoekarnoHatta menuju Bandara Kijang Tanjung Pinang;e Bahwa biaya yang Terdakwa keluarkan untuk biaya tiket pesawat
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 —
156 — 63
  • No.409 /PDT/2016/PT.DKI25.26.21.28.tentang Proyek Pembangunan Gedung TerminalPenumpang Pesawat Udara Bandar Udara InternasionalNgurah Rai Bali pada tanggal 23 Oktober 2012.Bahwa hal ini kKemudian diikuti oleh KSO WIKA ADHI PP yang menerbitkan Surat No.469.1/WXT/WAP/SPG/X/2012 kepada Perseroan, yangmana isi surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaKSO WIKA ADHI PP memutuskan PerjanjianPembangunan Bandara Sepinggan secara sepihak.Bahwa dalam Berita Acara RUPS tanggal 7/9/2012,diketahui dan disepakati
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 112/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : RICKY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat : WI CHANDRA LIE
53 — 31
  • Dimana dalam keberangkatan kesurabaya tersebut penggugat menjanjikan akan menanggung seluruh biayaakomodasi dan tiket pesawat;Bahwa setelanh pertemuan dengan pihak mall tersebut PENGGUGATmemperingatkan TERGUGAT akan adanya kemungkinan bagi PENGGUGATuntuk merugi dalam event yang akan diselenggarakan tersebut, namunPENGGUGAT tidak mempermasalahakan hal tersebut dengan anggapannama dari event organizer yang dimiliki PENGGUGAT bisa terlebin dahuludikenal di Surabaya;Bahwa beberapa bulan kemudian PENGGUGAT