Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 8
77 — 8
Bahwa, Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri,6.Bahwa, pada sekitar pertengahan bulan April 2011 Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk berangkat ke Malaysia untuk mencari pekerjaan, namunsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak pula memberi kabar beritasehingga dengan demikian Tergugat telah meninggalkan Penggugat kurang lebihselama 6 tahun 1 bulan,7.Bahwa, selama 6 tahun 1 bulan tersebut Tergugat tidak pernan memberikannafkah Penggugat serta selama waktu tersebut
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Berdasarkan keterangan saksi Penggugat bahwasaksi tidak pernan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapiPenggugat sering bercerita kepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, bahkan sepengetahuan saksi Tergugat pernah dilaporkanoleh Penggugat ke Polisi karena Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, selain itu, setiap Penggugat sakit Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah saksi atau saksi yang menjemput Penggugat, dan selamasaksi merawat Penggugat baik di rumah saksi
Register : 03-07-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nama: ANAK, Lahir diTangerang 1 November 2001Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan April 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antarPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormati Penggugatsebagai seorang Istri,sseperti tidak pernan mendengarkan saran danpendapat dari Penggugat.Tergugat selalu berlaku
Register : 19-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 17/PDT/2021/PT AMB Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. MURAD ISMAIL dalam Jabatan sebagai Gubernur Maluku
Terbanding/Tergugat : RAPHAEL SHIN dalam kedudukan sebagai Direktur PT. SpeceCon Internasional
135 — 61
Terbanding/Tergugat : RAPHAEL SHIN dalam kedudukan sebagai Direktur PT. SpeceCon Internasional
135 — 61
menentukantanggal memulai Pekerjaan Pembangunaan ...Y Bahwa hasil/keputusan Rapat Tim Konsorsium Tergugat dimaksud akanditindaklanjuti dengan Pelaksanaan Bersama antara Penggugat danTergugat untuk membahas tindak lanjut pelaksanaan pekerjaanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT AMB13.14.15.16.Pembangunan Victoria Park sesuai Kesepakatan dan Perjanjian BangunGuna Serah tersebut diatas.Bahwa setelah pertemuan tanggal 12 Januari 2015 sebagaimana angka 11,Tergugat sekali lagi tidak pernan
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
2021/PN Srp Bahwa perkawinan mereka bertempat di Desa Kusambadihadapan Pemangku agama Hindu; Bahwa Saksi ada ditempat pada waktu perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kusamba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Anak yang lahir pada 27 September 2017; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatkarena yang pertama alasanya mengenai keadaan Tergugat mengidappenyakit HIV; Bahwa Tergugat pernan
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
59 — 21
Tergugatsering memberikan uang kepada wanita selingkuhannya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkata kasar danpukul Penggugat Jika ada masalah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak kembali lagidengan Penggugat sudah 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi, sedangkanTergugat tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamakarena Tergugat pergi ke Namlea untuk mencari nafkah, namun sudah 3tahun tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernan
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hubungan yang harmonis itu berubah dengan sangat drastis,Tergugat sering marah marah dan tak segan segan untuk rinagan tanganterhadap Penggugat, perubahan sikap Tergugat masuk pada usia 7(tujuh)bulan pernikahaan antara Pengugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat mengambil yang bukan hak nya Tergugat, yaituTergugat mencuri perhiasan Mertua (orang tua Penggugat) dan telah diHukum selama 7 (tujuh) bulan kurungan didalam penjara LembagaPemasyarakatan Lubuk Pakam Selama Tergugat didalam tahana, Tergugat tidak pernan
Register : 20-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Tergugatmenggadaikan motor milik Penggugat dan Tergugat sering berhutang tanpabermusyawarah dengan Penggugat dan orangorang yang dihutangimenagihnya kepada Penggugat, Tergugat sering mengucapkan talak terhadapPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan puncaknya terjadi pada tanggal 23 Juni 2017, Penggugatmengalami Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yang dilakukan olehTergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergiannya Tergugat tidak pernan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun RT.03 RW.05 DesaKecamatan Kabupaten Sintang kurang lebih 2(dua) tahun sampai dengan akhir tahun 2014;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK umur 3 (tiga) tahun sekarang ikutPenggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun namun sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernan
Register : 16-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pihak keluarga pernan mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga karena keduanya sudah tidak salingmemperdulikan dan telah tidak lagi mendapatkan hak dan menjalankankewajiban masingmasing sehingga sudah sangat sulit dan tidak ada harapanPemohon dan Termohon
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 66 UndangUndang No 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhirHal. 8 dari 17 hal Put.No. 501 /Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 Oktober 2006 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernan
Register : 25-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat menyatakan tidak sanggup bersabar lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.TrpBahwa, oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka prosespemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai hukum acara yang berlaku dengandiawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang isinya Sesuai dengan maksud dari gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernan
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, tinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Biak No.7RT. 007 RW. 006 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Kota JakartaPusat ;Bahwa mulai Desember 2018 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah masalah Termohon tidak bisa mengambil hati anakanak Pemohon hasil pernikahan sebelumnya ,Termohon sulit diajakkomunikasIi;Bahwa saksi tidak pernan
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Saksi selaku keluarga dari Penggugat, pernan menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 keduanya sudah tidak rukun danharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah lagi memberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat pamit secara baikbaikkepada Saksi dan Penggugat untuk mencari pekerjaan sekaligus berobat,Saksi tidak mengetahui Tergugat pergi ke mana, namun sejakkepergiannya Tergugat tidak pernan
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tlk Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Kuantan Singingi, Provinsi RiauBahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II dikaruniai seoranganak yang bernama Muhamad Jibran Bin Elki Efridon, tempat tanggal LahirBeringin Taluk 26 November 2018;Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernan mendapatkan buktipernikahan/buku kutipan akta nikah karena pegawai penghulu
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
Oleh karena itu keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi sesuai ketentuanPasal 308 RBg. dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Nurhayati binti Santun dan saksi Saksi Ilmengenai Penggugat pernan menelpon saksi Saksi dalam keadaanmenangis dan meminta untuk dijemput di daerah Binai setelah bertengkardengan Tergugat adalah keterangan yang didengar sendiri oleh saksisaksi.Oleh karena itu keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
73 — 13
Bahwa setelah Almarhum ISTRI PENGGUGAT meninggaldunia pada tanggal 04 Januari 2016, Tanah Perkebunan Kelapa Sawitseluas + 10 (Sepuluh) hektar / 5 (lima) Kapling yang dibeli pada Tahun2011 sebagaimana tertuang dalam angka 6 (enam) huruf (b) diatas,halaman 8 dari 16halaman Putusan No. 0180/Pdt.G/2019/PA.Bklsjuga di ambil dan dikuasai seluruh Penghasilannya oleh Tergugat I,Tergugat II, dan Tergugat Ill, tanpa pernan membagi 1 (satu)Rupiahpun hasil dari perkebunan tersebut kepada Penggugat(Penggugat)
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
selalu bertengkardisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas, Tergugat jika bertengkar suka mengusirPenggugat, Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Juli 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama dan Penggugat kembali ke rumah saksi diKelurahan Benai, Kecamatan Benai:; Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernan
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Tergugatsering memberikan uang kepada wanita selingkuhannya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkata kasar danpukul Penggugat Jika ada masalah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak kembali lagidengan Penggugat sudah 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi, sedangkanTergugat tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamakarena Tergugat pergi ke Namlea untuk mencari nafkah, namun sudah 3tahun tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernan