Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN WATES Nomor 53/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MULYANA Als MULYONO Bin SUMARDI NOTO DIHARJO
74 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Mulyana alias Mulyono bin Sumardi Noto Diharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Nur Lena Binti Husen Yusuf
77 — 76
  • ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB di Toko Emas Jelita Baru Kp.
    Bener Meriah; Bahwa Saksi yang menjadi korban penipuan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menjual emasMalaysia ke toko emas Jelita Baru yang merupakan milik Saksi sendiri, denganmengatakan bahwa Terdakwa sedang perlu uang dan Terdakwa mengatakanbahwa mendapatkan emas tersebut dari suaminya yang berda di Malaysia,namun ternyata emas tersebut emas palsu yakni logam perak bukanmerupakan logam emas asli; Bahwa Terdakwa menawarkan emas palsu tersebut kepada Saksi yaitudengan
    ; Bahwa Saksi mengetahui penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Sdr.
    ; Bahwa yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa adalah Saksi FonnaAde Alfajri yaitu Suami Saksi; Bahwa penipuan tersebut terjadi di toko emas Jelita Baru milik suami Saksipada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB yang berlokasi di Kp.Pondok Baru Kec.
    penyidikkan yang telah dilakukan olehpenyidik Polres Bener Meriah terhadap laporan polisi No LPB/O8/II/RES.7.4/2021/SPKT Res Bm Bener Meriah tanggal 13 Februari2021 yang dilaporkan Fonna Ade dalam perkara penipuan ditemukakanfakta : pelapor dalam BAP nya memberikan keterangan bahwa tindakpidana penipuan yang dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa padahari kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB datang ketoko emas jelita baru milik Saksi Fonna yang berlokasi di KampungPondok Baru Kec.Bandar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 249/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Gerson A Saudila SH
Terdakwa:
1.Yohan Asanab alias Johan
2.Johan Taek alias On
127 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 352/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
ANDIK PRASETYO
87 — 27
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ARNES ARISOCA
25 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Arnes Arisoca tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1798/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
HENDRA Bin GITO
47 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hendra bin Gito tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 8/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
RUDI PRASETYO Alias TYO Bin SUMADI
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RUDY PRASETYO Als TYO Als HENDRO Als HENDRA Bin SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY PRASETYO Als TYO Als HENDRO Als HENDRA Bin SUMADI dengan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1926/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DARMAN, SH.,MH
Terdakwa:
ARFAN NEDY ALS IVAN BIN EFFENDI
52 — 16
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K/PM.I-05/AD/VII/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teguh Arudji Muchti
185 — 54
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 247/Pid.B/2022/PN Smp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
1.AKHMAD RAWIDI Bin JUMAALI
2.ABD.RAHMAN Bin ABD.KAHAR
108 — 33
  • KAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 195/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
ROHELI BIN RAMZI
67 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROHELI BIN RAMZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna hijau Nopol : M-2708-TD, Noka : MH314D0039K537289
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2009 — NURLAELA Binti (Alm) ABDULLAH YUSUF
32 — 20
  • Menyatakan terdakwa NURLAELA Binti ABDULLAH YUSUFbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana Badan terhadap Terdakwa NURLAELABinti ABDULLAH YUSUF dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 2 (dua) bulan Potong Masa Tahanansementara Dengan Perintah agar terdakwa tetap beradadalamtahanan ; 3. Menetapkan Barang Buktiberupa : 22 ee ee ne eee ee ee ee ee ee ee eee eee4.IV.
    Harlina Gunawan Thio(dikembalikan kepada Harlina GunawanThio )3 eee ee eee ee ee ee ee eeeMenetapkan supaya terdakwa NURLAELA Binti ABDULLAHYUSUF untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 Desember 2008, Nomor : 2240/PID.B/2008/PN.TNG,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa NURLAELA Binti (alm) ABDULLAHYUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah32melakukan Tindak Pidana Penipuan : sie senic.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 102/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIQUL KHOIRI Alias IQUL Bin (Alm) TOWIL
24 — 0
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 188/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
WIDODO TRI NUGROHO Bin KASMAN
93 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa WIDODO TRI NUGROHO bin KASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO TRI NUGROHO bin KASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijakani oleh Terdakwa
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 119/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana - Cipto Utomo Bin Kerto Pawiro
77 — 43
  • Menyatakan Terdakwa Cipto Utomo Bin Kerto Pawiro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
    ., tanggal 5 Oktober 2016 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Cipto Utomo Bin Kerto Pawiro bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana
    Saksi Mukijo Bin Sukarno, keterangan pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimanacaranya Terdakwa melakukan penipuan tersebut, dan Saksimengetahui pada waktu Sudioyono dating ke rumah Saksipada bulan April 2015 dan meminta tolong dengan Saksiuntuk menandatangani Surat Perjanjian antara Terdakwa,lin Sagita dengan Sudiyono, bahwa Terdawka dan linSagita akan mengembalikan uang milik Sudiyono
    Saksi Imam Muhadi Bin Ramli, keterangan pada Berita AcaraPemeriksaanPenyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya,menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan Saudara Sudiyono dapat memasukkanseseorang menjadi Pegawai Negeri Sipil denganmenyerahkan sejumlah uang dan untuk lulusan SMA uangsebesarnya Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),untuk Sarjana Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah), dan Saudara Sudiyono sudah menyerahkan uangkepada Terdakwa tetapi
    Saksi Wagiyem, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, serta tidak berkerja sama dengannya;Bahwa yang Saksi ketahui terhadap permasalahan ini, Terdakwadiduga melakukan penipuan terhadap Saksisaksi korbanSudiyono, Rohman dan Ramini yang bisa memasukkan menjadiPegawai Negeri Sipil dan mereka telah menyerahkan sejumlahuang sebagalan jalan memuluskan masuk menjadi PegawaiNegeri Sipil;Bahwa jumlah yang yang Saksi
    Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap dipesidanganmenunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa yang mememuhi rumusan unsurpasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Cipto UtomoBin Kerto Pawiro dilakukan dengan akal, dengan karangan perkataanperkataanbohong, yaitu dengan mengatakan Terdakwa bisa menolong dan memasukanuntuk diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan syarat membayarbiaya pengurusan untuk lulusan Sarjana sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta) dan untuk lulusan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60-K/PM.III-13/AD/X/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Hadi Untoyono, Serka Mdl NRP 63239, Anggota Bengbakap, Fasharkan, Lantamal V Surabaya.
56 — 26
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HADI UNTOYO, Serka Mdl NRP 63239, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.
    Hayat supaya datang ke Nganjuk untuk menjelaskan kepada kamitentang masalah penipuan ini, namun Bpk. Hayat tidak mau dengan mengatakan : Takut, nanti sayadi Bacok di Nganjuk.20. Anak Saksi sekarang sedang mendaftar masuk menjadi guru di Kab. Nganjuk.Atas keterangan Saksi yang tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian dan membantahsebagian lainnya dari keterangan Saksi, yaitu : Tidak benar Terdakwa menjanjikan langsung ikutPantuhir.
    Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan sebelum diperiksa olehpenyidik Pomal Lantamal V, Saksi pernah diperiksa sebagai Terdakwa oleh Penyidik Denpom V/3Malang yaitu pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 dalam perkara penipuan sewaktu dilaksanakanwerving penerimaan Secaba TNI AL periode tahun 2011 dan masih dalam proses penyidikan,terhitung mulai tanggal 9 s/d 28 Maret 2012.2.
    Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan pada saat dilakukan wervingpenerimaan Secaba TNI AL periode tahun 2011 bersamasama dengan Saksi dan orang yangmengaku awalnya bernama Kolonel Mar Andri Aditya Irawan, S.H. yang saat itu mengaku menjabatsebagai Kepala Divisi Perawatan dan Personil di Mabesal serta Letkol Mar Irianto Indra Pratama danMayor Ruhendi yang berdinas di Mabesal.153.
    Asal mula terjadinya penipuan dan penggelapan tersebut yaitu pada saat Terdakwaberkunjung di rumah Saksi di Ds. Ampel Dento Kec. Pakis Kab. Malang lalu Saksimenginformasikan kepada Terdakwa bahwa Kolonel Mar Andri Aditya Irawan, S.H. mempunyaijatah 10 (sepuluh) orang untuk masuk menjadi Secaba TNI AL 2011 dan dijamin lulus dengan syaratpara calon agar menyiapkan dana atau uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)per orang.4.
    Sebelum Terdakwa diperiksa di Kantor Pomal Lantamal V Surabay, Terdakwa pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik Denpom V/3 Malang pada hari Selasa tanggal 20Maret 2012 dan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 14.00 WIB, sebagai Saksi dalamperkara penipuan terhadap para pendaftar calon Secaba TNI AL tahun 2011 yang diduga dilakukanoleh Serma Drs. Hayat Machsudi (Saksi4) anggota Denpom V/3 Malang.3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 129/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
NURANI APRILIANI Als NUY Binti HERMAN
66 — 42

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NURANI APRILIANI Alias NUY Binti HERMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 23/Pid.B/2024/PN Ksp
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK ALS TAUFIK BIN ZULKIFLI
74 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1543/PID/2020/PT SBY
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WILLY GUNAWAN alias APIAU
150 — 74
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27 Nopember 2020 Nomor :330/Pid.B/2020/PN.Gsk, yang dimohonkan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    • Menyatakan Terdakwa Willy Gunawan alias Apiau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    1780000998837an.MUHAMAD SISWANTO periode 1 Oktober 2017 s/d 31 Desember2017Dikembalikan Kepada Muhamad SiswantoMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal27 Nopember 2020 Nomor: 330/Pid.B/2020/PN.Gsk, telah menjatuhkanputusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Willy Gunawan alias Apiau telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "BeberapaKali Melakukan Penipuan
    permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukmnyamengajukan memori banding yang pada pokoknya memohon kepadaHakim Tingkat Banding untuk memberi keringanan hukuman yang seringan ringannya kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa dan korban selama iniberhubungan dengan masalah bisnis dagang sudah terjalin lama denganbaik dan bukan bermaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri bagiTerdakwa, sehingga perbuatan Terdakwa dalam bisnis kayu tersebutbukanlah penipuan
    di TingkatBanding ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanputusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 27 Nopember 2020 Nomor:330/Pid.B/2020/PN.Gsk, serta memori banding dari Terdakwa melalui kuasahukumnya, juga memori banding dari Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan dan kesimpulanHakim tingkat pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana penipuan
    ; akan tetapi tidak sependapat denganpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dengan pertimbangan, bahwaTerdakwa terbukti telah melakukan tindak pidana beberapa kali yaitumelakukan penipuan dengan memberikan cek yang tidak ada dananyakepada para korban, sehingga uang yang di tipu oleh Terdakwa dari parakorban sangat banyak, yaitu sebesar Rp.15.250.000.000,00, (lima belasmilyard dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga para korbansangatHalaman 13dari16 Putusan NOMOR 1488/PID.SUS/2019/PT SBYdirugikan
    Perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara iniMengadiili: Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27Nopember 2020 Nomor :330/Pid.B/2020/PN.Gsk, yang dimohonkanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Willy Gunawan alias Apiau telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
RUDI SANTOSO Alias ICEZ RUDIANSYAH Bin MOH.URIP
44 — 16