Ditemukan 23321 data
143 — 23
Sam
Sebelah Timur: Jalan Desa
b. Mobil Nopol P 509 XB
c. Sepeda Motor Honda Beat Nopol P 6728 YC
d. 1 (satu) buah Toko Kelontong
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.816.0000,00 (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
ABEN BM. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA ZEBUA Als PUNGUT
27 — 7
- Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) paket/bungkus plastik klip warna putih dengan berat (brutto) 2,05(dua koma nol lima) gram, 83(delapan puluh tiga) buah plastik klip putih tembus pandang, 1(satu) buah pipet sekop, 2(dua) buah kotak kaleng rokok merek Djie Sam Soe 234, Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
KURNIAWATI AYATULLOH
19 — 10
PNBP Panggilan ....................6 Rp. 10.000;= ROGAKSL occc:cssxweene ces ss wuimeme sai sam Rp. 5.000, Materai.......................... sss sees Rp. 6.000,Jumlah.............. ee. Rp. 106.000, (eratus enam ribu rupiah))Him. 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor418/P/2020/PN.Cbi.Form02/SOP/04.3/2017Him. 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor418/P/2020/PN.Cbi.Form02/SOP/04.3/2017
8 — 0
Materai : Rp.6.000, Untuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERA11Jumlah266.000, Hj. SITI ROM YAN, SH Mi
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangS@adiladilNya. 5 === ++ sam ee tmentMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan
39 — 22
;Kepala Bagian Umum dan HukumUniversitas Sam Ratulangi ;Jalan Kampus Unsrat, Bahu,MULYANTO,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I,Biro. Hukum~ dan OrganisasiSekretariat Jenderal, KementerianPendidikan danKebudayaan.
14 — 11
BULUKUMBA,SULAWESI SELATAN, dalam hal memberikan kuasa khususkepada Asrianto, S.H. dan Miftah Farid, S.H. advokat yangberkantor di jalan Sam Ratulangi, Kelurahan Polewali, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Bulukumba, berdasarkan srat kuasa khusustanggal 06 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 239/SK/X/2020/PA.BIk,tanggal 09 Oktober 2020, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat
34 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh saturibu) rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam rapatUntuk salinan yang sam bunyinyaLhokseummwe, 26 September 2011,PANI TERA MAHKAMAH S YAR I YAH LHOKSEUMAVE,permusyawaratan Majelis Hak hs mahkana DOE ah Lhokseumawepada hari Senin tanggal 26 September 2011 M, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1432 H, oleh Kami Fitriyel Hanif,M.Ag, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe
27 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum mempunyai keturunan, namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat sam asama telah mempunyai anak dari perkawinansebelumnya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diGampong Lam Lumpu Kecamatan Peukan Bada kabupaten Aceh Besar, namunsejak tanggal 14 Desember 2015, Tergugat telah kembali kerumah Tergugat diGampong Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;4.
15 — 3
didaftarkan harus mendapatkan penetapanPengadilan Negeri sebab keterlambatan para pemohon telah melampaui batas waktu1 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan Alat bukti yang diajukan dipersidangan,sehingga pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manapemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dan telah lahir anak ke 3bernama AGATHA REGILIA RACHMAD, Jenis kelamin perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 0204 2010 belum memiliki akta kelahiran dan bataskelahirannya telah lewat 1 (sam
7 — 1
Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;lsem Binti Sam
10 — 2
Salinan PENETAPANNomor : 1350/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!
12 — 0
MUNHIDLOTULUntuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,UMMAH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUSYAFFA,MH dan Drs. H. SURYANA, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota dibantu oleh ABD. MANAN EFFENDI sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu SJda NURuAbDKanSMalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUSYAFFA. MH Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAHHakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. H. SURYANA, S.H. ABD.
10 — 1
Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.5 sertadua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam
60 — 14
,SH.MHum JAM ALUDDIN SAM OSIR,SH.MHBAM BANG KUSTOPO, SH.MHPanitera PenggantiLISNUR FAUZIAH, SH.MH
77 — 28
MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26 No. 2 Tanjung Batu Kota Manado, diwakili oleh DEITHY A. WOREK, sebagai DirekturUtama PT. Maesa Nugraha dalam perkara ini memberi kuasa kepadaNOTJE KARAMOY, SH., Warga Negara Indonesia, Jabatan KepalaBagian Hukum PT.
14 — 7
Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Link.
21 — 11
.; namun Tergugat tidak berha Sam diketemukan tempat tinggalnya;8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidak ridha dan bermaksud berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh dan biaya perkara ini ;Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian = (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili agar kiranyamemberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
19 — 2
Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna diubah danditambah dengan Undangundang Nonor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu nendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkut an;Menimbang bahwa nenenuhi' ketentuan tersebut telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmasing di bawahsumpahnya secara terpisah satu sam
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
77 — 24
(Sam juta rupiah) ;Menetanken behwe apebila terdakwa tidek dapat membayar denda sebesar Rp.w1.000.000.