PENETAPANNOMOR : 85/PDT.P/2013/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang bersidang diruang sidangnya di SumbawaBesar memeriksa dan mengadili perkara perdata permohan dalam tingkat pertama, telahmemberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :SU AEB, Lahir di Labuhan Aji, tanggal 20 Juni 1971, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 002/RW.002, Ds. labuhan Aji, Kec.Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut

Bahwa anak Pemohon lahir di Labuhan Aji, tanggal 3 Pebruari 2001;2. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon, nama Pemohon dannama isteri Pemohon adalah karena kesalahan pada Akte Kelahiran anakPemohon tercantum atas nama NUR HUMAIRAH PUTRI PRATAMA, yangseharusnya NURHUMAIRAH, nama Pemohon tercantum SUAEB YUSUFseharusnya SUAEB dan nama isteri Pemohon tercantum JUMRAH AHMADseharusnya JUMRAH;3.

bahwa Pemohon untuk menguatkan Permohonannya telahmengajukan surat surat bukti dan telah diberi materai cukup bukti mana berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SUAEB, yangdiberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama JUMRAH, yangdiberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/13/VI/200 tertanggal 2 Mei 2000 atasnama SUAEB YUSUF dan JUMRAH AHMAD, yang diberi tanda P3;Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu dari kepala Desa Labuhan Aji

Saksi MUHAMMAD GUNTUR;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Benar Pemohon bernama SUAEB, sedangkan YUSUF nama bapak kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama JUMRAH anakkandung dari AHMAD;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut lahir anak perempuan yang bernamaNURHUMAIRAH yang lahir pada tanggal 3 Pebruari 2001 di Labuhan Aji;Bahwa benar NURHUMAIRAH tersebut adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah

Saksi SUDARMADI;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Benar Pemohon bernama SUAEB, sedangkan YUSUF nama bapak kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama JUMRAH anakkandung dari AHMAD;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut lahir anak perempuan yang bernamaNURHUMAIRAH yang lahir pada tanggal 3 Pebruari 2001 di Labuhan Aji;Bahwa benar NURHUMAIRAH tersebut adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, I Juni 2004 Anak laki-laki dari suami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegarapada tanggal, Juni 2004 Anak lakilaki dari Suami istri KASIMIN dan SAMAHdi tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohonmenjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahunkelahirannya yang semula tertulis dan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjaditertulis dan terbaca

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/07/VIII/2004 atas nama : REBOWOBin DYATMO SUWITO dengan SAMAH,, diberi tanda bukti: P 2;Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENEGAH PERTAMA Tahun Pelajaran 2015/2016SMP Negeri 4 WANAYASA atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI, diberitanda bukti: P 3;. Foto copy IJAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH NomorMI.171/I1.04/PP.01.1/002/2013 atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJl,diberi tanda bukti: P 4;.

Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIKKANG PUTRO AJI dan Tanggal.bUlan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulisdan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei 2001;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti Surat dan saksisaksi,ternyata bahwa:1.

DIDIK KANG PUTRO AJI adalah anak Pemohon yang belum dewasa;2.

Member ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohontertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, Juni 2004 Anaklakilaki dari sSuami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANGPUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANGPUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulis danterbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei

haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

, terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

semula bbemama MOCHAMMADRRVA AJT HTJSFTN PRRMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVAADIHUSEIN PERMADHANI; Bahwa nama anak Pemohon di aktaakta tersebutdiatas dirubah demi untuk kepentingan anak Pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama anakPemohon dan juga demi tertibnya administrasi milik anak Pemohon yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan Pendaftaran Sekolah Dasar maka perlumembah nama anak Pemohon semula bbmama MOCHAMMAD REVA AJI

HUSEINPERMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVA ADI HUSETNPERMADHAM ;Bahwa untuk Pembahan nama anak Pemohon tersebut perlu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Bojonegoro,Berdasarkan halhai tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bbemama MOCHAMMADREVA AJI HITSETN PERMADHANI dinibah

dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon diPolres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA A.TT HUSEINPERMADHANT dirubah menjadi nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI

HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah pemohon ;e Bahwa umur MOCHAMMAD RFVA AJI HUSETN PFRMADHANI kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa anak pemohon 2 (dua) pertama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEINPFRMADHANI dan yang kedua KARTNDRA RAFKA ADI WTKRAMAWARDHANA;e Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon bernama ERT.TN PUSPTTA DEWT; Bahwai isteri pemohon ibu rumah tangga ;2 Saksi GALIH IRAWAN :e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon di Polres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon

HUSEIN PERMADHANIberdasarkan bukti P2 dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 anak Pemohon yang bemamaMOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANI telah memiliki Akta KelahiranNo.01484/B/2005 tanggal 4 Juli 2005 yang dikuarkan Kantor catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rojonegoro ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pemohon disertai denganbukti surat bahwa benar Pemohon pada dasarnya berkeinginan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANIdirubah

terdakwa telahmeiakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bebwe ia terdakwa HIMAWAN SASONGKO Bin SETYO PRATJOYOberi Minggu tanggal 21 Nopember 2008 sekira pukul 12.30 Wib atau setidakpede waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2008 bertempat di PerumIL Desa Katonsari, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak atau setidaktidaknyaSuet= tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeritelah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepeda angin MerkENITED warna hitam dan merah milik saksi korban AJI

DHARMA WIJAYA Bin ZAENALTANSIR memberitahukan kepada saksi kalau sepeda angin miliknya hilang ;Bahwa kemudian saksi menjemput AJI DHARMA WIJAYA Bin ZAENALTANSIR di Masjid Nurul Huda Perum Wiku II Ds.

Demak Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah (satu) unit sepeda angin,merk UNITED wama hitam dan merah milik saksi AJ DHARMA WIJAYA Bin ZAENAL TANSIR ; Bahwa atas kejadian tersebut AJI DHARMA WIJAYA Bin ZAENALTANSIR menderita kerugian kurang lebih Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa ketika saksi berangkat Sholat Jumatan ke Masjid Nurul Huda PerumWiku II Ds. Katonsari, Kec. Dan Kab.

Bertempat di Masjid Nurul Huda Perum Wiku II Desa Katonsari, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, telah mengambil 1 (satu) Unit sepeda angin MerkUNITED warna hitam dan merah milik saksi korban AJI DHARMAWIJAYA BinZAENAL TANSIR ;3.

Bertempat di Masjid Nurul Huda Perum Wiku II Desa Katonsari, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, telah mengambil (satu) Unit sepeda angin MerkUNITED warna hitam dan merah milik saksi korban AJI DHARMAWIJAYA BinZAENAL TANSIR, Bahwa kemudian terdakwa tertangkap oleh saksi DICKYAGUNG PRIYOMBODO Bin PRIYO AGUNG GATOT WIBOWO dan saksiDJOKO PRAYITNO Bin PARMIN Bahwa maksud terdakwa mencuri sepeda anginmilik saksi korban AJI DHARMA WIJAYA Bin ZAENAL TANSIR tersebut adalahuntuk dijual ;Menimbang bahwa berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/10/XII/2012 tanggal 10Desember 20122. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 626/10/XII/2012 tanggal10 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P);B. Saksi.1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman Perum Bambu Kuning Blok C 22 Nomor 24Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah akhir tahun 2012 di Batu Aji;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah mempunyai anak lakilaki

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Bambu Kuning Blok B 17 Nomor 31Kelurhatan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaFifing Pratama Dinata; bahwa benar mereka suami isteri menikah di Batu Aji sekitar tahun2012 dan telah mempunyai anak satu orang lakilaki, umur 2 tahun;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari12 hal. Putusan No.1102/Pdt.G/2014/PA.Btm.125.

( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat ituPutusan No. 69 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Hal 2kedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan beserta S ikat Ssumbu petasan;> Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengancara membeli kepada Sdr. YUDI warga Desa Jurangjero Kec.

Hal 3Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menguasai, mempunyalpersediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatubahan peledak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;25Saksi SUGIARTO PRASETYO AJI (dibacakan)Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam 18.30 Wib,dijembatan masuk Dsn. Sempol Ds. Sumber Kedawimg Kec.

Probolinggo.Berawal dari saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksi SUGIARTOPRASETYO AJI ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat itukedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan

beserta S ikat sumbu petasan;Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan caramembeli kepada Sdr.

Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

SEH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan Penjaga SD, tempat kediamandi Dusun V Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon 1;SUNAINI binti SAI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VDesa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun V Desa UlakPandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.!

Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara inidan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zarnubi bin M.Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2004 di Dusun V Desa Ulak Pandan KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Juli2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara AgamaIslam; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSaksi sendiri dan satu orang lagi bernama Ahmad Sarmuji;Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.4 dari 11 halaman.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih,SH., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Batu Aji Kota Batam.Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh para terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Satria FU dan 1 (satu) unit handphone Nokiaseri 105Bahwa hubungan saksi dengna korban Alm.

Batu Aji Kota Batam yang mana terlapornya masih dalam lidik dansekarang posisi Alm. Redemptus sekarang berada di kamar Jenazah diRumah sakit Umum Daerah Embung Fatimah Batu Aji Kota BatamBahwa saksi mendapat kabar dari Mamak Pia pada hari senin tanggal 19Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib tadi pagi dan Mamak Piamengatakan kepada saksi agar bersabar karena Alm.

Batu Aji Kota Batam.Bahwa saksi tinggal di Perum Pandawa Asri Blok D4 No.9 Kec.

Batu Aji Kota Batam.Pada saat kejadian saksi bersama Sdr.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa korban REDEMTUS FIRDAUS lahir pada tanggal 30 Januari1999 dan baru berumur 17 tahun dan masih berstatus pelajar di SMATunas Baru.

Batu Aji Kota batam terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa barang yang diambil yaitu berupa 1 (satu) unit gerinda tanganmilik CV. Langgeng Jaya yang diambil dari whorkshop II Proyek Blok.118yang ada didalam lokasi PT. Batamec Tanjung Uncang Kec. Batu Aji ;bahwa Terdakwa selaku karyawan saksi di Sub Contraktor CV. LanggengJaya bekerja sebagai Welder atau di bagian pengelasan yang bekerja didalam lokasi PT.

Batu Aji Kota Batam pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wib di PT. Batamec Tanjung UncangKec. Batu Aji Kota Batam ;bahwa terdakwa bekerja di Sub Contraktor CV. Langgeng Jaya sebagaiWelder atau mengelas yang pekerjaannya didalam lokasi PT.

Batu Aji Kota Batam, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda tangan milik CV. LanggengJaya yang berada di Workshop II yang ada didalam lokasi PT. BatamecTanjung Uncang Kec.

Batu Aji Kota Batam,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda tangan milik CV.Langgeng Jaya yang berada di Workshop II yang ada didalam lokasi PT.Batamec Tanjung Uncang Kec.

Batu Aji Kota Batam,Menimbang, bahwa terdakwa bekerja di Sub Contraktor CV.

Semidang Aji Kab.

Semidang Aji KabOku,e Bahwa pihak Kepolisian mendatangi dan melakukan pengerebekan dirumah TerdakwaRenoldi dijalan Lintas Sumatera Dusun II Desa Raksa Jiwa Kec. Semidang Aji Kab.

Semidang Aji Kab Oku,e Bahwa pihak Kepolisian mendatangi dan melakukan pengerebekan dirumahTerdakwa Renoldi dijalan Lintas Sumatera Dusun II Desa Raksa Jiwa Kec.Semidang Aji Kab.

Semidang Aji Kab Oku,Bahwa pihak Kepolisian yaitu saksi hert Anwar Bin Rusdi dan saksi Refi febrikayadi mendatangidan melakukan pengerebekan dirumah Terdakwa Renoldi dijalan Lintas Sumatera Dusun II DesaRaksa Jiwa Kec. Semidang Aji Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.

jenisTSM terdakwa terlebih dahulu mempersiapkan alatalat antara lain berupa : ballpoin,buku mimpi, paito, buku tesen dan HP, selanjutnya terdakwa menunggu kemudianorang yang membeli nomor mengirimkan pesan pendek / short message service (SMS)ke nomor 082339108145 milik terdakwa selanjutnya pembeli mengirim sms keHandphone terdakwa selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa rekap di kertas,setelah direkap nomornomor tesebut terdakwa ketik di Handphone kemudian dikirimmelalui sms kebandarnya yaitu GUNG AJI

(Daftar Pencarian Orang) kemudian uangpembelian nomor togel akan diambil pada hari selasa malam dan uang tersebut akandigunakan untuk membayar ukupan kepada pembeli apabila nomor yang dibeli keluarsebagai pemenangBahwa setelah terdakwa menerima uang dari pembeli yang memesan nomorselanjutnya uang dari para pembeli diserahkan kepada GUNG AJI (Daftar PencarianOrang) pada hari selasa malam ditempat yang disepakati, lalu terdakwa menerimapemberitahuan melalui SMS dari GUNG AJI (Daftar Pencarian Orang

Terdakwa memperoleh penjualan rata rata perhari sekitar Rp.700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah), serta upah yang diterima terdakwa dipotong langsungoleh terdakwa ketika menyerahkan hasil penjualan nomor togel kepada GUNG AJI(daftar Pencarian Orang).Bahwa judi togel TSM yang dilakukan oleh terdakwa tanpa mendapatkan izin daripejabat dan/atau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian

Terdakwa memperoleh penjualan rata rata perhari sekitar Rp.700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah), serta upah yang diterima terdakwa dipotong langsungoleh terdakwa ketika menyerahkan hasil penjualan nomor togel kepada GUNG AJI(daftar Pencarian Orang).e Bahwa judi togel TSM yang dilakukan oleh terdakwa tanpa mendapatkan izin daripejabat dan/atau instansi yang berwenang.

(DPO)Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian ganja 1 bungkus tersebut terdakwa bawa pulang dan dibongkar,kemudian terdakwa membungkuskembali menjadi 8 bungkus narkotika jenis ganja , yang kemudian 4 bungkusnarkotika jenis ganja diserahkan kepada ke AJI , dan rencananya sisa 4paket tersebut akan terdakwa jual dengan harga Rp.50.000/ bungkus.0 Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 14.30 sdr AJl(DPO) menghubungi terdakwa dan memesan ganja kepada terdakwa sebanyak 2 bungkus

dan akan dibayar Rp.130.000, dan terdakwa menyanggupi akan pesanan sdr AJI tersebut, Kemudian terdakwa mengajak bertemusdr AJI di GDC JI Boulevard Kota Kembang Cluster Alamanda Kel KalimulyaKec Sukmajaya Kota Depok, dan setelah berada di tempat pertemuan tidaklama kemudian saksi M.ADITIYA ALFIANTO bersama saksi M.

(DPO) menghubungi terdakwa dan memesan ganja kepadaterdakwa sebanyak 2 bungkus dan akan dibayar Rp.130.000,(seratustigapuluh ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupi akan pesanan sdr AJltersebut, kemudian terdakwa mengajak bertemu sdr AJI, kemudian terdakwapun menyanggupi akan pesanan sdr AJI tersebut, dan mengajak bertemu sdrAJI di GDC JI Boulevard Kota Kembang Cluster Alamanda Kel kalimulya KecSukmajaya Kota Depok.0 Bahwa saksi M.ADITIYA ALFIANTO bersama saksi M.

akan pesanan sdr Aji tersebut, Kemudian tersangak mengajak bertemusdr Aji, Kemudian Terdakwa pun menyanggupi akan pesanan sdr Ajitersebut, kemudian saya pun mengajak bertemu sdr Aji di GDC JI Boulevard Kota Kembang Cluster Alamanda Kel kalimulya Kec SukmajayaKota Depok, dan terdakwa mengambil ganja yang disimpan dilemari kamar dan kemudian menuju ke tempat pertemuan tidak lama kemudianTerdakwa didatangi dan ditangkap oleh polisi;Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 bungkusganja

Dimana 1 bungkusterdakwa beli dari Wicat seharga Rp. 400.000, dengan menggunakan uangpatungan yaitu terdakwa Rp. 200.000 dan uang Aji Rp.200.000 yang kemudian ganja 1 bungkus tersebut Terdakwa bawa pulang dan bongkar kemudian Terdakwa bungkus kembali menjadi 8 bungkus ganja , yang kemudiandibagi 4 bungkus ke Aji , dan rencananya 4 paket tersebut akan saksi jualRp.50.000/ bungkus;Bahwa dari hasil penjualan Terdakwa mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp.30.000 dan menggunakan ganja secara gratis;Bahwa

Bahwa Terdakwa ALDI NUR RANDI als BAGOLditangkap pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekira jam.01.00 Wib di Gg.MerpatiRt.02/01 Tepatnya di pinggir jalan Kel.Batu Ampar Kec.Kramat jatiJakarta Timur.Halaman 5 Putusan Pidana No.664/Pid.Sus/2020/PNJktTim.Bahwa tertangkapnya TerdakwaALDI NUR RANDI als BAGOL ,berawal Saksi bersama dengan saudara Umar Seno Aji selakuanggota Sat Narkoba Polres Jakarta Timur, sedang melaksanakanObserfasi Wilayah pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekirajam.01.00 Wib

di Gg.Merpati Rt.02/01 Tepatnya di pinggir jalanKel.Batu Ampar Kec.Kramat jati Jakarta Timur, disitu Saksi dan saudaraUmar Seno Aji melihat ada seorang laki laki yang sedang berdiri dilokasikejadian dengan gerak gerik mencurigakan, karena Saksi dan saudaraUmar Seno Aji curiga akan gerak gerik laki laki tersebut, maka olehSaksi dan saudara Umar Seno Aji melakukan penangkapan dan setelahlaki laki tersebut tertangkap diintrograsi mengaku bernama Sdr.ALDINUR RANDI als BAGOL, selanjutnya terhadap Terdakwa

Wibbertempat di Gang Merpati Rt.02/01, (tepatnya di pinggir jalan) KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, terdakwa di tangkapkedapatanmenyimpan, atau menguasai narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman.awalnya saksi WAHYU NOVA SATRIA dan saksi UMARSENO AJI dari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Timur sedangmelaksanakan pemantauan wilayah melihat seorang lakilaki (terdakwa)sedang berdiri dengan gerak geriknya mencurigakan.

Wib bertempat di Gang Merpati Rt.02/01, (tepatnya di pinggirjalan) Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,terdakwa di tangkap kedapatanmenyimpan, atau menguasai narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.awalnya saksi WAHYU NOVASATRIA dan saksi UMAR SENO AJI dari Satuan Narkoba Polres Metro JakartaTimur sedang melaksanakan pemantauan wilayah melihat seorang lakilaki(terdakwa) sedang berdiri dengan gerak geriknya mencurigakan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salma binti Saepullahuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Aji Suryadi bin Iyan Suryana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama(Salma Sofia binti Saepullah) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Aji Suryadi bin lyan Suryana)3.

tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana;Bahwa, saksi mengetahui Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana sudah siap untuk berumah tangga karena SalmaSofia binti Saepullah siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah siapbertanggung jawab

TmkAji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi binlyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadibin lyan Suryana; Bahwa, saksi mengetahui Aji Suryadi bin lyan Suryana tidak terikatpernikahan

Bahwa di depan persidangan Salma Sofia binti Saepullah dan Aji Suryadibin lyan Suryana menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Salma Sofia binti Saepullah siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Aji Suryadi binlyan Suryana sudah siap bertanggung jJawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Aji Suryadi bin lyan Suryana sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara Salma Sofia binti Saepullah dengan Aji Suryadi bin lyanSuryana tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aji Suryadibin lyan Suryana tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSalma Sofia binti Saepullah tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SalmaSofia binti Saepullah;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

Ridwan Bima Aji yang merupakan anggota POLDA Jabar;Halaman I!

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi korban Ridwan Bima Aji turun dengan maksud untuk menanyakanmaksud ucapan tersebut namun tibatiba

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatun diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraHalaman 23 dari 50 halaman putusan nomor 189/Pid B/Z017/PN Bbterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi koroban Ridwan Bima Aji turun dengan

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatuh diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25