Ditemukan 21922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2014 — NY. MARIA GORETI SUNARTI melawan NY. SARWOSARI, dkk
30 — 13
  • hukum.Bahwa Turut Tergugat yang menempati tanah SHM No.806, bekaspersil 304, sebagai usaha Rumah Makan Soto Triwindu, sebagai orangyang tidak berhak atas tanah di SHM No.806 yang diperoleh dariTergugat sampai dengan 9 dengan cara yang tidak benar dan tanpaprosedur yang benar, serta tanpa alas hak yang benar adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana disebut diatas,Perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat sampai dengan 13 danTurut
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 4 Mei 2017 — KAMARUDDIN DG. NGITUNG
58 — 5
  • ,M.Kes dokter pada pada PuskesmasPolombangkeng Selatan, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut Kesimpulan: lukagores dan luka lecet tersebut kemungkinan besar diakibatkan benturan benda tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 439/Pdt.PLW/2013/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2014 — PERRY TRISTIANTO T LAWAN PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967,Dkk
92 — 27
  • dari PELAWAN yang diajukan dalamperkara a quo, TURUT TERLAWAN I mengajukan Eksepsi sebagai berikut :GUGATAN PELAWAN ERROR IN PERSONABahwa PELAWAN dalam mengajukan Gugatan perlawanan kepada TURUT TERLAWAN Iadalah error in persona berupa gemis aanhodanig hoed yaitu orang yang ditarik sebagaiTURUT TERLAWAN I dalam perkara a quo tidaklah tepat, karena TURUT TERLAWAN Itidak memiliki hubungan keperdataan baik dengan PELAWAN, TERLAWAN PENYITA,TERLAWAN TERSITA I, TERLAWAN TERSITA II, TERLAWAN TERSITA III, danTURUT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 29 Oktober 2014 — TJOEKOEP SETIADI VS BIBI FATIMAH DKK
42 — 5
  • ., Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudah sewajarnya apabilaPengadilan menetapkan Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III sebagai ahli waris dari Almarhum ALIM yang menjadimilik Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIberupa : sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak sewa(Persewaan Kotamadya Surabaya) seluas 100,51 M2 (seratus koma limapuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Tempel Sukorejo 1/16Surabaya, dengan batasbatas
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
  • ., tidak hadir dipersidangansetelah telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi karena Tergugat II danTurut Tergugat II.4.4., dan Turut Tergugat II.4.6., hadir dipersidangan, makaperkara ini tetap harus diperiksa dan diputus secara kontradictoir;Menimbang terlebih dahulu bahwa sepanjang menyangkut kedudukanpara Penggugat sebagai ahli waris Yahya Bin Sumpil tidak dipertentangkanpara pihak sehingga oleh karena itu para Penggugat memiliki kapasitas (/ega/standing) untuk menggugat harta peninggalan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 331/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 2 Februari 2017 — Edwar Tanjung, DKK;
67 — 11
  • tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa EDWAR TANJUNG dan terdakwa IiUSMAYANTO TANJUNG alias IAN pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 24.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016, bertempat di Desa kampong Solok Kecamatan Barus KabupatenTapanuli Tengah, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MUSTAFA lawan MOCHAMAD SALEH atau tertulis MOHAMAD SALEH dan I GUSTI NGURAHMAHA BUANA, S.H, DK
83 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Tergugat (I Gusti Ngurah Maha Buana, S.H.) danTurut Tergugat II ( Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, S.H.) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;11. Menyatakan hukum putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaq);12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Meulaboh ; ELIAMAN MANALU
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAD bermaksud untuk mencari atau menangkap ikan danturut pula berangkat KM. SETIA DEVI Il yang dinahkodai oleh OSENGSITUMEANG, KM. SETIA BRSAMA yang dinahkodai oleh HITLER PASARIBUdan KM. REZEKI BERSAMA Il yang dinahkodai oleh APPI SIHOTANG(ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah). Setelah berlayar beberapalama hingga tiba di Perairan Meulaboh Kabupaten Aceh Barat, Terdakwa danABK yang ada di KM.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 19 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : WA ODE MAISA Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : LA BARA Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : TARMAHI alias PAK IMAN Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : LA BACI Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : SUDIN Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : LA OWA Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : RUSTAM Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : ARIADI Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : LA HASILI Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : JUMADIN Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD OIHUAL Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : ALIADIN, Spd Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : TRISNAWATI Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Pembanding/Tergugat : IWAN SUSANTO Diwakili Oleh : WA ODE MAISA
Terbanding/Penggugat : H. MUHAMMAD AMRAN TAHIR
Terbanding/Penggugat : AMILUDDIN
Terbanding/Penggugat : BAHARUDDI
48 — 16
  • semula Tergugat I dan Pembanding XIsemula Tergugat XIV dan Pembanding II semulaTergugat II, Pembanding III semula Tergugat III,Pembading IV semula Tergugat IV, Pembanding Vsemula Tergugat V, Pembanding VI semula TergugatVII, Pembanding VII semula Tergugat IX, PembandingVIII semula Tergugat X, Pembanding IX semulaTergugat XI, Pembanding X semula Tergugat XII padatanggal 17 Maret 2014 dan untuk Para Terbandingsemula para Penggugat pada tanggal 18 Maret 2014serta Turut Terbanding I semula Tergugat VIII danTurut
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Tim
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
H. Muh. Tahir Wahab
Tergugat:
Benyamin Way
89 — 53
  • Amiruddin/Turut Tergugat dalamRekOnpenSI; 222 922 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna eeeBahwa apabila Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan TurutTergugat dalam Rekonpensi lalai atau tidak melaksanakan secarasukarela isi putusan dalam perkara ini maka PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi mohon agar Pengadilan Negeri KotaTimika atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi danTurut Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
FARID FIQRIANSYAH, ST
Tergugat:
1.Lela Sumirat
2.Sandi Sanjaya
Turut Tergugat:
NURASYFA ANGGARWATI AGUSTINA, SE
75 — 12
  • SE.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini.SUBSIDAIRApabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat , Tergugat II danTurut Tergugat tidak mengajukan jawaban terhadap gugatan Penggugat ;Menimbang , bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut selanjutnyaKuasa Penggugat mengajukan Replik dan atas Replik dari Kuasa Penggugatkemudian Kuasa Tergugat mengajukan Duplik ;Menimbang , bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 80/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm
Tanggal 6 Januari 2022 — Terdakwa
97 — 27
  • persidangan telah pula dibacakan Hasil LaporanPenelitian Kemasyarakatan Sidang Pengadilan Nomor Register155/Lit.SA/BKA/XII/2021, tanggal 10 Desember 2021, atas nama Anak Anak ,Nomor Register 156/Lit.SA/BKA/XII/2021, tanggal 10 Desember 2021, atasnama Anak II Anak II dan Nomor Register 157/Lit.SA/BKA/XII/2021, tanggal 10Desember 2021, atas nama Anak III Anak III;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
324 — 274
  • menikah secara adat Kobalima dengan Penggugat YANURIA HALE kemudian secara diam diam pergi meninggalkan Penggugat YANURIA HALE dan tidak mau menikahi Penggugat YANURIA HALE secaraKatolik merupakan Perbuatan Ingkar Janji dan perbuatan tersebut sangatmerugikan dan memalukan para Penggugat terutama Penggugat dalamtatanan kehidupan masyarakat secara adat Kobalima sehingga perbuatanTergugat tersebut patut dituntut secara adat Kobalima.12.Bahwa oleh karena alasan alasan tersebut di atas,maka para Tergugat danTurut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA Diwakili Oleh : KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA
Terbanding/Penggugat : Hj. JUMIATI AMAR
Turut Terbanding/Tergugat I : IKA SATRIA NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMBRAN KASAKIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MUH. IDRIS, SE
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA MAKASSAR.
73 — 43
  • Tanggal 6 November 2018 untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar yangmenyatakan bahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat / sekarangTerbanding melalui kuasanya pada tanggal 17 Januari 2019, Tergugat III/sekarang Terbanding melalui kuasanya pada tanggal 15 Januari 2019, danTurut Tergugat/sekarang
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 14/PID.B/2014/PN.MDL
Tanggal 26 Februari 2014 — -ELIANA NASUTION
55 — 12
  • tidak adamemberikan izin kepada Terdakwa untuk menjual sapi milikMuhammad Adiansyah Batubara tersebut ; Bahwa hasil penjualan sapisapi tersebut dipergunakan Terdakwa untukkebutuhan sehariharinya; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Muhammad AdiansyahBatubara untuk menjual sapisapi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 7 Mei 2019 — Feri Zaldi panggilan Fer;
32 — 20
  • Fer bersamasama denganRizo Fernando panggilan Rizo (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau padawakiu tertentu pada bulan Agustus 2018 bertempat di Bekas Kantor PertanahanBPN Kabupaten Padang Pariaman di Desa Kampung Baru KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman atau pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan danTurut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 198/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. I KETUT GDE ATMADJA Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
Pembanding/Penggugat II : Drs. I PUTU SUDIARTHA Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
Pembanding/Penggugat III : Drs. Ec I GEDE RAKA TANTRA Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
Pembanding/Penggugat IV : I MADE MAHA PUTRA WARDANA, SH. Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
Terbanding/Tergugat I : I GEDE RAKA SUTEJA
Terbanding/Tergugat II : I GEDE AGUS WIJAYA, ST.
Terbanding/Tergugat III : I MADE SUTARJANA
Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN ADI DARMA PUTRA
Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN ALIT SUARDIKA, SIP.
Terbanding/Tergugat VI : I NYOMAN GD NARIATA
Terbanding/Tergugat VII : I NYOMAN GEDE PARWATA
Terbanding/Tergugat VIII : I NYOMAN TIKA
Terbanding/Tergugat IX : Ir. MADE SUJANA
Terbanding/Tergugat X : MADE PUTRA WIDIANTARA, SE.
Terbanding/Tergugat XI : I NYOMAN GDE RISNAWAN, SE.
Terbanding/Turut Tergugat I : I MADE GEDE ARIATA, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : I MADE SUDJANA
Terbanding/Turut Tergugat III : I PUTU MAJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : I NYOMAN SUMARDJA
Terbanding/Turut Tergugat V : I KETUT SUKADANA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NI NYOMAN INDRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VII : I MADE KARI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KETUT NURAJA (MOH NURAJA)
Terbanding/Turut Tergugat IX : I MADE PUJAYA
Terbanding/Turut Tergugat X : I NYOMAN WEDA
Terbanding/Turut Tergugat XI : I MADE SULENDRA
Terbanding/Turut Tergugat XII : I MADE RAKA ARNAYA GULA, SE
Terbanding/Turut Tergugat XIII : NI KETUT SRINADI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : GEDE ANDIKA PRADANA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat XV : DR. Dr. I GEDE RAKA WIDIANA, Ds Pd
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Ir. I GDE AGUS ADIKA
Terbanding/Turut Tergugat XVII : PUTU GEDE SUNENDRA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : NI KETUT LATERI
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NI LUH SUKERTI
Terbanding/Turut Tergugat XX : MADE SETIADEWI
Terbanding/Turut Tergugat XXI : NI WAYAN WIDASTRI
Terbanding/Turut Tergugat XXII : 22. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum
315 — 127
  • 1101/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 11 Oktober 2021 dan surat suratyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1101/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 11 Oktober 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11 dan TurutTergugat 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20 danTurut
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 223/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 5 Februari 2015 — Pidana -. UJANG KARYANA BIN DANAK SUPARMAN
46 — 2
  • rupiah) tergantung tahun pembuatan dan kondisi motortersebut; Bahwa pada saat terdakwa dan Saksi Lukman Hakim Alias Mulmenjual sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu FIFCabang Sekadau.v Bahwa benar terdakwa mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya di depan persidangan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segalasesuatu sebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan,dianggap merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini, danturut
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 18/Pid.B/2018/Pn.Snj
Tanggal 19 Maret 2018 —
78 — 26
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danTurut serta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa Menurut R. Soesilo Turut serta melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan. sedikitnya harus ada dua orang yakniorang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)suatu peristiwa pidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — NEKA YAMBO, DKK VS. HAMUNSIA DAMONGAYO, DKK
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yance Mangowal dalam jawabannya melaluikuasanya seorang Advokat Veri Satria Dilapanga, SH. menyatakan bahwasetelah tanah obyek sengketa ia beli kepada Tergugat (HamunsiaDamongayo) dia sudah jual alinkan kepada Agus yang beralamat di Manado,sedangkan Turut Tergugat Bupati Kepala Daerah Tingkat Il BolaangMongondow, Turut Tergugat Il yang menghuni tanah obyek sengketa danTurut Tergugat IV.