Pelita Gg.

UNIT LAYANAN PENGADAAN KABUPATEN BARITO TIMUR, yangberalamat di Jalan Pelita Nomor 22 Rt.03 Tamiang Layang KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PNTmlBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. H. RUSDIANOR, S.Sos, MAP, 2. SATRIA PRIBADINO,SH, 3. DIMEARIATI, SH, 4. RIKH MANGKO, SSTP, M.Si, 5. SURYO ADIHANDOKO PUTRO, SH, dan 6.

PIPIT 3 BUMI ASRI IDAMAN PELITA NO.325KEL.SAMBUTAN SAMARINDAISLAMSWASTATerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik sejak tanggal 01 Juni 2011 s/d 20 Juni 2011 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2011 s/d 30 Juli 2011;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2011 s/d 13 Agustus 2011 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 26 Juli 2011 s/d 24 Agustus2011;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 25 Agustus 2011 s/d 23Oktober 2011

,MTBin FIRDAUS HIKMYTempat lahir : Palembang;Umur/T gl. lahir : 36 Tahun / 04 September 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Tanjung Enim No.64 RT.31, KomplekDPRD, Bukit Sangkal Pelita, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.Pusri Palembang;Pendidikan : 82;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Maret 2015Nomor

Pelita CengkarengPaper Nomor : 01/IIX//PCP/2010 tanggal03/08/2010 yang menerangkan bahwa pihakPT. Pelita Cengkareng Paper menyerahkanFaktur Pajak Keluaran Tahun 2003 danFotokopi Rekening Koran Bank Jasa Jakartadan Bank Buana Indonesia (Fotocopy sesuaiaslinya)1 lembarAsli 98Copy Rekening Koran Bank Buana IndonesiaBulan Jan, Feb,April, JuniDes Tahun 20019 SetFotocopy 99Ledger PT. Pelita Cengkareng Paper BulanJanuari s.d.

Pelita Cengkareng Paper BulanJanuari s.d. Desember Tahun 200312 lembarFotocopy 102Copy Rekening Koran Bank Jasa JakartaBulan Feb, Maret Des Tahun 200311 SetFotocopy 103Copy Rekening Koran Bank Buana IndonesiaJanuari s.d. Maret Tahun 20033 SetFotocopy 104SPT PPN + Tanda Terima + SSP Masa Jan,Feb, AprilNop 200110 SetAsli 105 SPT PPN + Tanda Terima + SSP Masa JanDes 200312 set Asli e Yang disita dari Pemeriksa Bukti Permulaan, berupa faktur pajak,surat panggilan, surat teguran kepada PT.

Fajar Surya Wisesa Tbk berupa suratpemberitahuan perihal perubahan NPWP PT SAH, faktur pajak danlainlain ;e Yang disita dari PT Pelita Cengkareng Paper berupa lembar 2 fakturpajak, surat pemberitahuan, ledger PT dan lainlain ;e Yang disita dari PT Chemifin Jaya Utama berupa : Buku Bank BCATahun 2001, Buku ABN Amro Tahun 2001 dan lainlain ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Oei Nico Wijaya aliasNico Wijaya ;1.

Pelita 12 Lembar FotocopyCengkareng PaperBulan Januari s.d.Desember Tahun2001 100 Copy Rekening 4 Set FotocopyKoran Bank JasaJakarta Bulan Jan,Feb, Maret, AgstTahun 2001 101 Ledger PT. Pelita 12 lembar FotocopyCengkareng PaperBulan Januari s.d.Desember Tahun2003 102 Copy Rekening 11 Set FotocopyKoran Bank JasaJakarta Bulan Feb, Hal. 83 dari 123 hal. Put. No. 1519 K/Pid.Sus/2012 MaretDes Tahun2003 103 Copy Rekening 3 Set FotocopyKoran Bank BuanaIndonesia Januaris.d.

Pelita 12 Lembar FotocopyCengkareng PaperBulan Januari s.d.Desember Tahun2001 100 Copy Rekening Koran 4 Set FotocopyBank Jasa JakartaBulan Jan, Feb,Maret, Agst Tahun2001 101 Ledger PT.

Bahwa benar dalil posita Pemohon pada angka 3, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di Perum Sinar Waluyo J1.Sinar Pelita No. 502 RT.005 RW.001 Kelurahan Kedungmundu,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;5. Bahwa tidak benar dalil posita Pemohon pada angka 4 huruf (a), (b)dan (c), untuk itu Termohon menolaknya dengan sangat tegas. Bahwayang benar adalah sebagai berikut:a. Bahwa tidak benar dalil posita Pemohon pada angka 4 huruf(a).

Sinar Pelita No. 502 RT.005 RW.001 KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengantanah dan bangunan milik BpSuratman Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Bp.Wintono Sebelah Selatan berbatasan dengan Bp SonyHal. 16 dari 90 halamanPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg.Bahwa renovasi tersebut pada lantai dan dapur dengan biaya sebesarRp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah

Sinar Pelita No.502,RT.005 RW.001, Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang dan seterusnya ;Hal. 26 dari 90 halamanPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg.Kemudian baris berikutnya berbunyi: Bahwa renovasi tersebutpada lantai dan dapur dengan biaya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan seterusnya;2.

Sinar Pelita No.502, RT.005 RW.001,Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, Kota Semarangdan seterusnnya Kemudian baris berikutnya berbunyi: Bahwarenovasi tersebut pada lantai dan dapur dengan biaya sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan seterusnya,sedangkan dalil gugatan Penggugat Rekonvensi posita Nomor 8berbunyi: Bahwa selain biaya renovasi rumah kediaman bersamatersebut (pada posita angka 7), selama dalam perkawinanPenggugat Rekonvensi telah pula membeli seluruh perabotanrumah

surat tersebutmerupakah permohonan maaf terhadap apa yang telah dilakukanterhadap Termohon atas pengakuannya pada teman kantorPemohon;Hal. 54 dari 90 halamanPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg. bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga kost Pemohon ; bahwa saksi tidak sanggup melakukan tugas dari Bapak Hakimuntuk mendamaikan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Si SAKSI II, Umur 51.tahun, Agama Islam, Pekerjaan..KB.TK IslamAl Ashar 14, alamat di Klenteng sari H Pelita

4 (empat) lembar fotokopi tiket pesawatMerpati dengan tujuan Kendari Jakarta tanggal 12Agustus 2003 atas nama Kapten Inf Sukarso.Is 1 (satu) lembar fotokopi surat Tanda BuktiKas dari Pemegang Kas DPRD Kota Kendari Nomor908/K/2003 tentang biaya perjalanan dinas luardaerah (Jatinangor) atas nama Kapten InfSukarso.j 1 (satu) lembar fotokopi Surat PerintahPerjalanan Dinas dari DPRD Kota Kendari Nomor201/SPJ/2003 tanggal 13 Juni 2003 tujuan Bandungatas nama Sukarso.kK. 1 (satu) lembar tiket pesawat Pelita

Airtanggal 15 Juni 2003 tujuan Kendari Bandung dantiket pesawat Pelita Air tanggal 22 Juni 2003tujuan Bandung Kendari atas nama Sukarso.I. 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Bukti Kasdari Pemegang Kas DPRD Kota Kendari Nomor894/k/2003 tanggal 1 Juni 2003 tentang biayaperjalanan dinas luar daerah di LAN (LembagaAdministrasi Negara) sebesar Rp.10.000.000,atas nama Sukarso.m. 1 (satu) lembar fotokopi Surat PerintahPerjalanan Dinas dari DPRD Kota Kendari Nomor176/SPJ/2003 =tanggal 31 Mei 20303 tentangperjalanan

HasanJin Pasaeno, Hj.Siti Arfah Panudariama JlnBunga Kolosuan, bukti pembayaran tidakcukup dan sisanya tidak dikembalikan.36(c) Kantor 1x12xRp.250.000, Rp.3.000.000,RealisasiBiaya air kantor yang dikeluarkansesuai dengan rekening.(4) Biaya surat kabar/majalah.................Rp. 1.000.000,RealisasiBiaya yang sudah cair Rp.7.500.000, Adapunpenggunaannya sebesar Rp.7.020.000, untuklangganan : Kendari Pos, Kendari Ekspres,Pelita, Momen, Nusantara Pos.

Kendari lembar tiket pesawat Pelita Air tanggal 15Juni 2003 tujuan Kendari Bandung dan tiket pesawatPelita Air tanggal 22 Juni 2003 tujuan Bandung Kendariatas nama Sukarso.I. 1 (satu) Jlembar fotokopi Tanda Bukti Kas dariPemegang Kas DPRD Kota Kendaeri Nomor 894/k/2003tanggal 1 Juni 2003 tentang biaya perjalanan dinas luardaerah di LAN (Lembaga Administrasi Negara) sebesarRp.10.000.000, atas nama Sukarso.m. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah PerjalananDinas dari DPRD Kota Kendari Nomor 176/SPJ

Bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berpa : Tiket MN dan Pelita Aijr an.Terdakwa tersebut didalam manifestnya, oleh karena isinyatidak benar, sejumlah tiket tersebut benar di beli olehSaksi Drs. Abd.Halif Abdullah di agen tiket yang benar diKota Kendari dengan harga sebesar Rp. 75.000/tiket, laluditulis isinya anatara lain atasnama Terdakwa yang keberangkatannya disesuaikan denganjadwal perjalanan dinas keluar daerah pada setiapkegiatan sebagaimana tersebut diatas.

Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum BAMBANG DARMAJI,SH & PARTNERS yangberalamat di Komplek Regency Park Blok IV No. 49 KelurahanKampung Pelita Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, bertindak baiksendiri sendiri , berdasarkan surat kuasa khusus No.Reg. 122 /SK/BD&P/IX/2020 tertanggal 04 September 2020 , Bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAhmad Habibi Bin Hamidi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana ( S1)pekerjaan karyawan swasta, tempat /

Yusniar binti Muhammad Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Pelita, No. 27, Dusun XI, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 8Agustus 2009 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan

Parman Gang Pelita No.28Rt.01, Rw 02 Kelurahan Janti, Kecamatan Mayangan, KabupatenProbolinggo, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai lbu KandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat;b. Bahwa keduanya suami isteri, menikah tahun 2005, saksi hadir padapernikahannya dan selama menikah dikaruniai 1 orang anak;c.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, yangbernama: Alfikri (L), umur 2 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Dusun Pelita

Hakim Ketua Majelis, DINA PELITA ASMARA, SH.MH danMOH.AMRULLAHI,SH.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana11diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut diatas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh : SUHARNO Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh : DWI ANGGINI,SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan Terdakwa ; HAKIM HAKIM KETUA,HAKIMANGGOTA :BETSJI SISKE MANOE,SH.

PLTU, tempat tinggal di Jalan Pelita, RT. 004, RW.002, Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, Kabupaten kotawaringinBarat ; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat Agus Suharto Bin Joyo Diharjo ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, telahmenikah pada tahun 2008 yang lalu ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah bersama diJalan Mesjid, RT. 007, Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat ; Bahwa Penggugat

Sumatera Barat sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.135/14/IV/ 2011 tanggal 15 April 2011 ;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai suamiistri selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulanyaitu, tinggal di rumah orang tua Termohon di Payakumbuh selama kurang lebih1 (satu) minggu dan kemudian pindah ke Pekanbaru dan Tinggal hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Berdikari Gg Pelita

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedungbunder, RT.016 RW.004, Desa Mlinjeng Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedaqang, tempattinggal di Jalan Golf Gang Pelita

XXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pelita, xxxxxxxx, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah 24 Pebruari 2009;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 1 orang anak;

., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum BAMBANG DARMAJI &PARTNERS yang beralamat di Komplek Regency Park,Blok IV, No.49, Kelurahan Kampung Pelita, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, berdasarkan surat kuasa Nomor087/SK/BD&P/V/2020, tanggal 15 Mei 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor257/SK/VI/2020/PA.Btm, tanggal O09 Januari 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Selakau, 16 September 1982, umur 37tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara

Pelita Barokah Segara, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 28 Oktober 1997, (umur 22 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , langgal 21Juni 2000 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSayan, Kabupaten Sintang Sekarang Kabupaten Melawi, Provinsi KalimantanBarat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1. saksi, umur 33, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Karet,bertempat tinggal di Dusun Meta Jaya,RT.001 RW.001, Desa Mekar Pelita

pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran pemohon dantermohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab perselisihandan pertengkaran pemohon dan termohon, namun saksi mendengartermohon mengusir pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih 5 bulan lamanya;3 Sudirman bin Sahabuddin, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan usaha peti kayu, bertempattinggal di Jalan Pelita