Ditemukan 11262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
197 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERDIRJAMPELKES NOMOR 3 TAHUN 2018 TIDAKBERTENTANGAN DENGAN PASAL 2 UNDANGUNDANGNOMOR 24 TAHUN 2011 TENTANG BADAN PENYELENGGARABahwa Pemohon mendalilkan: Pada prinsipnya BPJS Kesehatanharusnya merujuk dan mengacu pada ketentuan Pasal 2UndangUndang SJSN dan Pasal 2 UndangUndang BPJS, sebelumkemudian membuat suatu aturan karena pada dasarnya RUHdaripada penyelenggaraan pelayanan kesehatan di Indonesiaseyogyanya haruslan merujuk atau mempedomani padapertimbangan dari pembentukan undangundang itu sendiri.Atas
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL FANNA bin ZAINUDIN
90 — 43
  • 105 Literplastik kapasitas 35liter yang berisikanbahan bakar minyak0, 742SG Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 321/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
RANDI JULIAN Alias PANJUL Bin DIDIN GUMILAR
40 — 4
  • Dalam hubungannya dengan penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat izindari Menteri Kesehatan.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 141/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : EDWIN RICHARD JOHANES Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : TENTARA NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
59 — 35
  • dengan Nomor : B188/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014 dan Surat dengan Nomor :B/34/IV/2015 tanggal 28 April 2015 yang dikeluarkan oleh Pihak Tergugat merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Angkatan Bersenjata;Selanjutnya berdasarkan Ketentuan Pasal 9 Undang Undang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer (Selanjutnya disebut juga sebagai UU PeradilanMiliter), penyelesaian atas Sengketa yang timbul karena Penerbitan suatuKeputusan Tata Usaha Angkatan Bersenjata (Sengketa Tata Usaha AngkatanBersenjata) haruslan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 30 Maret 2017 — YENNY THERESYA SANARYO Melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
176 — 55
  • Bahwa apakah perbuatan Tergugat dapat dikwalifikasikan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat ditolakoleh Tergugat kecuali yang diakui secara tegas, maka sesuai dengan ketentuanpasal 283 RBG (163 HIR) yang menyatakan Barang siapa beranggapanmempunyai suatu hak atau suatu keadaan, untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak orang lain haruslan membuktikan hak atau keadaan itu.Ketentuan ini adalah sesuai dengan adagium hukum acara yang menyatakanbarang
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Mbo
Tanggal 2 Januari 2013 — MUAMAR Bin H. MAHMUD
36 — 10
  • Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah dipikirkan oleh terdakwa akanterjadinya, baik sebagai tujuan, sebagai akibat ataupun patut diinsafi akan timbulnyaakibat dan kesengajaan yang dapat dipidana haruslan memiliki unsurperbuatan yang dilarang dan akibat yang menjadi pokok alasan dilarangnyaperbuatan itu adalah perbuatan melanggar hukum, sehingga sengaja ini sangat57sulit untuk dilinat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 10-K/PM II-08/AD/I/2014
Tanggal 28 Maret 2014 — Kopda Jonroi Sinaga
41 — 23
  • "Menawarkan untuk dijual dapat dilakukan denganlangsung kepada calon pembeli baik secara lisan maupun menggunakan sarana telekomunikasi atau lainnya, baikditunjukkan barangnya atau tidak, yang penting proses penawaran ini haruslan ada maksud agar lawan bicaramembeli apa yang ditawarkan.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Kph
Tanggal 16 Nopember 2017 — RENO RIANSYAH Als RENO Bin SARJANI
76 — 36
  • Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipumuslihatataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntukmenyerahkanbarang sesuatukepadanya atausupaya memberihutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi, maka unsur yang selanjutnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa nama palsu itu haruslan berupa nama orang, iadapat merupakan nama yang bukan nama sendiri dari si pelaku atau sebuahnama
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SARDIANTO ALIAS SARDI BIN EDI YANTO
31 — 8
  • Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijualadalah menunjukkan sesuatu kepada orang lain dengan maksud supaya oranglain membeli, dimana perbuatan tersebut dapat dilakukan dengan langsungkepada calon pembeli baik secara lisan maupun menggunakan saranatelekomunikasi atau lainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yangpenting proses menawarkan ini haruslan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
HUDRI SAMUDRA Als HUDRI Bin BURHAN ROKAN
25 — 2
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum merupakanterjemahan dari wederrechtelijk yang berarti bertentangan dengan hukum, jadiyang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah tanpa adanyadasar perbuatan sehingga bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah mempunyaidalam arti haruslan benarbenar sebagai
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 608/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.Putu Wati
2.Made Meja
3.I Nyoman Mebel
4.Ketut Kesel
5.Putu Arsana
6.Putu Seneng
7.Ketut Meksen
8.Made Mawatra
9.Ketut Ariana
10.Gede Nesa
11.Gede Yasa
12.Kadek Selamat
13.Komang Somadana
14.Gede Yastana
15.Kadek Merta
16.Komang Carik
17.Ketut Ardika
18.Kadek Mayodi
19.Komang Budiasa
20.Putu Sulandra
21.Kadek Mangku
22.Putu Artana
Tergugat:
1.Bupati Buleleng
2.Camat Gerokgak
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Satu Gerokgak
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
46 — 31
  • + 1850 m2 yang saat inidibangun SD No 1 Gerokgak atau SHP No 00003/Desa Selat seluas + 12140 m2sehingga ada ketidakjelasan atau kabur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dalammempertimbangkan mengenai pokok sengketa gugatan Para Penggugat tentangstatus kepemilikan dan ganti kerugian, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal formil gugatan dari Para Pengugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 Rv (Reglement Op deBurgerlijke Rechts Vordering), Suatu Surat gugatan haruslan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Errye Sugyanto
2.Wiwi Kistorina
3.Filipus Riswansyah
4.Kornelius
Tergugat:
PJ PETINGGI KAMPUNG MUARA JAWAQ
232 — 79
  • ,Bahwa terutama mengenai tuntutan atas kerugian Penggugat sampaidengan Penggugat IV atas honor yang tidak dibayar sebagai akibatditerbitkannya Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat seperti yangdiuraikan pada point 1 diatas, adalah menjadi Kewenangan ( yurisdiksi )Pengadilan Negeri, bukan kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara, maka oleh karenanya Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda haruslan menyatakan tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo ;ll.Eksepsi Obscuur Libel.Gugatan Penggugat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 96
  • Karenanya semua peralihnan tanah obyeksengketa mulai dari Tergugat V kepada Tergugat IV, Tergugat III, Tergugat IIdan Tergugat haruslan dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum serta batal demi hukum.5.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.Sakarias Kawangko Alias Porto
2.Imanuel Kawangko Alias Ima
3.Apsalom Petrus Mauko Alias Potas
83 — 19
  • Maksudnya adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu, haruslan menghendaki(willens) apa yang ia perbuat dan harus mengetahui pula (wetens) apa yangia perbuat tersebut beserta akibatnya;Menimbang, bahwa dalam praktek tidak semua perbuatan yangdilakukan oleh seseorang itu dengan sendirinya dapat disebut sebagai telahdilakukan dengan maksud agar orang lain merasa sakit atau menimbulkanluka pada tubuh orang lain atau menjadi terganggu kesehatannya.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 61/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
Supriyadi
Tergugat:
Kepala Desa Rowosari
1512 — 1469
  • AAUPB.(3) Pejabat Administrasi Pemerintahan dilarang menyalahgunakanKewenangan dalam menetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atauTindakan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas dapat dipahamibahwa berdasarkan Asas Legalitas maka setiap penyelenggaraanpemerintahan, haruslan memiliki legitimasi berupa kewenangan, yaituHalaman 47 dari 59 Halaman Putusan Nomor : 61/G/2021/PTUN.SMGkeseluruhan hak dan kewajiban (rechten en plichten) yang secara eksplisitdiberikan oleh peraturan perundangundangan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Slw
Tanggal 16 Januari 2017 — SUPRIYONO Bin SUMARJO
34 — 17
  • putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam proses pembuktiandipersidangan tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Mln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Muh. Arman Bin Syam Surya
138 — 40
  • dimana pada dakwaan pertama, Terdakwa didakwa denganPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,atau dakwaan kedua yang mendakwa Terdakwa dengan menggunakan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ataudakwaan ketiga yang mendakwa Terdakwa dengan menggunakan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.MOCH LUTFI FUAD MONY alias LUTFI
2.ZEKI ZULKARNAIN TUNY Alias EKI
3.Rusmin Hataul Alias Rumin
144 — 89
  • terjadi dan terungkap selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dianggapseluruhnya telah turut termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PDT/2010
H. MATSURI DKK.; PT. PERTAMINA EP.LOKASI BETUN I REGION SUMATERA AREA PENDOPO DKK.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke Pengadilan Negeri Muara Enimadalah dengan acara gugatan biasa pada umumnya, rupanya KuasaPenggugat lupa tentang ketentuan peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun 2002 yang mengatur tentang acara gugatan Class Action ataugugatan Kelompok Dalam perkara ini sesuai dalil gugatanya, penggugatmenyatakan bahwa mereka adalah kelompok masyarakat yang sama sama merasa menderita kerugian akibat semburan minyak Blow Out PT.PERTAMINA DOH SUMBAGSEL oleh karena itu sudah sebenarnyaapabila gugatan penggugat haruslan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERTUS MANURUNG, S.H., M.H., C.L.A
Terbanding/Tergugat I : PT. ORIX Indonesia Finance
Terbanding/Tergugat II : TAKEHISA KANEDA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN BOENJAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
177 — 100
  • diajukan atas namaPenggugat, dan PT Tokio Marine Life Insurance telah melakukanpembayaran sesuai dengan mekanisme yang berlaku.Bahwa guna memenuhi persyaratan formil, Suatu) gugatan haruslahmenguraikan secara jelas dan lengkap, antara lain mengenai subyeknya.Agar tuntutan Penggugat terhadap Para Tergugat terkait tagihan kliamasuransi tersebut dapat dikabulkan, maka seharusnya peristiwaperistiwayang digunakan sebagai dasar maupun alasan diajukannya Gugatan a quodan subyek dari peristiwa tersebut haruslan