Ditemukan 864116 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 30 Maret 2016 — - ANTO Als AAN
18 — 6
18 — 6
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 365/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 16 Juli 2013 — IVAN ARNNOLD PGL IVAN
22 — 4
22 — 4
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PUTRA Pgl PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.066.000.000,- (satu milyar enam puluh enam juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
2009 tentangNarkotika ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : PUTRA Pgl PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAAN NARKOTIKA GOLONGAN IDALAM BENTUK TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PUTRA Pgl PUTRA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.066.000.000, (satu milyar enampuluh enam juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 123/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 4 Juni 2013 — ANDRI MAULANA NASUTION Als ANDRI
23 — 6
23 — 6
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan
Menyatakan terdakwa ANDRI MAULANA NASUTION Als ANDRI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki atau menguasai Narkotia Golongan I bukan tanaman ;3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 ( delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 5 September 2017 — FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS
41 — 9
41 — 9
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara;
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FEBRI HENGKY BinHAMDANIS dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 10(Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (Delapan ratusjuta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar, akan digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 270/Pid.B/2012/PN-SGI Tanggal 17 Januari 2013 — Mukhlis Bin Abdul Wahab
23 — 5
23 — 5
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhlis Bin Abdul Wahab dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
I dalam bentuk tanaman;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhlis Bin Abdul Wahab dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;e Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan agar
Putus : 04-02-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 162/Pid.B/2009/PN. MBLN Tanggal 4 Februari 2010 — NURZAMAN Alias UDIN Bin SYARIFUDDIN
45 — 7
45 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURZAMAN Alias UDIN Bin SYARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURZAMANAlias UDIN Bin SYARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta srupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan selama terdakwa dalam tahanan = dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 27-08-2008 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/PID.B/2008/PN.Kdr Tanggal 27 Agustus 2008 — HARIONO Bin WIJI
45 — 10
45 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar digantidengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ;103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 14 Juni 2016 — - ADRIYOS CHANLAGO Als YOS Bin BURHAN
25 — 10
25 — 10
- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADRIYOS CHANLAGO Als YOS Bin BURHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADRIYOS CHANLAGO Als YOSBin BURHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 25 Februari 2020 — ARDANI Alias PAK KUMIS Bin ASNAWI
523 — 180
523 — 180
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari
ini, selain menjatuhkan pidana penjara,Majelis juga akan sekaligus menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Putusan, dengan batas paling banyaksebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar Rupiah);Menimbang, bahwa terkait penggabungan hukuman berupa pidanapenjara dan pidana denda tersebut, maka perlu ditetapkan pula pidanapengganti yang akan disebutkan dalam amar Putusan, sebagaimana ketentu anPasal 30 ayat (2) dan ayat (3) KUHP, apabila pidana denda tidak dibayar
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari danpidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2017 — - MARIATI WARUWU, SE
71 — 15
71 — 15
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIATI WARUWU, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
TPK/2016/PN.Mdn keKementerianDalam Negeridi Jakarta Jumlah SPPD Yang Dibayar (untuk semua komponen) Jumlah4,882,935,6 1,153,921,6 1,124,955,2 592,892,00 422,350,70 432,270,40 229,852,28 731,570,90 692,684,80 363,039,7193 00 00 0 0 0 6 0 0 4Jumlah uang yang dibayar untuk tiket & penginapan JumlahRealisasiTiketBerangkat/Pu2,871,768,8 lang & 1,084,473,300 Penginapan 86Jumlah totalselisih hargatiket PP & 1,787,295,4Hotel 14Hal 247Putusan Pengadilan TipikorNo.119/Pid.Sus.
TPK/2016/PN.Mdn keKementerianDalam Negeridi Jakarta Jumlah SPPD Yang Dibayar (untuk semua komponen) Jumlah4,882,935,6 1,153,921,6 1,124,955,2 592,892,00 422,350,70 432,270,40 229,852,28 731,570,90 692,684,80 363,039,7193 00 00 0 0 0 6 0 0 4Jumlah uang yang dibayar untuk tiket & penginapan JumlahRealisasiTiketBerangkat/Pu2,871,768,8 lang & 1,084,473,300 Penginapan 86Jumlah totalselisih hargatiket PP & 1,787,295,4Hotel 14Hal 325Putusan Pengadilan TipikorNo.119/Pid.Sus.
Adapun jumlah temuan kelebihan pembayaran tersebut secarakeseluruhan saksi tidak tahu namun kelebihan pembayaran yang ada pada saksi adalah sebesar Rp. 29.496.000, (duapuluh sembilan juta empat ratus sembilan puluh enam juta) dan telah saksi kembalikan dengan cara mencicil sebanyak4 (empat) kali pembayaran dimana cicilan pertama pada tanggal 26 Mei 2014 dibayar kepada Afrizal Alamsyah Siregarselaku Bendahara Pengeluaran 2014 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan cicilan kedua pada tanggal
22 Juli2014 sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dibayar kepada bendahara tersebut dan cicilan ketiga dibayarpada tanggal 05 November 2014 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada bendahara tersebut danpembayaran keempat dibayar lunas ke rekening kas daerah Labura No.
TPK/2016/PN.MdnBahwa tempo 60 (enam puluh) hari ada diatur dalam undangundang yang isinyaapabila ada rekomendasi dari BPK harus dibayar secara mencicil atau cara tunaidan jika tidak dipenuhi ada sanksinya bagi orang per orang bisa juga personality.Bahwa Mekanisme mekanisma antara PA, PPTK, PPK dan Bendahara salingberkaitan tapi berbeda tugas.Bahwa Perlunya tutup buku adalah untuk kendali dan setiap tanggal 10 setiapbulannya ada laporan dan untuk mengetahui uang yang digunakan supayaditambah juga
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 24 April 2013 — Ir. EGIE MUHAMMAD GIV AROLLA.
59 — 16
59 — 16
EGIE MUHAMMAD GIV ARObbA dengan pidana penjara Hlama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
110 — 41
110 — 41
KM. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
., dengan cek nomor759304 tanggal 08 Januari 2013;Bahwa benar cara pembayaran yang dilakukan oleh pihak Dinas KesehatanProvinsi Jabar kepada Perusahaan saksi yaitu dibayar 2 kali yang pertamasebagai uang muka saksi melampirkan surat permohonan pembayaranuang muka 20 % nomor : 89/SPUMCLM/IX/2012 tanggal 12 September2012 dan berikut jaminan uang muka kwitansi, faktur pajak Nomor:020.000.12.00000001 tanggal 12 September 2012 dan SSP kepada KPAsebesar Rp.450.901.818,keluar SPD2 yang kedua permohonan
tanggal 18 Oktober2012, ketiga sebesar Rp.5.961.808.000, dengan cek nomor 759.306tanggal 8 Januari 2013;Cara untuk pembayaran yang dilakukan oleh perusahaan saksi kepada PT.KEKE INDAH ABADI sebanyak 2 kali pembayaran yang pertama tanggal 06Nopember 2012 sebesar Rp.1.000.000.000, dengan cek nomor 759.302,kedua sebesar Rp.4.054.640.000., dengan cek nomor 759304 tanggal 08Januari 2013.Bahwa benar cara pembayaran yang dilakukan oleh pihak Dinas KesehatanPropinsi Jabar kepada Perusahaan saksi yaitu dibayar
KM. oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 140/Pid.B/2016/PN Pli Tanggal 21 Juli 2016 — I MASRUDIANI Als. JANI Als. KAI Bin H. MASDANI (Alm), Terdakwa II PAIJAN Als. BAMBANG Bin KASERI (Alm) dan Terdakwa III ZAINI DAHLAN H. Bin SOLIHIN (Alm)
39 — 20
39 — 20
Mejatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan ;
DIO ; Bahwa saksi mendapatkan keahlian dalam pembuatan dan pencetakanuang palsu tersebut karena saksi sebelumnya pernah bekerja dipercetakan di daerah Jakarta sebagai Design Grafis dan dari situlahsaksi kemudian memiliki ide untuk membuat dan mecetak uang danjuga saksi belajar dari buku panduan Fhotoshop milik saksi ; Bahwa saudara ZAINI DAHLAN sudah 13 (tiga belas) kali membeliuang hasil cetakan yang saksi buat dan dibayar tunai (cash) ; Bahwa saudara ZAIN DAHLAN memesan uang hasil buatan saksisejak
Bin SOLIHIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mengedarkan atau) Membelanjakan Rupiah YangDiketahui Rupiah Palsu ;Mejatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun, dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan masingmasing selama 1 (satu) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
83 — 93
83 — 93
MUHAMMADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Komitmenmengetahui bahwa pekerjaan yang dilakukan penyedia barang/jasa tidakdilaksanakan sampai dengan akhir masa kontrak akan tetapi PejabatPembuat Komitmen melakukan pembayaran kepada penyedia jasasebanyak 100% pada akhir masa kontrak bahwa Mengenai hal ini tidakdiatur dalam Peraturan Pengadaan, agar dilihat permasalahan tersebut,apakah terjadi dalam akhir tahun anggaran sehingga diperlukan adanyapembayaran 100%, kenyataan pekerjaan belum seratus persen tetapipekerjaan masih dilanjutkan ketika sudah dibayar
Sung Nicom Technology bahwa untukpembayaran uang muka sebesar 20%, kemudian barang dikirim denganbukti Bill of leading sebesar 50%, setelah unit genset sampai di RSUDkemudian pembayaran dan terakhir pelunasan dilakukan setelahpengetesan mesin tidak ada masalah baru dibayar pelunasan sebesar 5%;Bahwa saksi menerangkan harga gensetnya berdasarkan kwitansipembayaran dari saudari Andhanari Desy sebesar Rp. 1.439.100.000,Bahwa saksi menerangkan surat PO dengan nomor 47/PO/SH/XII/2013tanggal 9 Desember
Terhadap denda yang sudah dibayar,saksi mengetahuinya dari sdr. JAJANG namun kapan dibayarkannya saksikurang tahu. Akibatnya apabila saksi mengetahui sebelumnya adaketerlambatan pengiriman, maka saksi akan menanyakan terlebih dahulukepada PPTK yaitu sdr. JAJANG sebelum membuat SPP dan SPM.
ada ;e Bahwa, Tujuan Hukum secara umum, azas manfaat sepanjang manfaat itubenar, masih bisa dibenarkan ada manfaat yang luas ;Halaman 163 dari 241 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa benar, Tujuan tercapai, barang ada, ttidak ada kerugian Negara,saya menyatakan itu dibenarkan, dimana Negara adalah Subjek Hukum,kalau sudah dikembalikan masalah Perdatanya telah selesai ;Bahwa bila ada suatu keterlambatan, PPK mengajukan denda, pemenangLelang bayar denda, itu termasuk klausul, Denda sudah dibayar
MUHAMMADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn Tanggal 14 Nopember 2017 — - SAHITAR BERUTU, S. Ag. MA (TERDAKWA I )
- Drs. DAULAT MERHUKUM SOLIN (TERDAKWA II)
- SAHRUN KUDADIRI, S.Pdl (TERDAKWA III)
- REN HANEY MANIK, A.Md (TERDAKWA IV)
298 — 249
298 — 249
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta rupiah).> Nota Pengambilan tanggal 30 Januari 2009 dari total keseluruhan yangharus dibayar Terdakwa Rp 9.625.000, (Sembilan juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa belum melakukan pembayaransama sekali.> Nota Pengambilan tanggal 04 Pebruari 2009 Terdakwa mengorder ataumemesan kepada saksi Agus Riyanto Yusuf bin Usman dari totalkeseluruhan yang harus dibayar Terdakwa sebesar Rp 12.542.500, (duabelas juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) danTerdakwa belum
(lima juta rupiah).> Nota Pengambilan tanggal 30 Januari 2009 dari total keseluruhan yangharus dibayar Terdakwa sebesar Rp 9.625.000, (Sembilan juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa belum melakukanpembayaran sama sekali.> Nota Pengambilan tanggal 04 Pebruari 2009 Terdakwa mengorder ataumemesan kepada saksi Agus Riyanto Yusuf bin Usman dari totalkeseluruhan yang harus dibayar Terdakwa sebesar Rp 12.542.500, (duabelas juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) danTerdakwa
(lima juta rupiah).> Nota Pengambilan tanggal 30 Januari 2009 dari total keseluruhan yangharus dibayar Terdakwa Rp 9.625.000, (Sembilan juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa belum melakukan pembayaransama sekali.
.> Nota Pengambilan tanggal 30 Januari 2009 dari total keselurunan yangharus dibayar Terdakwa Rp 9.625.000 (sembilan juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah).> Nota Pengambilan tanggal 04 Pebruari 2009 total keseluruhan yangharus dibayar Terdakwa sebesar Rp 12.542.500, (dua belas juta limaratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).> Nota Pengambilan tanggal 12 Maret 2009 total keselurunan yang harusdibayar Terdakwa sebesar Rp 12.020.000, (dua belas juta dua puluhribu rupiah).Tetap terlampir
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DELTA PASIFIC INDOTUNA
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00 1.444.000,00 1.444.000,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0,00 0,00 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00 0,00 0,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5, Lainlain 0,00 0,00 0,00b.6. Jumlah 0,00 0,00 0,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00 0,00 0,00d. Jumlah Pajak yang dpt diperhitungkan 0,00 0,00 0,00e.
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 0,00b.6. Jumlah 0,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d. Jumlah Pajak yang dpt diperhitungkan 0,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 0,003 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00b.
Jumlah 0,004 PPN yang kurang dibayar 0,005 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00g.
IV, Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, KotaBitung, Sulawesi Utara, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Pajak Pertambahan Nilai Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi, berupa: Rp 0,00 Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.
Bahwa atas terutangnya Kegiatan Membangun Sendiri di MasaDesember 2010 dengan memperhitungkan pembelian bahan dibulan Juli dan Agustus 2010 telah dibayar oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan SuratSetoran Pajak;:4.4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Ismail Bin Tapa
2.Sukamto Bin Kamiran
61 — 5
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Ismail Bin Tapa
2.Sukamto Bin Kamiran
61 — 5
1 (satu) kali, tapi jika kena 2 (dua) angka maka akan dibayar 5(lima) kali lipat, akan tetapi jika yang dipasang tepat berupa gambar makaakan dibayar 1 : 4 (Satu banding empat); Bahwa dalam permainan judi dadu guncang tidak memerlukankeahlian khusus akan tetapi tergantung dengan peruntungan; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah biji dadu, 1 (Satu) buahperlak yang bergambar, 1 (satu) buah kaleng untuk mengguncang dadudan 1 (satu) buah alas untuk mengguncang biji dadu adalah perlengkapanuntuk
1 (satu) kali, tapi jika kena 2 (dua) angka maka akan dibayar 5Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bko(lima) kali lipat, akan tetapi jika yang dipasang tepat berupa gambar makaakan dibayar 1 : 4 (Satu banding empat); Bahwa dalam permainan judi dadu guncang tidak memerlukankeahlian khusus akan tetapi tergantung dengan peruntungan; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah biji dadu, 1 (Satu) buahperlak yang bergambar, 1 (satu) buah kaleng untuk mengguncang dadudan 1 (satu) buah alas untuk
1 (satu) banding 5 (lima)akan tetapi untuk pemasang yang tepat memasang gambar maka akan dibayar 1Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bko(satu) banding 4 (empat), akan tetapi kalau taruhan pemasang tidak tepat makauang taruhan menjadi milik bandar yang ditarik oleh kasir yaitu terdakwa Sukamto;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mulyono, saksi Firdaus, saksiSutriyono dan saksi Zolihi menerangkan bahwa saksisaksi ikut dalam permaiananjudi dadu guncang yang diadakan oleh terdakwa Ismail
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAIPAN NADENGGAN;
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri Dikurangi :b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.6. JumlahJumlah Pajak yang dapat diperhitungkanJumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) BayarKelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan Ke masa pajak berikutnyaDikompensasikan Ke masa pajak (karena pembetulan)c.
dapat dikreditkan; Bahwa menurut Pemohon Banding, Koreksi atas Pengkreditan PajakMasukan dengan DPP PPN Rp.10.468.999.700, dan PPN Masukan sebesarRp1.046.899.970, seharusnya dibatalkan;Bahwa sesuai dengan penjelasan Pemohon Banding tersebut diatas,maka perhitungan PPN yang masih harus dibayar Masa Pajak September 2008menurut Pemohon Banding seharusnya adalah NIHIL, dengan rincian sebagaiberikut: Jumlah RupiahNo.
Jumlah seluruh penyerahan 109.107.726.689 Perhitungan PPN Kurang Bayar:PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri6.136.739.070b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 6.218.274.202b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.6.
Jumlah 6.218.274.202Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 6.218.274.202Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) BayarKelebihan Pajak yang sudah: (81.535.132) Dikompensasikan Ke masa pajak berikutnya 71.293.092Dikompensasikan Ke masa pajak (karena pembetulan) 10.242.040Jumlah (a+b) 81.535.132PPN yang kurang bayarSanksi administrasi:Bunga Pasal 13(2) KUPKenaikan Pasal 13(3) KUPJumlahJumlah PPN yang masih harus dibayar Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 304/B/PK/PJK/2017 Bahwa demikian permohonan
Thamrin Kav 22 No.51, Gondangdia, Jakarta Pusat, 10350,sehinggga jumlah yang masih harus dibayar adalah sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp 109.107.726.689,00Pajak Keluaran Rp 6.136.739.070,00Kredit Pajak (Rp 6.218.274.202,00)PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 81.535.132,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 81.535.132,00Pajak Pertambahan Nilai yang Kurang / (Lebih) Dibayar Rp 00,00Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 ayat (2)
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.MUSLIHUN
2.MARCUN
3.UDDIN
4.EKO PURWANTO
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
156 — 46
1.MUSLIHUN
2.MARCUN
3.UDDIN
4.EKO PURWANTO
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
156 — 46
Tergugat merumahkanPara Penggugat pada bulan November 2019 sampai dengan desember 2019.Para Penggugat saat dirumahkan akan dibayar upahnya sebesar 50%. Olehpara Penggugat menerima status dirumahkan pada Saat itu.. Bahwa setelah dirumahkan ternyata pihak Tergugat hanya membayar upah ParaPenggugat pada bulan November 2020.
Para Penggugat telah dibayar dibawah upahminimum tahun 2019. Pada Tahun 2019 upah minimum kota kendari sebesarPara Penggugat yang telah dibayar dibawah upah minimum yaitu;a. Muslihun bekerja selama 6 tahun 11 bulan diberi Tergugat upah tahun 2019sebesar Rp. 2.362.000, dikurangi upah minimum kota kendari tahun 2019Rp. 2.551.463,. = Rp. 189.463,Hal. 4 dari 31 hal.Putusan Nomor 14/Pdt.Sus.PHI/2020/PN kdib.
MARCUN bekerja selama 10 tahun 3 bulan, jabatan Sopir dan di PHK sejakawal tahun 2020;Upah Pesangon sebesar;Rp. 2.768.592, x 9 bulan x 2(kali) = Rp. 49.834.656,Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.768.592, x 4 bulan = Rp. 11.074.354,Jumlah Rp. 60.909.024,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 60.909.024, = Rp. 9.136.354,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak =Rp.60.909.024.Pembayaran upah selama dirumahkan yang belum dibayar Tergugat;Upah Desember
Upah Pesangon dihitung berdasarkan UMK tahun 202sebesar ;Upah PesangonRp. 2.768.592, x 7 bulan x 2(kali) = Rp. 38.760.288,Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.768.592, x 3 bulan = Rp. 8.305.776,Jumlah Rp. 47.006.064,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 47.006.064, = Rp. 7.059.910,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak=Rp.54.125.974.
MuslihunPembayaran upah selama dirumahkan yang belum dibayar Tergugat;Upah Desember 2019 Rp. 2.768.592. x50% =Rp. 1.275.732,b. MarcunPembayaran upah selama dirumahkan yang belum dibayar Tergugat;Upah Desember 2019 Rp. 2.768.592. x50% =Rp. 1.275.732,c. UddinPembayaran upah selama dirumahkan yang belum dibayar Tergugat;Upah Desember 2019 Rp. 2.768.592. x50% =Rp. 1.275.732,d.