Pada pemeriksaan yang dilakukan kepada pasienditemukan : Luka robek pada kepala 10 x 3 x 2 cm tempurung kepala pecah,otak keluar dari tempurung, selurun organ pencernaan keluar dari ronggaperut, patah pada tulang paha kanan dan kiri.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sdn. Visum Et Repertum No. 29/546/20001/RSUD/III/2019tanggal 11 April 2019 An. M. Riski Pratama sebagaimana hasil pemeriksaandr.

Pada pemeriksaan yangdilakukan kepada pasien ditemukan : Luka robek pada kepala 10 x 3x 2 cm tempurung kepala pecah, otak keluar dari tempurung, seluruhorgan pencernaan keluar dari rongga perut, patah pada tulang pahakanan dan kiri. Visum Et Repertum No. 29/546/20001/RSUD/III/2019tanggal 11 April 2019 An. M. Riski Pratama sebagaimana hasilpemeriksaan dr.

IRMA dengan kesimpulan hasil pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan pasien datang dengan keadaan tidaksadar, luka robek pada tempurung kepala 10 x 3 x 2 cm, tempurungkepala terbelah isi kepala keluar. Bahwa keluarga korban sudah mendapat santunan dariJasa Raharja.

Pada pemeriksaan yang dilakukan kepada pasienditemukan : Luka robek pada kepala 10 x 3 x 2 cm tempurung kepala pecah,otak keluar dari tempurung, seluruh organ pencernaan keluar dari ronggaperut, patah pada tulang paha kanan dan kiri.= Visum Et Repertum No. 29/546/20001/RSUD/III/2019tanggal 11 April 2019 An. M. Riski Pratama sebagaimana hasil pemeriksaandr.

IRMA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : setelah dilakukanpemeriksaan pasien datang dengan keadaan tidak sadar, luka robek padatempurung kepala 10 x 3 x 2 cm, tempurung kepala terbelah isi kepalakeluar.

Pada dahi kiri ditemukan luka robek dengan Panjang dua sentimeter,lebar satu koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeterb.

MusiBanyuasin, ditemukan luka robek pada dahi kiri dan memar pada bawah mataKanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

minum tuak dan mengacau tamuyang sedang minum, dan mengancam cewek kafe;Bahwa Terdakwa mengaku bersalan dan menyesali perbuatanTerdakwa serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa telah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiVisum Et Repertum Nomor : 022 / RM / RSBL/ II /2020 tanggal 3Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Bayung Lencir yangditandatangani oleh dr.Wely Dwi Nopriansyah dari pemeriksaanditemukan luka robek

mengenai muaklalu kKorban disuruh pergi dan Terdakwa di pegang oleh Saksi MutholipBin Sanusi setelah itu Terdakwa disuruh pergi dari tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Asmadi alsMadi Bin Hayun mengalami di bagian pelipis mata kiri yangmengeluarkan darah berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 022 /RM / RSBL/ II /2020 tanggal 3 Februari 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Bayung Lencir yang ditandatangani oleh dr.Wely DwiNopriansyah dari pemeriksaan ditemukan luka robek

muak lalu korban disuruh pergidan Terdakwa di pegang oleh Saksi Mutholip Bin Sanusi setelah itu Terdakwadisuruh pergi dari tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi KorbanAsmadi als Madi Bin Hayun mengalami di bagian pelipis mata kiri yangmengeluarkan darah berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 022 / RM / RSBL/ Il /2020 tanggal 3 Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah BayungLencir yang ditandatangani oleh dr.Wely Dwi Nopriansyah dari pemeriksaanditemukan luka robek

Eddy Trisno selakudokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura dengan hasilpemerksaan, sebagai berikut :PEMERKSAAN Luka robekpada kepala Luka robekpadapunggung Luka lecettangankanan Luka lecetkaki kiriKESIMPULAN :Pada perderita didapatkan Lukaluka Robek + Lukauka lecet, Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan Tumpul, Lukauka / kelainantersebut mengakibatkan Puang berobat Jalan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang

Eddy Trisno selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Pemerksaan Luka robek pada kepala Luka robek pada punggung Luka lecet tangan kanan Luka lecet kaki kiriKesimpulan : Pada penderita didapatkan Lukaluka Robek + Lukauka lecet, Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan Tumpul, Lukaluka / kelainantersebut mengakibatkan Pulang berobat Jalan.Menimbang, bahwa atas bukti surat beruoa Visum Et Repertum tersebut,saksisaksi dan

Eddy Trisno selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Pemeriksaan Luka robek pada kepala.

Luka robek pada punggung Luka lecet tangan kanan Luka lecet kaki kiriHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid B/2018/PN JapKesimpulan : Pada penderita didapatkan Lukaluka Robek + Lukaluka lecet, Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan Tumpul Lukauka / kelainantersebut mengakibatkan Pulang berobat Jalan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atauluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

korban, kemudiansaksi korban merangkul leher terdakwa dengan menggunakan tangal kiri saksikorban namun tibatiba terdakwa melepaskan tangan kiri saksi korban darilehernya dan terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanannya dan mengenai pelipis atau bagianatas alis sebelah kiri saksi korban sehingga mengeluarkan darah;Halaman 3 Putusan No. 44 /Pid.B/2015/PN.Lbh.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Ansar Arsad menderita tampakluka robek

melakukanpemukulan terhadap korban Ansar Arsad ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan yaitu tangankanan yang dilayangkan (menampar) ke bagian telinga korban sebanyak 1 (satu) kalisetelah itu terdakwa melarikan diri dan kurang lebih 10 (sepuluh menit kemudianterdakwa datang lagi kewarung makan tempat korban berada dan tibatiba terdakwamemukul korban lagi dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak (satu)kali dan mengenai pelipis mata kiri korban sehingga mengalami luka robek

telah diajukan bukti surat berupa hasil Visum EtRepertum tertanggal 5 Maret 2014 Nomor: 445 01/05 / III /2014 atas nama korban AnsarArsad yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Asmaul Husna , sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sanana Kabupaten Kepulauan Sula , yang dalamkesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa: Zelah diperiksa seorang lakilaki. berumur duapuluh sembilan tahun , pada hari Rabu tangegal lima Maret tahun dua ribu empat belas ,pada pemeriksaan ditemukan , tampak luka robek

menahan tangan saksi korban, kemudian saksikorban merangkul leher terdakwa dengan menggunakan tangal kiri saksi korban namuntibatiba terdakwa melepaskan tangan kiri saksi korban dari lehernya dan terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan kanannya dan mengenai pelipis atau bagian atas alis sebelah kiri saksi korbansehingga mengeluarkan darah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Jainudin Leko alias Nudi Lek alias Enos,korban Ansar Arsad mengalami luka robek

Visum Et Repertum tertanggal 5Halaman 7 Putusan No. 44 /Pid.B/2015/PN.Lbh.Maret 2014 Nomor: 445 01/05 / HI /2014 atas nama korban Ansar Arsad yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Asmaul Husna, sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, yang dalam kesimpulan hasil pemeriksaannyabahwa: Telah diperiksa seorang lakilaki , berumur dua puluh sembilan tahun , pada hariRabu tanggal lima Maret tahun dua ribu empat belas , pada pemeriksaan ditemukan ,tampak luka robek

JeminaSartika Sainlia dokter pada Puskesmas Perawatan Lorulun yangdikeluarkan pada tanggal 14 November 2017 dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran diameter 7 cm,lebar 3 cm, dalam 1 cm;e Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm;e Terdapat dua luka lecet pada kepala dengan ukuran 1cm x 1cm.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UUNo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanATAUKEDUA :Bahwa

YOHANIS FUN dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada tangankanan dengan ukuran diameter 7 cm, lebar 3 cm, dalam 1 cm, Terdapat luka robekpada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm dan Terdapat dua luka lecet padakepala dengan ukuran 1cm x 1cm;Menimbang, bahwa terdakwa PETRUS REREBAIN Alias TITI dipersidanganmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:0 Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan hari ini terkait dengan kejadiankecelakaan;0 Bahwa kecelakaan tersebut terjadi

dari 12keempat ban menghadap keatas dengan kondisi ringsek (rusak parah); Bahwa akibat kecelakaan tersebut tidak ada korban meninggal atau luka berat,yang mengalami luka hanya pengemudi yaitu terdakwa PETRUS REREBAINAlias TIT dan Saudara YOHANIS FUN; Bahwa Hasil Visum et Repertum Nomor : 449/406/X1/2017 yang dibuat oleh dr.Jemina Sartika Sainlia dokter pada Puskesmas Perawatan Lorulun yangdikeluarkan pada tanggal 14 November 2017 terhadap korban YOHANIS FUNdengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek

pada tangan kanan dengan ukuran diameter 7 cm,lebar 3 cm, dalam 1 cm; Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm; Terdapat dua luka lecet pada kepala dengan ukuran 1 cm x 1 cm.

Jemina SartikaSainlia dokter pada Puskesmas Perawatan Lorulun yang dikeluarkan pada tanggal 14November 2017 terhadap korban YOHANIS FUN dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran diameter 7 cm, lebar 3cm, dalam 1 cm; Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm; Terdapat dua luka lecet pada kepala dengan ukuran 1 cm x 1 cm danPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 9 dari 12akibat kecelakaan tersebut kendaraan jenis minibus merk Daihatsu

Punggung: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tampak sebuah luka robek pada punggungkanan dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar lima centimeter, dandalam empat koma lima centimeter, berjaraktujuh centimeter dari garis tengah tubuh,tepi luka beraturan, warna luka kemerahan5. Anggota gerak atas (tangan) : Tidak ada kelainan6.

Anggota gerak bawah (kaki) : Tidak ada kelainanKesimpulan :Satu buah luka robek dengan tepi luka beraturan menunjukan bahwaperlukaan ini disebabkan oleh perlukaan benda tajam.Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

mengets irisiris body, tidak lamakemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa masuk ambil hp dulu didalam rumah paparisa, dalam posisi terdakwa masih di dalam rumahpaparisa atau walang, terdakwa sudah memegang parang di tangankanan terdakwa dan terdakwa berdiri di dekat jendela kemudian terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang di punggung saksi korban dansaat itu saksi korban langsung meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut yang saksi tahu, saksi korbanmengalami luka robek

mabuklangsung kaget karena saksi korban merasakan ada yang memukul saksikorban pada bagian belakang kanan (punggung) sehingga saksi korbanlangsung berdiri dari teras walang dan langsung meninggalkan tempat walangkarena punggung saksi korban sudah berdarah dan saksi korban langsungpingsan di jalan dan saat saksi korban sadarkan diri, saksi kKorban sudah beradadi rumah sakit Desa Hila dan luka yang saksi korban alami sementara di jahit,dimana akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek

Punggung : Tampak sebuah luka robek pada punggungkanan dengan ukuran = panjang tujuhcentimeter, lebar lima centimeter, dandalam empat koma lima centimeter, berjaraktujuh centimeter dari garis tengah tubuh,tepi luka beraturan, warna luka kemerahan5. Anggota gerak atas (tangan) : Tidak ada kelainan6.

Soebandi Jember, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Psien datang dalam kondisi sadar ; Pemeriksaan luar ditemukan luka robek yang luas mulai dari pipi sebelahkiri sampai dengan tengkuk belakang dengan tepi rata, melewati daun telinga hinggamembelah daun telinga di bagian tengah secara mendatar dan dengan kedalaman lukasedalam otot ;Dari hasil Visum tersebut diatas dieroleh kesimpulan : Bahwa luka robek pada dirikorban Edi Kuswanto las. P.

Soebandi Jember, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pasien datang dalam kondisi sadar ;e Pemeriksaan luar ditemukan luka robek yang luas mulai dari pipi sebelah kiri sampaidengan tengkuk belakang dengan tepi rata, melewati daun telinga hingga membelah dauntelinga di bagian tengah secara mendatar dan dengan kedalaman luka sedalam otot ;Dari hasil Visum tersebut diatas dieroleh kesimpulan : Bahwa luka robek pada dirikorban Edi Kuswanto las. P.

Soebandi Jember, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pasien datang dalam kondisi sadar ;e Pemeriksaan luar ditemukan luka robek yang luas mulai dari pipi sebelah kiri sampaidengan tengkuk belakang dengan tepi rata, melewati daun telinga hingga membelah dauntelinga di bagian tengah secara mendatar dan dengan kedalaman luka sedalam otot ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No.412PIDB2014PNJmrRumah Sakit Djatiroto, No.055/VER/XII/2012, tanggal 17 Desember 2012, yangdibuat dan ditandatangani

Kusuma Diyah W.A., luka robek pada paha kiri denganukuran kurang lebih tiga belas kali dua kali sepuluh sentimeter.

Dengan kesimpulan : korbanmengalami luka robek akibat benda tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlinat tulang, kakimasih bisa digerakkan. Kesimpulan :Kelainan tersebut di duga akibat benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi mengalami luka robek dibagian telapak tangan kiri tepatnya di ibujari yang hampir putus dan luka robek kaki sebalah kanan tepatnya didengkul. Bahwa berdasarkan keterangan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 445/47/RSUDB/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlihat tulang, kakimasih bisa digerakkan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PgaKesimpulan : Kelainan tersebut di duga akibat benda tajamAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya2.

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlihat tulang, kakimasih bisa digerakkan.Kesimpulan :Kelainan tersebut di duga akibat benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul03.55 WIB. di jalan Pagar Alam Lahat Desa Sukajadi Kel.

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlihat tulang, kakimasih bisa digerakkan.Kesimpulan :e Kelainan tersebut di duga akibat benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

tunggal terjadi perkelahian dan kejarkejaran yang saksi YermanBin Lisang tidak tahu siapa berkelahi, tibatiba terdakwa menghampiri saksi korban danberkata kamu yang tadi, kemudian terdakwa langsung menusuk perut saksi korbandengan menggunakan kayu balok dan memukul dahi kepala saksi Yerman Bin Lisangsebelah kiri depan masingmasing satu kali, dengan menggunakan tangan sebelah kanan.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi saksi Yerman Bin Lisang mengalami luka dandarah bercucuran dari kepala yang luka robek

akibat pukulan balok kayu akibat dipukuloleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan memakai tangan sebelah kanan danmenggunakan balok kayu ukuran (kurang lebih) + 5cm x 5cm (lima centimeter) danpanjang +50 cm (lima puluh centimeter) yang diambil di pinggir jalan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Tenaga Perawat pada Puskesmas PembantuDanum Matei yang ditandatangani oleh Sri Rejeki, Amd Kep tanggal 20 Desember 2011menerangkan telah melakukan perawatan dan penjahitan luka robek di

daerah kepalaterhadap saksi Yerman Bin Lisang dan Luka robek tersebut adalah luka robek akibatkekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Yerman Bin Lisang mengalamiluka sesuai hasil visum et Repertum dari Puskesmas Pendahara Nomor : 440/689/KETVR/PKMPH/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang ditandatangani oleh dr AndreHertanto yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Pada pemeriksaan terhadap seseorang laki berusia dua puluh dua tahun di dapatkanadanya

luka robek di daerah kepala yang sudah mendapatkan perawatan, denganSembilan jahitan, dengan keropeng berwarna merah kehitaman diatasnya, luka tersebutkemungkinan akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah benarbenar mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156

yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaGalu Bin silen.e Bahwa terdakwa galu bin silen melakukkan penganiayaan dengan menggunakansebilah balok kayu ukuran 5x 5 cm panjang sekitar 50 cm.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah pertama kali menusukperut saksi dengan balok sebanyak 1 kali dan memukul dahi kepala saksisebanyak kali.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan sebelahkanan.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepalasaksimengalami robek

AMIRUDDIN dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Nene mallomo Sidrap Hasil Pemeriksaan:e Luka Robek pada.

Kepala bagian atas 2 lokasi tidak beraturan ;e Luka Robek pada pipi kiri, bibir atas tidak beraturan ;e Pendarahan Aktif dari Mulut.e Memar pada lengan kanan ;e Memar dan uka Gores pada jari ke 2 tangan kanan,KESIMPULAN:e Trauma Capitis Berat.e Meninggal di RS Nenemallomo (ICU) Tgl 10 April 2013 jam 10.05 wita.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat 4 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan

AMIRUDDIN dokter yang memeriksa pada Rumah SakitNene mallomo Sidrap Hasil Pemeriksaan:e Luka Robek pada.

Kepala bagian atas 2 lokasi tidak beraturan ;e Luka Robek pada pipi kiri, bibir atas tidak beraturan ;e Pendarahan Aktif dari Mulut.e Memar pada lengan kanan ;e Memar dan uka Gores pada jari ke 2 tangan kanan,KESIMPULAN:e Trauma Capitis Berat.e Meninggal di RS Nenemallomo (ICU) Tgl 10 April 2013 jam 10.05 wita.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala yangterjadi selama Persidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan

Kepala bagian atas 2 lokasi tidak beraturan ;e Luka Robek pada pipi kiri, bibir atas tidak beraturan ;e Pendarahan Aktif dari Mulut.e Memar pada lengan kanan ;e Memar dan uka Gores pada jari ke 2 tangan kanan,KESIMPULAN:e Trauma Capitis Berat.e Meninggal di RS Nenemallomo (ICU) Tgl 10 April 2013 jam 10.05 wita.Menimbang bahwa , dengan demikian unsur Yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal 310 ayat (4)

DK. 7981,yang dikendarai oleh Gusti NyomanPrama (korban) yang datang dari arah Barat menuju ke Timur, yangmengakibatkan Gusti Nyoman Prama mengalami luka robek keningkanan, bengkak pada bagian samping kanan kepala, bengkakkehitaman pada dada dan patah pada pergelangan tangan kiri dankemudian meninggal dunia, sebagaimana didukung oleh Visum EtRepertum No. 03/VISUM/RSSG/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yulius Ariadi, dokter padaRumah Sakit Umum Shanti Graha dengan hasil pemeriksaan :Identitas umum : Penderita diantar ke Unit Gawat Daruratdalam keadaan tidak bernafas dan tidakbergerak, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Ditemukan luka robek di kening kanandengan panjang luka empat centimeter ;Ditemukan bengkak pada bagiansamping kanan kepala ;Ditemukan luka lecet pada pipi kanan ;Leher : Tidak didapati adanya kelainan.Dada : Ditemukan bengkak kehitaman padadada kanan bawah sebelah dalam.Perut :

Tidak didapati adanya kelainan.Anggota gerak atas : Didapatkan luka lecet dan patah padapergelangan tangan kiri.Didapatkan putus ujung jempol tangankanan.Anggota gerak bawah : Didapatkan luka lecet pada lutut kanandan tungkai kiri.Didapatkan luka robek ditungkai kanandengan ukuran delapan centimeter.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada penderita atas nama GustiNyoman Prama, jenis kelamin lakilaki, umur kurang lebih enampuluh delapan tahun, penderita diduga mengalami perdarahandidalam

Yulius Ariadi, dokter pada Rumah SakitUmum Shanti Graha dengan hasil pemeriksaan :Identitas umumKepalaLeherDadaPerutAnggota gerak atasAnggota gerak bawahKesimpulan :Penderita diantar ke Unit Gawat Daruratdalam keadaan tidak bernafas dan tidakbergerak, dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka robek di kening kanandengan panjang luka empat centimeter ;Ditemukan bengkak pada bagiansamping kanan kepala ;Ditemukan luka lecet pada pipi kanan ;: Tidak didapati adanya kelainan.Ditemukan bengkak kehitaman

padadada kanan bawah sebelah dalam.: Tidak didapati adanya kelainan.Didapatkan luka lecet dan patah padapergelangan tangan kiri.Didapatkan putus ujung jempol tangankanan.Didapatkan luka lecet pada lututkanan dan tungkai kiri.Didapatkan luka robek ditungkai kanandengan ukuran delapan centimeter.Telah dilakukan pemeriksaan luar pada penderita atas namaGusti Nyoman Prama, jenis kelamin lakilaki, umur kurang lebihenam puluh delapan tahun, penderita diduga mengalamiperdarahan didalamkepala dan didalam

arah belakang memaksasaksi berjalan sambil tangan kirinya mencekik leher saksi dantangan kanannya melingkar dari arah belakang menutup mulutsaksi korban sekuat tenaga kemudian dipaksa berjalan menujuarah semaksemak, sehingga saksi korban meronta dan berusahamelepaskan diri dengan cara menggigit jari tangan kananterdakwa sehingga terdakwa kesakitan dan langsung membantingsaksi korban ke tanah mengakibatkan saksi korban terjatuh danKepala korban terkena batu, akibatnya kepala korban mengalamiluka robek

TEFA pada RumahSakit Bhayangkar dengan hasil pemeriksaan:e Pada kepala bagian atas, terdapat luka robek dengan ukuran tigacentimeter kali satu centimeter kali satu centimeter.Kesimpulan:Pada korban perempuan berusia sembilan belas tahun ini, pada hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala akibat kekerasan tumpul.Halaman 9dari 13 halamanPutusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bukti surat dan barang bukti tersebut diatas yang

menariksaksi korban dari arah belakang lalu dengan menggunakantangan kirinya mencekik leher saksi korban dan tangankanannya melingkar dari arah belakang menutup mulut saksikorban sekuat tenaga menuju arah semaksemak;Bahwa benar = saksi korban meronta dan berusaha melepaskandiri dengan cara menggigit jari tangan kanan terdakwa sehinggaterdakwa kesakitan dan langsung membanting saksi korban ketanah mengakibatkan saksi korban terjatun dan kepala korbanterkena batu, akibatnya kepala korban mengalami luka robek

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebutkorban mengalami luka robek pada kepala korban sehingga korban tidakdapat melaksanakan aktivitasnya sebagaimana bersesuaian dengan hasilVisum et Repertum Nomor B/86/XI/2015 tanggal 18 Nopember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.

TEFA pada Rumah SakitBhayangkar dengan hasil pemeriksaan:Pada kepala bagian atas, terdapat lukarobek dengan ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satu centimeter.Kesimpulan:Pada korban perempuan berusia sembilan belas tahun ini, pada hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat luka yang diderita oleh korban adalah benar akibat dariperbuatan Terdakwa, oleh karena itu unsur

ini ko, namun saksi IZAK SUIKENU beserta staf desa hanya diam sajadan tidak menanggapi, kemudian saksi MATHEUS KAARY mengatakan sadikilai Kamong babunyi dan dijawab oleh saksi KAREL KORYARU denganperkataan ose mau pukul sapa disini kemudian Terdakwa menghalangimereka adu mulut laly saksi IZAK SUIKENU memukul terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membalas dengan cara mengayunkan kepalan tangan bagian kiri danmengenai bagian dahi sebelah kanan saksi IZAK SUIKENU sehinggamenyebabkan dahi saksi IZAK SUIKENU robek

Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 08.30 Wit; Bahwa kejadian bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya tepatnya di Kantor Desa Patti;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN SmlBahwa cara terdakwa memukul dengan mengayunkan kepalan tanganbagian kiri dan mengenai bagian dahi sebelah kanan saksi sehinggamenyebabkan dahi saksi robek

persidangan ini sehubungan dengandugaan penganiayaan terhadap korban IZAK;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 08.30 Wit;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN SmlBahwa kejadian bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya tepatnya di Kantor Desa Patti;Bahwa cara terdakwa memukul dengan mengayunkan kepalan tanganbagian kiri dan mengenai bagian dahi sebelah kanan saksi IZAKSUIKENU sehingga menyebabkan dahi saksi IZAK SUIKENU robek

sehubungan dengan telahmelakukan penganiayaan terhadap korban IZAK; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitarjam 08.30 Wit;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa kejadian bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya tepatnya di Kantor Desa Patti; Bahwa cara terdakwa memukul dengan mengayunkan kepalan tanganbagian kiri dan mengenai bagian dahi sebelah kanan saksi IZAK SUIKENUsehingga menyebabkan dahi saksi IZAK SUIKENU robek

sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap terhadapkorban korban IZAK; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 08.30 Wit; Bahwa benar kejadian bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya tepatnya di Kantor Desa Patti; Bahwa benar cara terdakwa memukul dengan mengayunkan kepalantangan bagian kiri dan mengenai bagian dahi sebelah kanan saksi IZAKSUIKENU sehingga menyebabkan dahi saksi IZAK SUIKENU robek

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka robek dan mengeluarkan darahpada kening dan luka lebam di bagian pipi sebelah kanan, sedangkan suami atau saksiNgamanken Ginting mengalami luka lebam di bagian leher belakang, punggung dankepala, tulang rusak sebelah kanan mengalami patah tulang, sedangkan saksi Bustamidan saksi Bobi Yulata mengalami luka robek pada bagian kening, di kepalamengeluarkan darah dan tangan kanan terkilir. Bahwa lahan tersebut saksi beli dari sdr.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Mariam Br Sitepu mengalami luka robek danmengeluarkan darah pada kening dan luka lebam di bagian pipi sebelah kanan,sedangkan saksi mengalami luka lebam di bagian leher belakang, punggung dankepala, tulang rusak sebelah kanan mengalami patah tulang, sedangkan saksi Bustamidan saksi Bobi Yulata mengalami luka robek pada bagian kening, di kepalamengeluarkan darah dan tangan kanan terkilir.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Mariam Br Sitepu mengalami luka robek danmengeluarkan darah pada kening dan luka lebam di bagian pipi sebelah kanan,sedangkan saksi Ngamanken Ginting mengalami luka lebam di bagian leher belakang,punggung dan kepala, tulang rusak sebelah kanan mengalami patah tulang, saksiBustami Als Ibas mengalami luka lebam dibagian pipi sebelah kiri luka gores di bagiantangan kanan dan bengkak di bagian tengkuk sedangkan saksi Bobi Yulata mengalamiluka robek pada bagian kening

JUSRIZAL SAM, Dengan kesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa seorang perempuan berumur duapuluh sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada dahi kanan akibat kekerasan tumpul3.

JUSRIZAL SAM, Dengankesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka robek pada telinga kanan akibat kekerasan tumpul.

Sukirno Alias Wawuk Als Ambon Bin Sugito bersama dengan Pehek,Bongol, Inul, Remot (Keempatnya menjadi Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut :Saksi Imam Muslimin Bin Jaelani mengalami luka robek dijari tengah bagian depantangan kiri sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 033/IV.6.AU/I/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

luka robek dibagian kepala belakang sebelahkanan agak ke tengah, sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et RepertumNomor : O25/IV.6.AU/I/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Sukirno Alias Wawuk Als Ambon Bin Sugito bersama dengan Pehek,Bongol, Inul, Remot (Keempatnya menjadi Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut :1 Saksi Imam Muslimin Bin Jaelani mengalami luka robek dijari tengah bagiandepan tangan kiri sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor: 033/IV.6.AU/I/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

di kepala sebelah kiri bagiandepan karena dipukul dengan pecahan cor semen, dan Saksi Imam Muslimin menderitalukadi jari tengah tangan sebelah kanan hingga kukunya terlepas karena dipukul dengangentheng, sedangkan Saksi Muhammad Rojib Milkhi menderita luka robek dipinggangsebelah kanan bagian belakang karena terkena sabetan golok.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.

mengalami luka robek dibagian kepalabelakang sebelah kanan agak ke tengah, sebagaimana yang diuraikan dalam Visum EtRepertum Nomor : 025/IV.6.AU/I/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ZULFIKAR mengalami luka lecetpada bagian perut dan memerah serta pada bagian kaki sebelah kanan patah dantelapak kaki kanan robek . Bahwa kemudian korban MOCH ZULFIKAR mengalami lukaluka dibawah kePuskesmas Ciomas untuk perawatan terhadap lukalika yang dialaminya namunkarena korban mengalami luka cukup parah sehingga korban MOCH.

Mila Hasnaini pada tanggal 29 Maret 2015 pada pukul14.15 WIB. hasil pemeriksaan terhadap MOCH ZULFIKARPemeriksaan luka : Fraktur osfemur komplit dextra tertutup Fraktur os tibila fisula komplit terbuka dextra Luka robek pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka robek pada telapak kaki kanan kurang lebih 4 cmKesimpulanPasien mengalami luka yang disebabkan karena kecelakaan lalu lintas .

Mila Hasnaini pada tanggal 29 Maret 2015 pada pukul14.15 WIB. hasil pemeriksaan terhadap MOCH ZULFIKAR Pemeriksaan luka : Fraktur osfemur komplit dextra tertutup Fraktur os tibila fisula komplit terbuka dextra Luka robek pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka robek pada telapak kaki kanan kurang lebih 4 cmKesimpulanPasien mengalami luka yang disebabkan karena kecelakaan lalu lintasBerdasarkan hasi Visum et repertum No : 145/VER /RS/IW/2015 dari InstalasiKedokteran Forensik dan medikolegal RSUD

Mila Hasnaini, dokter pada Puskesmas Ciomas, pada tanggal29 Maret 2015 pada pukul 14.15 Wib, hasil pemeriksaan terhadap MOCHZULFIKAR:Pemeriksaan luka :Fraktur osfemu komplit dextra tertutup;Fraktur os tibila fisula komplit terobuka dextra;Luka robek pada lengan kanan kurang lebih 5 cm;Luka robek pada telapak kaki kanan kurang lebih 4 cm;Kesimpulan : Pasien mengalami luka yang disebabkan karena kecelakaan lalu lintasHasil Visum Et Repertum No.145/VER/RS/IV/2015, dari Instalasi KedokteranForensik dan

Mila Hasnaini, dokter pada PuskesmasCiomas,pada tanggal 29 Maret 2015 pada pukul 14.15 Wib, hasil pemeriksaanterhadap MOCH ZULFIKAR:Pemeriksaan luka :Fraktur osfemur komplit dextra tertutup;Halaman 25 dari 30 halaman Putusan nomor : 315/Pid.Sus/2015/PN.SrgFraktur os tibila fisula komplit terbuka dextra;Luka robek pada lengan kanan kurang lebih 5 cm;Luka robek pada telapak kaki kanan kurang lebih 4 cm;Kesimpulan : Pasien mengalami luka yang disebabkan karena kecelakaan lalulintas ;Menimbang, bahwa

Daerah berambut luka robek dikepala bagian atas sembilan kali duacentimeterHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Prgb. Wajah pipi kanan dan kin ukran tiga belas kali dua centimeter (lukarobek)2. Leher luka robek di leher bagian belakang ukuran kurang lebih sepuluh kalidua centimeter3. Bahua. Bahu kanan luka robek ukuran sepuluh kali dua centimeterb. Bahu kiri4. Dada luka tusuk di dada kiri sebanyak tiga disela iga tiga dan empat5.

Daerah berambut Iuka robek dikepala bagian atas sembilan duacentimeterHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Prgb. Wajah pipi kanan dan kin ukran tiga belas kali dua centimeter (lukarobek)2. Leher luka robek di leher bagian belakang ukuran kurang lebih sepuluh kalidua centimeter3. Bahua. Bahu kanan luka robek ukuran sepuluh kali dua centimeterb. Bahu kiri4. Dada luka tusuk di dada kiri sebanyak tiga disela iga tiga dan empat5.

Daerah berambut luka robek dikepala bagian atas sembilan duacentimeterb. Wajah pipi kanan dan kiri ukran tiga belas kali dua centimeter (lukarobek)2. Leher luka robek di leher bagian belakang ukuran kurang lebih sepuluh kalidua centimeter3. Bahua. Bahu kanan luka robek ukuran sepuluh kali dua centimeterb. Bahu kiri4. Dada luka tusuk di dada kiri sebanyak tiga disela iga tiga dan empat5.

Pemeriksaan luar : ditemukanluka robek di kepala bagian atas, wajah leher, punggung, ditemukan Ilukatusuk didada sebanyak tiga disela iga tiga dan empat dan punggung kanansatu.

HAYA LABOKEdengan hasil pemeriksaan yaituKepalaDaerah berambut Iluka robek dikepala bagian atas sembilan dua centimeterWajah pipi kanan dan kin ukran tiga belas kali dua centimeter (luka robek)Leher luka robek di leher bagian belakang ukuran kurang lebih sepuluh kali duacentimeterBahuBahu kanan luka robek ukuran sepuluh kali dua centimeterBahu kiriDada luka tusuk di dada kiri sebanyak tiga disela iga tiga dan empatPunggung Iuka tusuk dipunggung kanan kurang lebih tiga kali satu centimeterKesimpulan

DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksi korbanHamidah Als IDA Binti (Alm) SAHLAN ditemukan adanya luka robek dikepala bagian samping masingmasing berukuran tiga centimeter kali satucentimeter dan satu centimeter kali satu centimeter, bengkak kepalabagian samping, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/ telinga/ leher/ bahu/dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/ kaki kiri tidakdijumpai adanya tandatanda kelainan.

DEDY SAPUTRA hasilpemeriksaan saksi korban Hamidah Als IDA Binti SAHLAN ditemukan adanyaluka robek di kepala bagian samping masingmasing berukuran tiga centimeterkali satu centimeter dan satu centimeter kali satu centimeter, bengkak kepalabagian samping, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/ telinga/ leher/ bahu/ dada/perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/ kaki kiri tidak dijumpaiadanya tandatanda kelainan.

DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksikorban MUHAMMAD DARNEL Als DARNEL Bin EDISON ditemukan adanya1617luka robek di kepala bagian belakang ukuran dua centimeter nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/telinga/ leher/ bahu/ dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/kaki kiri tidak dijumpai adanya tandatanda kelainan.

SLAMETADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAH SAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARItanggal 25 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan dikepala luka robek pada bagiankepala samping kanan, luka robek pada bagian kepala atas, keluar darah dari mulutdengan kesimpulan akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD INDRA Bin SAHRIANSYAH, pada hari

hitamdengan No.Pol DA2130QF yang dikendarai oleh saksi SLAMET ADI PRIYANTO Bahwa saksi SLAMET ADI PRIYANTO pada saat akan menyebrang menyalakanlampu sein terlebih dahulu dan menoleh ke kanan memastikan tidak ada sepedamotor namun tidak melihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwakarenakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak ada cahaya lampudepannya sehingga saksi SLAMET ADI PRIYANTO menyeberang Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi SLAMET ADI PRIYANTO mengalami lukadikepala luka robek

pada bagian kepala samping kanan, luka robek pada bagiankepala atas, keluar darah dari mulut dan sepeda motor Honda Supra warna hitamdengan No.Pol DA2130QF mengalami kerusakan di bagian depan yangmenyebabkan kondisi sepeda motor tidak layak jalan Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/23/V/2016/RSUD.HB.

SLAMETADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAH SAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARItanggal 25 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan dikepala luka robek pada bagiankepala samping kanan, luka robek pada bagian kepala atas, keluar darah dari mulutdengan kesimpulan akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan5Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi

SLAMET ADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAHSAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARI tanggal 25 Maret 2016 dengan hasilpemeriksaan dikepala luka robek pada bagian kepala samping kanan, luka robekpada bagian kepala atas, keluar darah dari mulut dengan kesimpulan akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secarasubsidairitas yaitu Primair Pasal 310 Ayat (8) Undang undang No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Subsidair Pasal 310 Ayat

wastafeldapur, kemudian kembali menghampiri korban sambil membawa gelas kaca (untukminum) dengan tangan kirinya dan langsung memukul korban dengan gelas tersebutkearah muka korban dan mengenai bagian pipi sebelah kanan dibawah mata kanan ; Bahwa setelah terdakwa memukul korban kemudian saksi Hardip Singh alias Bobymelerai dan mengajak korban berobat ke Rumah Sakit Kasih Ibu di Jalan Teuku UmarDenpasar ;522 222222222 222222 === Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Darshan Singh mengalami luka robek

Hidung titik dua dalam batas normal ;Mulut titik dua dalam batas normal ;Telinga titik dua gendang telinga robek pada telingaDada tiyik dua dalam batas normal ;Perut tiyik dua dalam batas normal ;Tangan titik dua dalam batas normal ;Punggung tiik dua dalam batas normal ;Kaki tiyik dua dalam batas normal ;4 Kesimpulan titik dua :Ditemukan luka pada kepala koma pipi dan mata titik ; Perbuatan Terdakwa Amrik Singh alias Mika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 KUHDP. ; 272222 nn nena

menggunakan tangankirinya yang diarahkan oleh terdakwa ke mukasaksi bagian pipi sebelah kanansetelah itu terdakwa mengatakan kamu juga mau coba lagi dengan saya ;Bahwa pada saat terjadi pemukulan oleh terdakwa posisi saksi sedang dudukdiruang tamu mengahadap ke TV sambil menonton sedangkan saksi Hardip Singhalias Boby disebelah kiri menghadap ke arah kichen set dapur yang jaraknyasekitar satu setengah meter ;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami luka robek

karena sudah pagi dan juga harusmengantarkan saksi pulang kerumah, akan tetapi karena terdakwa memaksa makasaksi korban bersdia singgah kerumah terdakwa bersama saksi, sedangkan saksisendiri menunggu dihalaman depan rumah terdakwa tepatnya didekat pintu gerbang,selang 20 menit kemudian dari dalam rumah saksi mendengar suara pecahan kacatetapi saksi tidak tahu apa yang terjadi, 3 menit kemudnan saksi korban dipapaholeh saksi Hardip Singh keluar dari rumah terdakwa dalam kondisi pipi kanannyaluka robek

Telinga titik dua gendang telinga robek pada telinga3 Pemeriksaan badan titik dua :f. Dada titik dua dalam batas normal ;g. Perut titik dua dalam batas normal ;h. Tangan titik dua dalam batas normal ;i. Punggung tiik dua dalam batas normal ;j.