Uang Penggantian Hak, terdiri dari :Cuti Tahunan 0 hari Rp 0,00 +Jumlah Rp4.650.000,00. Bahwa telah jelaslah menurut hukumnya Penggugat dapat melakukanPHK terhadap Tergugat, oleh karena itu maka Penggugat menerbitkanSK PHK Nomor 51/SIS/SK/PMADMO/V/2014 tertanggal 20 Mei 2014yang menetapkan PHK terhadap Tergugat terhitung mulai tanggal 20 Mei2014. (Bukti P4);.

Menetapkan Tergugat tidak berhak atas uang pesangon dan uangpenghargaan masa kerja akan tetapi hanya berhak mendapatkan uangpisah dan uang penggantian hak sesuai dengan PKB PT.SaptaindraSejati. Adapun besaran hak yang akan didapatkan oleh Tergugat adalahsebagai berikut:a. Uang Pisah2 x Rp 2.325.000,00 Rp4.650.000,00b. Uang Penggantian Hak, terdiri dari :Cuti Tahunan 0 hari Rp 0,00 +Jumlah Rp4.650.000,008.

Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja beserta uang penggantian hak kepada Tergugatdengan jumlah seluruhnya sebesar Rp34.758.750,00 (tiga puluh empat jutatujuh ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Saksi Muhyanto: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sejak kecil; Bahwa Pemohon adalah anak seorang ibu yang lahir diBanyumas pada tanggal 22 Maret 1993; Bahwa selama ini Pemohon tinggal bersama neneknya yangmenjadi tetangga saksi, dan sekarang Pemohon inggal di Jakartakarena bekerja; Bahwa saat membuat surat keterangan lahir dari desa adalahsaksi sendiri dengan yang diberikan ibu Pemohon yakni ETI; Bahwa Saksi oleh Pemohon dijadikan Saksi untukmenerangkan tentang penggantian nama Pemohon dari

Saksi Diwan: Bahwa saksi sebagai keponakan kandung Pemohon, ibuPemohon bernama Darsem adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak seorang ibu yang lahir diBanyumas pada tanggal 22 Maret 1993; Bahwa saat membuat surat keterangan lahir dari desa adalahsaksi sendiri dengan yang diberikan ibu Pemohon yakni ETI; Bahwa Saksi oleh Pemohon dijadikan Saksi untukmenerangkan tentang penggantian nama Pemohon dari ETI menjadiESTI RAHAYU; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin mengganti namadari ETI

Purwokerto berwenang atau tidakuntuk memeriksa dan memutuskan perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara permohonan yang diajukan olehPemohon adalah tentang permohonan Perubahan Nama maka berdasarkanketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dapat diketahui bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk penggantian

nama Pemohon memerlukaniin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Penggantian Nama seseorang adalahmerupakan hal yang cukup lazim dalam adat yang berlaku di Indonesia dandalam hal ini Pemohon berprofesi sebagai penjada konter HP juga sebagaipemandu wisata asing, sehingga untuk menjalankan pekerjaan sebagaipemandu wisata asing berkehendak keluar negeri dan membuat passport dikantor imigrasi, namun dengan nama Pemohon yang hanya terdiri dari 3huruf tidak diperbolehkan oleh aturan di kanor imigrasi

DUTA FIRZA telah mengingkari/ tidakmenjalankan kewajiban yang telah disepakati dalam perjanjian kerjaberupa penggantian pengobatan yang sejak Juni 2004 sampai sekarangtidak diberikan, Tunjuangan Hari Raya (THR) tahun 2004 dan penarikankendaraan dinas sejak Mei 2005.Bahwa sikap perusahaan PT.

Uang penggantian perumahan serta pengobatan Dan perawatan 15%xRp.308.000.000. =Rp. 44.000.000,4. THR 2004 =Rp. 14.000.000.Jumlah Total =Rp.352.100.000,2. Bahwa semua isi surat Kepada Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Madya Jakarta tanggal 31 Agustus 2005 No. 3235/073.54 telah benardan tepat serta sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlakuterutama UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.3.

DUTA FIRZA saja,tetapi tidak mempertimbangkan apa yang disampaikan pekerja Soedarjokoseperti :> Uang THR sangat dibutuhkan oleh pekerja Soedarjoko dan keluarganyasebagai umat beragama islam untuk menyambut lebaran.> Uang pengobatan untuk kepentingan menjaga/memelihara kesehatanbekerja pekerja dan keluarganya.> Kendaraan yang sangta dibutuhkan pekerja untuk bekerja.> Penggantian/perubahan jabatan pekerja kepada jabatan yang lebihrendah tidak sesuai dengan perjanjian yang disepakati, dibuat danditandatangani

Alinea ke dari bawah mengatakan bahwa dalam persidangan PanitiaDaerah di Jakrta Pengusaha secara tegas mengemukakan bahwa uangTHR dan penggantian pengobatan tahun 2004 benar akan dibayarbersamaan dengan uang THR dan Uang penggantian pengobatan tahun2005.Pada halaman 9 antara lain : a. Alinea ke 1 dari atas mengatakan bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka menurut Panitia Daerah di Jakarta Pengusaha tidakmelanggar kewajiban yang telah diperjanjikan dengan pekerja.b.

OEGIK BW. dengan MIJATSIH Elisabeth;

OEGIK BW. dengan MIJATSIH Elisabeth; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinanyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Registeryang tersedia untuk itu ;Halaman 2 Penetapan Nomor 869/Pdt.P/2019/PN MIg Membebankan

permohonanPemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake3 (tiga) yattu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olen penduduk ( vide Pasal52 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat;-----------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung sejak bulan Juni 2012,;----- Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja berupa uang Penggantian

adalah: 19x Rp 1.374.950, = Rp 26.124.050.;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15% x(uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x (Rp54.988.000, + Rp 9.624.650,) adalah: Rp 9.691.897,;24.

Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama19 (sembilan belas) tahunsebesar Rp 61.939.997, yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar1 (satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil danbelum gugur untuk masa kerja selamai9 (sembilan belas) tahunadalah: 19 x Rp 1.374.950, = Rp 26.124.050.;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerjaselama19 (sembilan belas) tahun

adalah: 19x Rp 1.374.950, = Rp26.124.050.,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x(Rp 54.988.000, + Rp 9.624.650,) adalah: Rp 9.691.897.

Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama19 (sembilan belas) tahunsebesar Rp 61.939.997, yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar1 (satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil dan11belum gugur untuk masa kerja selamai9 (sembilan belas) tahunadalah: 19 x Rp 1.374.950, = Rp 26.124.050.;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/oburuh diterima bekerja untuk masa kerjaselama19 (sembilan belas)

tahun adalah: 19x Rp 1.374.950, = Rp26.124.050.,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15% x(Rp 54.988.000, + Rp 9.624.650,) adalah: Rp 9.691.897.

Ahmad Sofwan : Uang Pesangon :2 x Upah 1 Bulan/UMK x5 ;2 x Rp. 1.009.150,00 x 5 = Rp. 10.091.500,00 ; Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Upah 1 bulan/UMK ;2 x Rp. 1.009.150,00 = Rp. 2.018.300,00 ; Uang Penggantian Hak : 15% x (Uang Pesangon + Uang PenghargaanMasa Kerja) ;15% x Rp. (10.091.500,00 + 2.018.300,00) = Rp. 1.816.470,00 ;Total : Rp. 10.091.500,00 + Rp. 2.018.300,00 + Rp. 1.816.470,00 = Rp.13.926.270,00 ;b.

Adi Purwanto : Uang Pesangon :2 x Upah 1 Bulan/UMK x7 ;2 x Rp. 1.009.150,00 x 7 = Rp. 14.128.100,00 ; Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Upah 1 bulan/UMK ;3x Rp. 1.009.150,00 = Rp. 3.027.450,00 ; Uang Penggantian Hak : 15 % x (Uang Pesangon + Uang PenghargaanMasa Kerja) ;15% x Rp. (14.128.100,00 + 3.027.450,00) = Rp. 2.573.350,00 ;Total : Rp. 14.128.100,00 + Rp. 3.027.350,00 + Rp. 2.573.350,00 = Rp.19.278.900,00 ;c.

. : Uang Pesangon :2 x Upah 1 Bulan/UMK x7 ;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No. 474 K/PDT.SUS/201 12 x Rp. 1.009.150,00 x 7 = Rp. 14.128.100,00 ; Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Upah 1 bulan/UMK ;3x Rp. 1.009.150,00 = Rp. 3.027.450,00 ; Uang Penggantian Hak: 15 % x (Uang Pesangon + Uang PenghargaanMasa Kerja) ;15% x Rp. (14.128.100,00 + 3.027.450,00) = Rp. 2.573.350,00 ;Total : Rp. 14.128.100,00 + Rp. 3.027.350,00 + Rp. 2.573.350,00 = Rp.19.278.900,00 ;d.

Marta Setiawan : Uang Pesangon :2 x Upah 1 Bulan/UMK x5 ;2 x Rp. 1.009.150,00 x 5 = Rp. 10.091.500,00 ; Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Upah 1 bulan/UMK ;2 x Rp. 1.009.150,00 = Rp. 2.018.300,00 ; Uang Penggantian Hak: 15 % x (Uang Pesangon + Uang PenghargaanMasa Kerja) ;15% x Rp. (10.091.500,00 + 2.018.300,00) = Rp. 1.816.470,00 ;Total : Rp. 10.091.500,00 + Rp. 2.018.300,00 + Rp. 1.816.470,00 = Rp.13.926.270,00 ;e.

Eko Hadi Purnomo: Uang Pesangon :2 x Upah 1 Bulan/UMK x5 ;2 x Rp. 1.009.150,00 x 5 = Rp. 10.091.500,00 ; Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Upah 1 bulan/UMK ;2 x Rp. 1.009.150,00 = Rp. 2.018.300,00 ; Uang Penggantian Hak: 15 % x (Uang Pesangon + Uang PenghargaanMasa Kerja) ;15% x Rp. (10.091.500,00 + 2.018.300,00) = Rp. 1.816.470,00 ;Total : Rp. 10.091.500,00 + Rp. 2.018.300,00 + Rp. 1.816.470,00 = Rp.13.926.270,0013.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya.
2. Menetapkan penggantian

MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTA agar anaktersebut tidak sering sakitsakitan dan mengalami kecelakaan, rencanapergantian nama tersebut telah pula dimintai petunjuk pada seorangHalaman 4 dari 12 Halaman Perkara Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Ginsulinggih di Griya Serongga dan Sulinggih tersebut juga menyarankan untukdiganti namanya dari MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTAmelalui perwacakan sekitar setahun yang lalu.Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon telah pula mengadakan upacaraadat terkait penggantian

Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon telah pula mengadakan upacaraadat terkait penggantian nama anak para pemohon ; Bahwa saksi menerangkan, Pemohon WAYAN HERMANTO memiliki ayahkandung bernama WAYAN GEDE BATUR. Bahwa saksi menerangkan, memiliki harapan dalam permohonan inisehingga dengan dirubahnya nama MADE MICKY menjadi MADE MICKYBUDIARTA, anak tersebut dapat tumbuh dengan sehat, tidak seringmengalami kecelakaan dan menjadi anak yang lebih baik lagi.

menurut ayah dari Pemohon nama anak tersebut harusdiganti dari MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTA agar anaktersebut tidak sering sakitsakitan dan mengalami kecelakaan, rencanapergantian nama tersebut telah pula dimintai petunjuk pada seorangsulinggih di Griya Serongga dan Sulinggih tersebut juga menyarankan untukdiganti namanya dari MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTAmelalui perwacakan sekitar setahun yang lalu.Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon telah pula mengadakan upacaraadat terkait penggantian

Bahwa saksi menerangkan, Para Pemohon telah pula mengadakan upacaraadat terkait penggantian nama anak para pemohon. Bahwa benar, setelah diganti nama anak ke2 (kedua) Para Pemohon dari MADE MICKY menjadi MADE MICKY BUDIARTA tersebut, berangsurangsursembuh dan kembali ke sedia kala. Bahwa benar, tujuan agar nama anak ke2 (kedua) para pemohon tersebutdiganti namanya adalah agar anak tersebut dapat sehatsehat selalu sertademi kepentingan terbaik anak Para Pemohon.

Menetapkan penggantian nama Anak Para Pemohon, dari semula bernama MADE MICKY menjadi bernama MADE MICKY BUDIARTA, adalah sahmenurut hukum.3.

Penggantian biaya pengobatan selamapengobatan dari RSUP Dr. M. Jamil, Barulakdan Rumah Sakit Sitti Rahmah Rp. 23.100.000,Total Rp. 40.266.000,Terbilang : (empat puluh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagaiberikut :e Agar pihak perusahaan dalam pemberhentian ini membayarkan kepada pekerjasebagai berikut :a.

Penggantian biaya pengobatan selamapengobatan dari RSUP Dr. M.

Rp. 8.000.000, Penggantian biaya pengobatan di RSUPDr. M. Djamil Padang. Rp. 4.081.900, Penggantian biaya pengobatan di RS. SitiRahmah Padang. Rp. 482.000,Jumlah = Rp. 12 .563.900,Terbilang : dua belas juta lima ratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya4.

Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum atau tidak melanggar hukum yang berlaku karenapemberhentian Termohon Kasasi oleh Pemohon Kasasi telah terjadi sejak tanggal 24April 2010 dan gugatan PHK baru diajukan pada tanggal 12 September 2011 makatuntukan mengenai PHK tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 sehingga Termohon Kasasi berhak mendapatkan biayapembukaan pen besi dipaha, penggantian

Uang penggantian hak = cuti tahunan 23/30 x Rp.11.336.000, menjadi Rp.8.690.933, .g. Uang penggantian hak bantuan perjalanan sejumlah Rp.11.224.000,.h. Uang penggantian hak tunjangan cuti Rp. 11.336.000,.i. Uang penggantian hak cuti panjang Rp. 10.694.000,.j. Uang penggantian klaim kesehatan Rp. 3.716.500, x 50 %menjadi Rp.1.858.250, .k.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama JOSEPH FREDRICK STUBSS menjadi nama JOSEPH FREDRICK MANURUNG;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Balikpapan untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04985

Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Balikpapan agar kiranya menerima permohonan ini,memanggil Pemohon untuk didengar keterangannya di persidangan yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama JOSEPH FREDRICK STUBSS menjadi nama JOSEPH FREDRICKMANURUNG;3) Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Balikpapan untuk mencatat tentang penggantian

yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PN.BppMenimbang, bahwa guna kepentingan tertidb administrasi, Sesualketentuan Pasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri memandang perlu memerintahkan paraPemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaBalikpapan untuk mencatat tentang penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Balikpapan untuk mencatat tentang penggantian namaanak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 04985/2012 tertanggal 12 September 2012serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

., tanggal 20 Oktober 2020sepanjang mengenai uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak kepada Para Termohon Kasasi, dahulu ParaPenggugat dengan total sebesar Rp224.754.503,00 (dua ratus dua puluhempat juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah) yangharus dibayar oleh Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat kepada ParaTermohon Kasasi, dahulu Penggugat:Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1.

Menyatakan Para Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat tidakberhak mendapatkan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak kepada Para Termohon Kasasi, dahulu ParaPenggugat;4. Menolak petitum gugatan Para Termohon Kasasi, dahulu ParaPenggugat selain dan selebihnya;5.

SusPHI/2021Bahwa menimbang Pemutusan Hubungan Kerja dikenakan kepadaPara Penggugat sekarang Para Termohon Kasasi pada masa berlakunyasurat peringatan Ill, maka tepat berhak atas kompensasi 1 kali UangPesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak sesuaiketentuan pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan

Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Smgtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 20 September 1980 anak dari pasangansuami istri Agus Ruyanto dan Susana Eriya Hanawati, ternyata pada Kutipan Akta KelahiranNo 2617/1986;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : SEPTANI DANING TRABOWATI,dirubah menjadi tertulis dan terbaca : SEPTANI DANING TROBOWATI;Bahwa penggantian

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah atau memperbaiki nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut adalah untuk melegitimasi nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut menjadi nama selengkapnya SEPTANI DANINGPenetapan No 76/Pdt.P/2019/PN Smg Hal 4 dari 7TROBOWATI dan untuk itu agar mencatatkan perbaikan/penggantian nama tersebut kedalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka Hakim PengadilanNegeri Semarang berpendapat bahwa maksud

berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, maka menurutHakim Pengadilan Negeri Semarang, permohonan Pemohon tersebut adalah berdasar hukumdan oleh karenanya harus dikabulkan, dan oleh karenanya memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki nama TRABOWATI sehingga terbaca kalimat SEPTANI DANINGTROBOWATI didalam Akta kelahiran Pemohon, sehingga dari yang tertulis dan dibaca :SEPTANI DANING TRABOWATI menjadi tertulis dan terbaca : SEPTANI DANINGTROBOWATI ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau penggantian

Uang Penggantian Hak : Gaji Pokok x 15% = Rp827.986.982,00 x15% = Rp124.198.047,00 (sesuai dengan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003);Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima penggugat adalah sebesar akhir :Rp827.986.982,00 + Rp124.198.047,00 = Rp952.185.029,00 (terbilangsembilan ratus lima puluh juta dua juta seratus delapan puluh lima ribu duapuluh sembilan rupiah);.

Menghukum Tergugat untuk membayar 2(dua) kali uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), 1(satu) kali uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan total jumlah Rp651.222.000,00, (enam ratus limapuluh satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut; Uang Pesangon (Rp25.740.000,00 x 9) x 2 = Rp463.320.000,00 Uang penghargaan

masa kerja Rp. 25.740.000,00 x 4= Rp102.960,000,00 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan 15%(Rp463.320.000,00 + Rp102.960,000,00)x15% = Rp 84.942.000,00 +Jumlah Rp651.222.000,00(enam ratus lima puluh satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp29.411.089,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus sebelas ribu delapan puluh sembilan rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; - Membebankan biaya perkara kepada Negara;

undangundang untuk mencari jalan keluaryang terbaik dan paling tepat yang dapat diterima oleh para pihak;Bahwa penyelesaian yang terbaik, tepat dan adil dalam perkara a quoadalah dengan menyatakan putus hubungan kerja antara TermohonKasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat denganmewajibkan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar kepadaTermohon Kasasi/Penggugat uang kompensasi PHK yaitu. uangpesangon sebesar 2 (dua) x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian

Hakhak Penggugat (Masa Kerja 3 Tahun 1 Bulan) Total1 Uang Pesangon 2 x 4 x Rp2.557.486,73 20.459.888,002 Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.557.486,73 5.114.972,003 Uang penggantian hak 15% x Rp25.574.860,00 3.836.229,004 Total 29.41 1.089,00 (Terbilang dua puluh sembilan juta empat ratus sebelas ribu delapanpuluh sembilan rupiah); Bahwa oleh karena adanya perubahan status dari PHL (pekerja harianlepas) menjadi PKWTT (Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu)berdasarkan putusan pengadilan maka Penggugat

2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perjanjian kerja harian lepas (PHL) antara Penggugatdengan Tergugat demi hukum berubah menjadi perjanjian kerja waktutidak tertentu (PKWTT) terhitung sejak adanya hubungan kerja;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus sejak tanggal 11 Oktober 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian

IKWANSISWANTO ;e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti/merubah namatersebut dikarenakan pemohon biar bisa membaur sebagaiwarga negara Indonesiae Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurakarta berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohon Pemohon ;2.

IK DJIANG menjadiOEI IKWAN SISWANTO ;Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Saksi2 : INDRIYO AGUS NUGROHO, Amd :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai temankuliah ;e Bahwa Pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 24September 1975 ;e Bahwa Pemohon dirumah panggilannya masih Djiang ;e Bahwa Pemohon didalam pergaulan umum kesehariannyatemantemannya sudah panggil ikwan ;e Bahwa pemohon ingin mengganti nama dari nama asli/Tionghoa OEI IK DJIANG dengan nama

IK DJIANG menjadiOEI IKWAN SISWANTO ;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantidak akan mengajukan buktibukti lagi, dan selanjutnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangdianggap telah

PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca segala surat surat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Juli 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 3 Juli 2019 dengan Nomor Register Perkara:276/Pdt.P/2019/PN Skt. telah mengajukan permohonan penggantian

untukmengganti nama Pemohon II yang bernama SHARON LIE IE HWEE yang lahir diSurakarta pada tanggal 09 April 1973 menjadi LIE IE HWEE yang lahir diSurakarta pada tanggal 09 April 1973 permohonan ini dapat dikabulkan.Menimbang, oleh karena permohonan para pemohon dalam perkara inidapat dikabulkan maka tuntutan para pemohon supaya Pengadilan NegeriSurakarta memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya untukmelakukan penggantian

nama terhadap nama Pemohon II dimaksud dan untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil penggantian nama terhadap nama Pemohon II dimaksud, hal inijuga dapat dikabulkan dengan pertimbangan demi kepentingan negara dankepentingan warga negara Indonesia akan hak dan kewajiban masing masing dikemudian hari.Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini dapat dikabulkan makamenyangkut biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini secara hukumdibebankan

Fotokopi KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan tersebut dan maksudpemohon tersebut tidaklah bertentangan dengan undangundang maupunPeraturan Hukum lainnya serta untuk penggantian dan penetapan namatersebut secara hukum terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri dengan Penetapan Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyataPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, maka Hakimberpendapat bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon

adalahberalasan dan berdasarkan hukum sehingga karenanya Permohonan Pemohondapat dikabulkan dan oleh karena itu berdasarkan Undangundang AdminisirasiKependudukan tersebut pemohon harus melaporkan penggantian nama inikepada instansi terkait ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, serta memperhatikan pasal 52 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 jo Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian namain) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBojonegoro untuk dicatat dicatatan pinggir didalam Akta Kelahiran Nomor: 3522LU1309260027, tertanggal 13 September 2016 yang semulatertulis nama NASYA AFIQA SALSABILA LABIBAH dibetulkan menjadinama NASYA SALSABILA AFIQOTUL LABIBAH, tertanggal 13Halaman 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN BjnSeptember 2016, dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yangsedang berjalan

PHIPTFI 20172019 dan Pasal 168 ayat (1) UU 13/2003;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak putusan ini diucapkan;Menetapkan besarnya keseluruhan sisa hak yang akan dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat melalui rekening Tergugat yang tercatatpada sistem perusahaan adalah sebesar Rp15.193.660,00 (lima belasjuta seratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus enam puluh rupiah)sebelum dipotong pajak, dengan rincian: No Uraian Nilai1 Uang Pisah Rp. 9.134.500,002 Uang Penggantian

Unit Penggantian Saham Rp. 1.296.393,00Nilai keseluruhan sebelum dipotong pajak Rp. 15.193.660,00 6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara.Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 777 K/Pdt. SusPHI/2020Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Surat gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil:2.

mengenai pemutusan hubungan kerjakarena pekerja/ouruh mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yang sahtelah diatur dalam ketentuan Pasal 168 ayat (1) namun Penggugat tidakmelakukan panggilan secara patut dan tertulis maka dirasa patut dan adilmenghukum Penggugat untuk membayar pesangon 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2). uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan dimana Pemohon dilahirkan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian nama tersebut ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonaan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

menurut hemat Pemohon nama ERVINATAN tersebut tidakbertentangan dengan adat kesopanan, adat kebiasaan di daerah ini ataujuga tidak bertentangan dengan kesusilaan serta tidak pula merupakannama suatu gelar ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namanya tidaklain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan sehariharidapat lebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitarnya ;Bahwa untuk melakukan suatu perubahan/penggantian

selanjutnya berkenan pula memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama kecilCina Pemohon yaitu TAN GIOK SIANG, diganti menjadi ERVINATANdengan nama keluarga TAN, sehingga kelak nama Pemohon lengkapnyamenjadi ERVINATAN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandimana Pemohon dilahirkan untuk dicatat dalam daftar yangbersangkutan tentang penggantian

petitum kedua untuk memberi ijinkepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama kecil Cina Pemohon yaitu :TAN GIOK SIANG, diganti menjadi ERVINATAN dengan nama keluarga TAN,sehingga kelak nama Pemohon lengkapnya menjadi ERVINATAN ;Menimbang, bahwa pemohon dalam dalam permohonannya padapetitum ketiga yakni memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandimana Pemohon dilahirkan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutantentang penggantian

Pemohon;

Suebusebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 927 LT211120140006 menjadi Febby Louisha Rhindhianny Maryanan akan berakibat terhadapstatus nama dan kedudukan Pemohon dalam keluarga dan lingkungannya, makaterhadap Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 927 LT211120140006tertanggal 21 November 2014 ditulis dan dibaca Febby Louisha Rhindhianny Suebuyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSorong tersebut Pegawai/petugas catatan sipil harus mencatatkan perubahan/penggantian

kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk (Pemohon) ;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran pemohondikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong,maka haruslah diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama tersebut kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sorong untuk mencatat penggantian

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSorong untuk mencatat Penggantian nama Pemohon di dalam kutipan aktakelahiran Nomor: 9271LT211120140006 yang semula Febby LouishaRhindhianny Suebu menjadi Febby Louisha Rhindhianny Maryanan;.