Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 5
19 — 5
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 26-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2521/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 8 April 2015 — perdata
13 — 9
13 — 9
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0740/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2739/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor : 2739/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2739/Pdt.G/2014/PA PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggaldirumah orangtuanya dengan alamat di Kabupaten
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2739/Pdt.G/2014/PA
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Nomor : 2739/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2739/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 03Oktober 2014 dan tanggal 21 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan
sebagai berikut:1 Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2012 ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Termohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 6 bulanNomor : 2739/Pdt.G/2014/PA
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 September 2016 — penggugatt vs tergutgat
16 — 0
16 — 0
Putusan No. 2115/Pdt.G/2016/PA.
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 29 Maret 1968 Pemohon menikah denganPemohon Il menurut agama Islam, yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,No mor 0019/2016/Pdt.P/PA Pwd 2sebagaimana ODuplikat kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.12/PW.01/024/2016 tanggal 29 Maret 1968.2.
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus, dan penyesuaian dokumen para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohoon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwodadi guna dijadikansebagai dasar hukum untuk mengurus hal tersebut;No mor 0019/2016/Pdt.P/PA Pwd 35.
Foto Kopi KTP atas nama Pemohon 1 nomor : PendudukNomor : 3315032205370001 tanggal 03 Desember 2012,kemudian dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai denganNo mor 0019/2016/Pdt.P/PA Pwd 4aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti (P.1)2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam pernikahannya telahdikarunia 2 orang anak.No mor 0019/2016/Pdt.P/PA Pwd 103. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanpenulisan nama Pemohon tertulis Pemohon 1sedangkan namayang benar adalah Pemohon 1.4. Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut adalah Untukkeperluan mengurus persyaratan haji para Pemohon tersebut;5.
Meterai : Rp. 6.000,00No mor 0019/2016/Pdt.P/PA Pwd 14
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
23 — 3
23 — 3
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 99/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 6
25 — 6
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0753/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Juli 2016 — pengggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 12-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
21 — 3
21 — 3
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
18 — 0
18 — 0
pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Blora, untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1245/Pat.G/2016/PA
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1245/Pat.G/2016/PA. PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1245/Pat.G/2016/PA. Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1245/Padt.G/2016/PA. Pwde Bahwa susah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.
;e Bahwa pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1245/Padt.G/2016/PA.
Register : 18-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Register : 23-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 443/Pdt.G/2016/PA.
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2160/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 2160/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamperkara antara : penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten
Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 12 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal12 Agustus 2014 dengan Nomor : 2160/Pdt.G/2014/PA
Bahwa pada tanggal 08 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,Nomor : 2160/Pdt.G/2014/PA Pwd 72 =sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor717/15/IX/2002, tanggal 08 September 2002 ; 2.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 2160/Pdt.G/2014/PA Pwd 3dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.
HAFIDL, M, Hum.Nomor : 2160/Pdt.G/2014/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTA Tid.Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTITid.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 10 April 2012 — Pemohon dan Termohon
21 — 1
21 — 1
DEWI WARTIsebagai Ketua Majelis,s KOMARIAH, SHI dan MUZAKIR, SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama LubukBasung berdasarkan Penetapan Majelis Hkim Nomor 25/Pdt.G/2012/PA LB, tanggal15 Februari 2012, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 10 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal1433 H. oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut danNISMAWATI,BA . sebagai Panitera Pengganti, dihadiri
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 13 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0550/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor
Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Februari 2015 dengan register Nomor : 0550/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim pemeriksaperkara berkehendak lain, mohon supaya memutuskan yang seadiladilnya (exaequo et bono); 2 222222 n nnn ene oeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0550/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal27 Februari 2015 dan tanggal 27 Maret 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil