Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
ZAMZAMIN, DKK
Tergugat:
PT. Silver Silk Tour AND Travel
141 — 37
ZAMZAMIN, DKK
Tergugat:
PT. Silver Silk Tour AND Travel
141 — 37
Bahwa core business perusahaan Tergugat adalah Tour danTravel terutama untuk Umroh dan Haji Plus;3. Bahwa Para Penggugat selama bekerja di perusahaan Tergugattelah menunjukan loyalitas yang tinggi, bekerja keras dan selamabekerja Para Penggugat juga tidak pernah mendapatkan suratperingatan dari Tergugat.4.
,Total= Rp.40,257,698, (Empat Puluh Juta Dua Ratus LimaPuluh Tujuh Ribu Enam Ratus Sembilan Puluh DelapanRupiah)23.Bahwa selain itu Tergugat berkewajiban untuk membayar feekepada karyawan yang telah mendapatkan jamaah Umroh/Haji yangmendaftar di PT.
Menghukum Tergugat untuk membayar fee karyawan yang telahmemdapatkan/membawa jamaah mendaftar Umroh/Haji diperusahaan Tergugat, sebagai berikut :1) Wahyu Fitria (Penggugat17) sebesar' Rp.4.200,000, (Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)2) Ayu Andira (Penggugat16) sebesar Rp. 3,700,000,(Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)3) HAsanawati (Penggugat19) sebesar Rp.3.090,000, (Tiga Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah)4) Chitarany Biantary (Penggugat3) sebesar Rp.5.800,000, (Lima Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)5)
Bahwa beberapa jamaah haji dan umroh menghubungiBapak Fitriyadi selaku mantan Direktur Utama baik melaluitelepon maupun chat melalui WhatsUp, bahwa para jamaah hajidan umroh tersebut menyatakan batal dan ingin menarik uangyang telah disetor ke perusahaan dengan alasan keberangkatanyang tidak jelas karena adanya pandemic covid, dan para jamaahmembutuhkan uang karena keadaan ekonomi yang semakinsulit.
Bahwa kerugian yang didalilkan oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2,723,274,716, (Dua Milyar TujuhRatus Dau Puluh Tiga Juta Dua Ratus Tujuh Pulluh Empat JutaTujuh Ratus Enam Belas Rupiah) yang di kembalikan kepadajamaah adalah merupakan hak para jamaah yang menginginkanpembatalan keberangkatan haji/umroh, karena belum adakepastian keberangkatannya, dan kerugian immaterial sebesarRp.1,000,000,000, (Satu Milyar Rupiah) sangat tidak beralasan;Halaman 66 dari 73 Putusan PHI Nomor 24/Pat.SusPHI/2021
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0120/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SRTYANI, MH. dan Dra HAMIMAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttd1. Dra Hj. SRIYANI, MH. H. MOH. YASIN, SH.ttd2. Dra. HAMIMAH.Panitera Penganti,ttdWIWIK UMROBH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan:a. Pendaftaran :Rp. 30.000,b.
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Selain itu, Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untuk, menguruspersyaratan untuk membuat akata anak, serta untuk daftar umroh, dan lainyang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapara Pemohon mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama PalembangMelalui Yth. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmenetapkan sebagai berikut :PRIMER:Hal. 2 dari 10 penet. Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.PIg1.
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1890/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 254/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa untuk keperluan para Pemohon untuk melengkapi berkasberangkat Umroh, maka para Pemohon mengharap kepada majelis hakimmahkamah syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon danPemohon II;7.
Register : 29-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 37/Pdt.P/2009/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
7 — 0
MUSLIMATUL UMROH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Drs. A. DARDIRI sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. ASMUIN Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. Hakim AnggotattdDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantittdDrs. A.
Register : 02-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 12Zi Panggilan Rp. 225.000,3; Redaksi Rp. 5.000, 4. Meterai Rp. 6.000. 5. A T K Perkara Rp. 25.000, Jum!
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Unh Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
Martini
30 — 17
Martini
30 — 17
dan Surat Tanda Tamat Belajar baik itu darisekolah dasar sampai sekolah menengah atas, semua tahun lahir pemohontertulis tanggal 23 Maret 1955; Bahwa Pemohon pernah mengurus paspor di Kantor Imigrasi Kendari tapipaspor tersebut ada kekeliruan tahun lahir Pemohon yaitu tertulis 23 Maret1953; Bahwa karena perbedaan tahun lahir tersebut, sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurus Administrasi yang berkaitan denganpenerbitan/pembuatan dan perpanjangan Paspor yang Pemohon akanpergunakan untuk umroh
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4432/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Zainudin Arianto bin Zaenal Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iswatul Umroh binti Pariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya /sebagian;
2.
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Mlg30.00050.000225.0005.0006.000316.000
Register : 27-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1000/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah10Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000350.0005.0006.000466.000
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0043/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
NAMAANAK, umur 24 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Depok, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk dasar hukumpernikahan para Pemohon dan untuk mengurus persyaratan administrasipembuatan Akta Nikah, untuk Melengkapi Persyaratan lbadah Umroh danadministrasi lainnya;Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000Hal. 9 dari 9 hal Put. No.0266/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 12-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat adik kandung dan Tergugat adikIpar ;Bahwa mereka kumpul suami isteri terkadang dirumahTergugat dan terkadang dirumah Penggugat;bahwa sekarang mereka telah pisah tempat tinggal;bahwa mereka pisah tempat tinggal sejak bulanRamadhan 1431 H atau satu tahun Lamanya;Bahwa sebab mereka pisah Tergugat suka memukulPenggugat, Tergugat memutar tangan Penggugatdan saksi melihat bekasnya, pada saat ayahSaksi ingin berangkat Umroh
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 396/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon II, mengajukan PermohonanIsbhat Nikah ini guna untuk Pengurusan Akta Nikah Para Pemohon danAkta Kelahiran Anak Para Pemohon, dan umroh yang sangat berguna gunakepentingan Anak Para Pemohon untuk itu dapat kiranya dapat ditetapkanatau di sahkan Penikahan para Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 396/Pat.P/2018/MS.
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Kemudian para Pemohon tidak mempunyai suratnikah yang sah, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Cikarang untuk mendapatkanBuku Nikah untuk umroh dan kepastian hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa P1,P2 dan P3 ,terhadap alat bukti tertulis yang diajukan ParaPemohon, Majelis berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohonll mengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan
Register : 17-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus paspor ibadah umroh, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:Mengabulkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Selain itu, pengesahan nikah dari PengadilanAgama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untuk mendapatkan KutipanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 317/Pat.P/2018/PA.PLGAkta Nikah, mengurus kepentingan pergi umroh dan haji serta halhal lainyang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.