terhadap Nota Pembelaan dari terdakwa dan/atauPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya semula, begitu juga terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM153/DENPA/NARKO/02/2020, 4 Maret 2020,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RICHARD JAMES THOMPSON, pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 sekira Pukul 11.00

Hiydro Cannabinol) diterima oleh terdakwa RICHARD JAMESTHOMPSON; Dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa ia tidak memiliki ijin dari pihakberwajid untuk memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika golongan jenis THC (Tetra Hydro Cannabinol)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 113 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RICHARD JAMES THOMPSON, pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 sekira Pukul 11.00

dan bahu akibat dari cedera oto karenabermain tenis dan bekerja di depan Komputer, atas permasalahan kesakitanyang terdakwa alami tersebut ia ceritakan kepada temanya bernama JACKyang ada di Kanada, kemudian JACK berjanji akan mengirim sesuatu kepadaterdakwa dan JAKC minta alamat tinggal Terdakwa selama di Bali, namuntidak diberitahukan barang apa yang akan dikirim dan kapan dikirimnya.Hal 5 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PNDps Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 11.00

Saksi WAYAN BUDI WINARTA, SE ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan/atau penegahan pada harikamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 11.00 wita bertempat diKantor Pos Besar Renon, Denpasar telah dilakukanpemeriksaan/penegahan terhadap paket kiriman barang berupa 1 (satu)buah kemasan berwarna putin tertempel kartu) alamat nomorUR325580750CA, dengan nama penerima R.

Saksi FANUEL SEMBIRING ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan/atau penegahan pada harikamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 11.00 wita bertempat diKantor Pos Besar Renon, Denpasar telah dilakukanpemeriksaan/penegahan terhadap paket kiriman barang berupa 1 (satu)buah kemasan berwarna putin tertempel kartu) alamat nomorUR325580750CA, dengan nama penerima R.

Ifan Zikrina bin Jamaluddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota polisi Polres Pidie Jaya yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya bertempat di Gampong NagroeTimu, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap

Janwar bin Nurdin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan anggota polisi Polres Pidie Jaya yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya bertempat di Gampong NagroeTimu, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa hanyasendiri

Ikbal bin Ishak dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan perangkat desa Gampong Nagroe Timu,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Mrn.Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa Saksi menyaksikan langsung penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekira pukul 11.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya bertempat di Gampong NagroeTimu, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa yang melakukan

Zikribin Razali yang mana diketahui terdapat unsur sabu (metamfetamine) yangterdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwa bertempat di GampongNaghroe Timu Kecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa yang melakukan

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu bagian dari unsur ini terpenuhi maka terpenuhi sudah apa yang dimaksudoleh unsur ini secara keseluruhan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB dirumah Terdakwa bertempat

Talip; Bahwa kejadian yang dialami oleh saksi terjadi pada hari Minggu tanggal25 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Taman Kantor Dinas Tata KotaKomplek Perkantoran Gunung Kembang, Kelurahan Gunung Kembang,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibsaksi diajak untuk pergi jalanjalan oleh Terdakwa Hairul dan saksimengatakan kepada Terdakwa Hairul untuk menggunakan 1 (Satu) motorsaja, akan tetapi Terdakwa Hairul

Hairul Taslim bin SuwandiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Srl.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018,sekira pukul 11.00 Wib di parkiran Kantor Dinas Tata Kota SarolangunKomplek Perkantoran Gunung Kembang, Kel. Gunung Kembang, Kec.Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov.

Salkat bin BaihakiBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018,sekira pukul 11.00 Wib di parkiran Kantor Dinas Tata Kota SarolangunKomplek Perkantoran Gununng Kembang, Kel. Gunung Kembang, Kec.Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov. Jambi;Bahwa barang yang Terdakwa ambil bersama dengan Terdakwa Hairul danSdr. Pebri (DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahputih BH 3066 QQ milik sdri.

Seri A3909781;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Hairul, terdakwa Salkat dan Pebri (DPO) pada hariMinggu tanggal 25 Februari 2018, sekira pukul 11.00 Wib di parkiran KantorDinas Tata Kota Sarolangun Komplek Perkantoran Gununng Kembang, Kel.Gunung Kembang, Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov.

Febri (DPO) dilakukan tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi Rodiatul Ningsih binti Buhori yang mana kemudian sepedamotor tersebut telah dibawa dan berpindah tempat serta berpindahpenguasaannya dari penguasaan pemiliknya yang sah kepada para Terdakwapada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018, sekira pukul 11.00 Wib di parkiranKantor Dinas Tata Kota Sarolangun Komplek Perkantoran Gununng Kembang, Kel.Gunung Kembang, Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun, Prov.

TAMIN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 WIB saksibersama dengan DEPI AFRIZAL, IDMAYURIZAL, NASIR, APRIANTO danALHUDORI melakukan pengecekan dan mencari data ke tempat penambangan emas diDesa Teluk Kecimbung Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun ;Bahwa setelah selesai mencari data sekitar pukul 19.00 WIB kami beristirahat dipondok ;Bahwa pada saat saksi hendak makan tibatiba Terdakwa sambil mengatakan kamutidak menghargai saya AM ;Halaman 5 dari 23 halaman.Putusan

ARAHMAN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 WIB di DesaTeluk Kecimbung Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun saksi bersama denganALI AMRAN, IDMAYURIZAL, NASIR, APRIANTO dan ALHUDORI masuk kelokasi PETI untuk meliput kegiatan penambangan emas tanpa izin ;Bahwa setelah melakukan peliputan di lokasi PETI, sekira pukul 19.00 WIB kamiberistirahat dan pada saat ALI AMRAN yang sedang makan di pondok tibatiba datangHalaman 6 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 10/Pid/B/2012

ke Puskesmas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Terdakwa dengan ALIAMRAN ada permasalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana posisi NASIR dan ALHUDORI pada saatpembacokan tersebut, akan tetapi posisi IDMAYURIZAL berada di samping ALIAMRAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri parang yang digunakan Terdakwa tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 : IDMAYURIZAL Bin ZAIDUN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00

ada suara orang yang memanggil, akan tetapi karena ketakutan saksitidak berani keluar dari persembunyian ;e Bahwa setelah situasi aman saksi melihat ALI AMRAN banyak mengeluarkan darahdan membantu ALI AMRAN untuk mengikat lukanya kemudian membawa ALIAMRAN ke Puskesmas ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan ALI AMRAN ke tempat lokasi PET tersebut ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 4 : NASIR Bin SAHAR e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00

HARIS ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 WIB saat saksisedang berada dirumah mendapat telepon dari ALI AMRAN, dan mengajak saksi untukikut masuk ke dalam penambangan emas di Desa Teluk Kecimbung Kecamatan BathinVIII Kabupaten Sarolangun ;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, kami beristirahat disebuah pondok ;Bahwa pada saat ALI AMRAN yang sedang makan di pondok tibatiba datangTerdakwa mengatakan kepada ALI AMRAN kamu tidak menghargai aku lagi AM,kemudian dijawab ALI AMRAN

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwamengantar saksi korban ke rumah paman saksi korban, dan sesampainya di rumah pamansaksi korban kemudian saksi korban menceritakan peristiwa yang telah dialaminya tersebutkepada saksi Arifin Bin Johan hingga akhirnya saksi Arifin Bin Johan memberitahukanHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Perkara No: 324/Pid.Sus/2013/PN.KBperistiwa tersebut kepada keluarga saksi korban dan melaporkan terdakwa ke polresLampung Utara ;Bahwa berdasarkan bukti Visum et repertum RSUD

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwamengantar saksi korban ke rumah paman saksi korban, dan sesampainya di rumah pamansaksi korban kemudian saksi korban menceritakan peristiwa yang telah dialaminya tersebutkepada saksi Arifin Bin Johan hingga akhirnya saksi Arifin Bin Johan memberitahukanperistiwa tersebut kepada keluarga saksi korban dan melaporkan terdakwa ke polresLampung Utara ;Bahwa berdasarkan bukti Visum et repertum RSUD MayJend H.M Ryacudu Nomor: 445/1405.c YM/35LU/VI/2013 yang diperiksa

Setelah itu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban kerumah paman saksi korban ;Bahwa saksi korban tidak diancam oleh terdakwa untuk melakukan persetubuhantersebut namun terdakwa hanya membujuk rayu saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Setelah itu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban kerumah paman saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak mengancam saksi korban melakukan persetubuhan tersebutnamun terdakwa hanya membujuk rayu saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak menghadirkan barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban pada hariKamis tanggal

Lalu keseokanharinya saksi korban bangun setelah itu mandi, namun karena terdakwa belum maumengantar saksi korban, saksi korban tidurtiduran di salah satu kamar, kemudiansekitar pukul 09.00 Wib terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban dengan caradatang dan masuk ke dalam kamar lalu memeluk dan membuka pakaian saksikorban, sedangkan saksi korban berusaha memberontak namun tidak berhasil.Setelah itu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban ke rumahpaman saksi korban ;e Bahwa terdakwa

diajukan olehSurabaya Children Crisis Centre yang ditanda tangani oleh Nonot Suryono SHyang pada pokoknya memohon Hakim Anak untuk membebaskan terdakwa darisegala tuntutan Jaksa Penuntut UmUum;2 2202 nn nnn nn nnn nn snoMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal09 September 2011 NO.Reg.Perk :PDM409/BNGIL/Ep.2/VIII/2011, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 00n0 nono ne ncnc meneKesatu :Bahwa ia terdakwa Moch Zainul Anamul Fikri pada hari Jumat tanggal 6Mei 2011 sekira jam 11.00

serangkaian kebohongan atau membujuk anak(saksi putri andini yang berusia 4 Tahun 5 Bulan yang lahir pada tanggal 13Februari 2007 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 410/II/425/5/2007tanggal 13 Februari 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Bidan TeguhPurwati dan diketahui oleh Kades Rembang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 sekitar jam 11.00

mulut vagina akibat dimasukkannya benda tumpul, selain itutidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnyaSebagaimana Visum et Repertum dari UPTD Kesehatan Puskesmas Bangil,tanggal 30 Mei 2011 Nomor 440/424.052.23/2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr SakinahPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Moch Zainul Anamul Fikri pada hari Jumat tanggal 6Mei 2011 sekira jam 11.00

PUTRI ANDINI, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 11.00 WIB di rumah terdakwa didusun rembang II RT 03/RW04 Desa Rembang Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, saksi bermain kerumah terdakwa untuk melihat kura11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan biasa memanggilnya dengansebutan Cak Zen dan sudah sering bermain kurakura bersama cak zen;Bahwa kemaluan saksi sakit kalau kencing karena kemaluan saksidimasukin tangan (jari telunjuk) terdakwa;Bahwa

Saatitu saksi Putri menjawab kalau kemaluannya sakit karena dianu oleh cake Bahwa saksi langsung membuka celana dalam saksi Putri dan saksimelinat kemaluan saksi Putri lecet dan kemerahan lalu saksi pergimendatangi terdakwa dirumahnya namun saat saksi tanya saat ituterdakwa tidak mengakuinya;""e Bahwa seingat saksi saat itu saksi Putri pamit pada saksi kalau maukerumah terdakwa lihat kurakura;e Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi Putri pulang kerumah sambilnangis karena sakit kemaluannyaje

Obes (DPO), pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di lapak tempat jualan yang lagikosong di Pasar Ciroyom Kel. Ciroyom Kec.

ACENG Bin MAI (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ACENG bin MAI (alm) menerangkan di tangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan bermain judi kartu remi pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wib di Pasar Ciroyorn Kel. Ciroyom Kec.

HERMANSYAH Bin TULIB, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ACENG bin MAI (alm) menerangkan di tangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan bermain judi kartu remi pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wib di Pasar Ciroyorn Kel. Ciroyom Kec.

JEJE JAENUDIN Bin OMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ACENG bin MAI (alm) menerangkan di tangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan bermain judi kartu remi pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wib di Pasar Ciroyorn Kel. Ciroyom Kec.

ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan akan tetapi mohon keringanan hukuman dengan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut : 7227222 2 22a nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa mereka Terdakwa I Muhamad Jedi Bin H.Udin dan Terdakwa II Jaya HendrawanBin Hermus Kudin pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar pukul 11.00

ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1)64RD ester seesennnieeneente nectar ea arene RnnrRRNERERRMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji susuai dengan agamanya masingmasingbahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 jam 11.00

M.Salihannur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB di counterHandphone milik Saksi Noor Jannah di Jalan Baun Bango Km.1, Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, ketika saksi sedang istirahat, saksi Noor Jannahmemberitahukan bahwa telah kehilangan (buah) Handphone Merk Nokia X2 WarnaMerah Hitam sambil menunjuk para terdakwa yang melarikan diri membawa Handphonetersebut;bahwa, selanjutnya saksi langsung mengejar para terdakwa

Hitam Nomor Polisi KH 2036 NH.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; == 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 16 halamanPutusan no. 01 /Pid.B/2013/PN.KsnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00

(satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun SP Warna HitamKH2036NH;barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa serta terhadap barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ada, Majelis Hakim memperoleh adanya faktafaktahukum sebagai berikut :e bahwa, benar Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00

mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa I GEDE SUANDA, sejak tanggal 26 September 2015 sampaidengan hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wita, saat sedangterjadi kegiatan penambangan pasir di lokasi Galian Pasir Banjar Bukit Paon Desa BuanaGiri Kecamatan Bebandem Kabupaten karangasem milik terdakwa, tibatiba datangbeberapa orang petugas Kepolisian Ditreskrimsus Polda Bali dan langsung menghentikankegiatan penambangan pasir tersebut karena kegiatan penambangan pasir milik terdakwa IGede Suanda tersebut tidak memiliki ijin usaha pertambangan dari pejabat yangberwenang,

terhadap dakwaan Penuntut Umum, tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami serta tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI I MADE KANA AGUS SUCIPTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitmasalah penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 pukul 11.00 wita Terdakwa yang sedangberada di desa Selat ditelpon oleh peratornya yang bernama I Made Darmayasa yangmengatakan ada petugas kepolisian dari Dit. Reskrimsus Polda Bali datang ke lokasipenambangan pasir milik Terdakwa yang terletak di Br.

beserta kuncidan STNK dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi I Wayan Ardana ;e 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan pasir ;e 1 (satu) Set ayakan pasir ;1 (satu) unit bolpoin merk Snowman V1 warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 8.367.500, (delapan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribug p pan Jj g p Jlima ratus rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 pukul 11.00

IRON, pada hari Rabu,tanggal 30 Maret 2011, sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2011, bertempat diJorong Muara Sangir, Nagari LubukUlang aling Selatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Bersama sama melakukan usaha/kegiatan penambangan emastanpa memiliki ujin usaha pertambangan (IUP), ijinpertambangan

IMON., dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekitarpukul 11.00 WIB., bertempat di Jorong Muara Sangir,Nagari Lubuk Ulang = Aling Selatan, Kabupaten SolokSelatan., tepatnya pada perairan sungai batang hari,saksi melihat para terdakwa yaitu Andi, Ijul,Herman dan Aspiron melakukan penambangan emas denganmenggunakan kapal kayu., karena saat itu, pada jaraktidak lebih dari 15 meter., saksi bersama denganAgusmer dan Indrawan juga melakukan kegiatan

puluh empat juta rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa didalammelakukan penambangan emas tersebut, tidak ada ijindari yang berwenang karena kami semua warga masyarakatsekitar tidak mengetahui jika melakukan penambanganseperti tersebut, harus menggunakan ijin.Bahwa saksi saat itu, juga sedang melakukan penambanganemas dengan menggunakan kapal juga., bersama samaAgusmer dan Indrawan., dan kami melakukan penambanganemas tersebut, baru 2 hari yaitu hari Selasa dan hariRabu.Bahwa sekitar jam 11.00

sedangkan para terdakwahanyalah pekerjanya saja.Bahwa sepengetahuan saksi harga dari Kapal tersebutadalah 12.000.000 (dua belas juta) dan biaya peralatanmesin menambang emas tersebut, sekitar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa didalammelakukan penambangan emas tersebut, tidak ada ijindari yang berwenang karena kami semua warga masyarakatsekitar tidak mengetahui jika melakukan penambanganseperti tersebut, harus menggunakan ijin.Bahwa sekitar jam 11.00

HENDRA., dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekitarpukul 11.00 WIB., bertempat di Jorong Muara Sangir,Nagari Lubuk Ulang = Aling Selatan, Kabupaten SolokSelatan., tepatnya pada perairan sungai batang hari,saksi bersama sama dengan belasan anggota PolresSolok Selatan yang dipimpin langsung oleh Kasat SerseImmanuel Lase., telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yaitu Andi , Ijul, Herman dan Aspironmelakukan penambangan emas dengan menggunakan

Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIT Sadr.FATEM menghubungi terdakwa lewat handphone dan menanyakan sabudan terdakwa menjawab agar langsung

Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut := Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIT Sadr.FATEM menghubungi terdakwa lewat handphone dan menanyakan sabudan terdakwa menjawab agar langsung komuniksi dengan Sdr.

Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Son Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIT Sadr.FATEM menghubungi terdakwa lewat handphone dan menanyakan sabudan terdakwa menjawab agar langsung komuniksi dengan Sdr.

Kota Sorong dengan cara salam tempel; Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa selain untuk digunakan sendiri,narkotika jenis ganja tersebut akan diberikan kepada orang lain lagi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00

Uang Tunai Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);4. 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna putih;5. 1 (satu) paket alat hisap Shabu diantaranya: Botol Plastik bekas air mineral 2 (dua) buah sedotan Kaca pirex 1 (Satu) buah Korek api gas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WITSdr.

bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM 07 PDM16/Pdadi/Euh.2/04/2016 tanggal 14 April 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Wahyu Edi Prayitno bin Wagiran pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari2016 sekira pukul 11.00

Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekirapukul 11.00 wib terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Byson No.Pol.B3770BEO dari arah utarasimpang lima purwodadi menuju ke selatan dengankecepatan

;e Bahwa lukaluka saksi sudah sembuh;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan2 Saksi TRIFATMAWATI binti SUDARNO:e Bahwa ada kecelakaan lalulintas antarasepeda motor Byson yang menabrakYamaha Mio soul kejadiannya pada hariRabu, tanggal : 03 Pebruari 2016 sekirajam 11.00 Wib. Di Jl. DiponegoroPurwodadi dekat pertigaan KampungCebok Kelurahan Kalongan, Kec.Purwodadi, Kab.

terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut:Keterangan terdakwa Wahyu Edi Prayitno bin Wagiran: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016pagi hari terdakwa dari rumah desa Tuko menujuPurwodadi untuk menservis sepeda motornya YamahaByson No.Pol.B3770BEO milik terdakwa;Bahwa setelah menservis motor, terdakwa kemudian naikmotornya hendak menuju ke tempat kerjanya di alfamart,kemudian sampai simpang lima purwodadi menuju keselatan dengan kecepatan sedang sekitar 40 50 km/jam.Bahwa sekitar jam 11.00

/ atau harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016pagi hari terdakwa dari rumah desa Tuko menuju15Purwodadi untuk menservis sepeda motornya YamahaByson No.Pol.B3770BEO milik terdakwa;Bahwa setelah menservis motor, terdakwa kemudian naikmotornya hendak menuju ke tempat kerjanya di alfamart,kemudian sampai simpang lima purwodadi menuju keselatan dengan kecepatan sedang sekitar 40 50 km/jam.Bahwa sekitar jam 11.00

lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa KURNIAWAN ASHARI BIN JAMAL, pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 11.00

FERDITIA SAPUTRA, 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor Yamaha VIXION dengan Nomor PolisiBD 5742 PN dengan gantungan karet gelang warna hitam, 1 (satu)helm merek KYT warna hitam, 1 (Satu) lembar jaket parasut warnahitam abu abu, 3 (tiga) lembar baju kaos warna hitam, 1 (Satu) lembarcelana pendek warna putin abuabu dan 1 (satu) buah tas warnamerah;Bahwa sebelum kejadian Saksi sedang pergi ke kebun danmeninggalkan sepeda motor tersebut di ruang dapur dalam keadaanstang terkunci;Bahwa sekira pukul 11.00

KYT warnahitam, 1 (satu) lembar jaket parasut warna hitam abu abu, 3 (tiga)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tas5.lembar baju kaos warna hitam, 1 (Satu) lembar celana pendek warnaputin abuabu dan 1 (satu) buah tas warna merah;Bahwa saat kejadian Saksi sedang nongkrong di warung di DesaCahaya Negeri lalu tibatiba datang Saksi ANGGA FERDITIASAPUTRA dan langsung menanyakan apakah ada melihat seseorangyang menggunakan sepeda motor vixion serta helm KYT warna hitammiliknya sekira pukul 11.00

tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 02.30Wib Saksi dan rekanrekan berhasil menangkap Terdakwa yang sedangberada dirumah temannya di Desa Niur Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma dan langsung dibawa ke Polsek Sukaraja untukdilakukan penyidikan;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal O6 Februari 2019 sekira pukul 11.00

Soesilo, mengambil diartikan sebagaimengambil untuk dikuasainya, hal ini memiliki makna bahwa waktu pencurimengambil barang tersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya,suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat;Menimbang, Bahwa pada hari Rabu tanggal O6 Februari 2019 sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di rumah Saksi SUGIYANTO di Desa BukitPeninjauan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha

saja, karena tujuan terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi YAHYA SALEH tersebut sebenanya adalah tidak membawauang untuk surat yasin ke Handapherang melainkan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke tempat kontrakan terdakwa di daerahGobras Tasikmalaya, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada sdr ADIT (DPO) tujuannya menyuruh saudara Terdakwa bernama ADIT(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut, selanjutnya tepatnya pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 11.00

milik saksi YAHYA SALEH tersebut sebenanya adalah tidak membawauang untuk surat yasin ke Handapherang melainkan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke tempat kontrakan terdakwa di daerahGobras Tasikmalaya, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cmskepada sdr ADIT (DPO) tujuannya menyuruh saudara Terdakwa bernama ADIT(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut, selanjutnya tepatnya pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 11.00

tersebut hanya tipu muslihat saja, karena tujuan terdakwameminjam sepeda motor milik saksi YAHYA SALEH tersebut sebenanyaadalah bukan untuk membawa uang untuk surat yasin keHandapherang melainkan terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut ke tempat kontrakannya di daerah Gobras Tasikmalaya,selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadasaudaranya ADIT (DPO) tujuannya menyuruh ADIT untuk menjualsepeda motor tersebut, selanjutnya tepatnya pada hari Kamis tanggal16 Mei 2019 sekira jam 11.00

keperluanuntuk memesan Surat yasin sebanyak 70 (tujuh) buah dan membutuhkan motoruntuk mengambil uang tersebut di Handapherang sehingga saksi Yahyapercaya dan menyerahkan sepeda motor untuk dipinjam oleh Terdakwa,padahal tujuan Terdakwa adalah untuk membawa kabur sepeda motor tersebut,merupakan tindakan yang menggambarkan serangkaian kebohongan supayamenggerakan Saksi YAHYA SALEH untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;Menimbang, bahwa selain itu, diketahui pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 sekira jam 11.00

dan saksi korban mendesak terdakwa untuk mengambilkembali uang tersebut dan terdakwa menjanjikan kepada saksi korban bahwasekira pukul 17.00 Wib akan menransfer balik uang tersebut sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening saksi korban lalu tidak lamasetelah itu saksi korban, ipar saksi korban Sdri.ERNI, saksi HASAN, dan 1(satu) orang Polisi Militer (PM) pulang meninggalkan rumah terdakwa sekirapukul 15.00 Wib.wonnne Bahwa sejak pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 11.00

Garuda untukmenunggu kembali sampai dengan pukul 05.00 Wib belum pula ada kabarberita lalu terdakwa HENDRA izin pulang kerana anak nya sakit lalu saksikorban hubungi terdakwa HENDRA namun tidak ada jawaban sampaidengan pukul 18.00 Wib terdakwa HENDRA mengangkat telepon saksikorban bermaksud menanyakan bagaimana tindak lanjutnya namun terdakwaHENDRA berkata sabar mba, sedang diurus jangan telpon saya terusmenerus kemudian kesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekira pukul 11.00 Wib saksi

(DPO) dan saksikorban mendesak terdakwa untuk mengambil kembali uang tersebut danterdakwa menjanjikan kepada saksi korban bahwa sekira pukul 17.00 Wibakan menransfer balik uang tersebut sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ke rekening saksi korban lalu tidak lama setelah itu saksi korban,ipar saksi korban Sdri.ERNI, saksi HASAN, dan 1 (Satu) orang Polisi Militer(PM) pulang meninggalkan rumah terdakwa sekira pukul 15.00 Wib.Bahwa sejak pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 11.00

uanguangnya para saksitersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapi dengan Replik yang pada pokoknya menolak seluruh pembelaan/pledoi terdakwa dan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganSURAT DAKWAAN sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu.Bahwa, ia terdakwa DWI ARIYANTO Bin SUTARYONO pada hari Selasatanggal 05 Februari 2011 sekira jam 11.00

Jati B Jepara dengan uang sewa Rp. 650.000, tiap hari untuk mobilINOVA, sedangkan untuk mobil DAIHATSU Grand Max uang sewanya Rp.350.000, per hari selain itu terdakwa juga mencari tenaga kerja untukdipekerjakan di PLTU Tanjung Jati B Jepara.Bahwa selanjutnya saksi korban NOOR HADI menghubungi saksi LIKMANDUL WAKHID dan saksi SUCIPTO untuk diajak menemui terdakwa danmelakukan kerjasama sesuai yang dijanjikan.Bahwa setelah dilakukan kesepakatan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2011sekira jam 11.00

lengkap ) saksiNOOR HADI tidak berani menggadaikan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 terdakwa berhasil ditangkapoleh petugas Polres Jepara untuk mempertanggung jawabkan perbuatanya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa para saksi korban telah menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 142.900.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanma dalam Pasal378 KUHP.AtauDakwaan Kedua.w Bahwa, ia terdakwa DWI ARIYANTO Bin SUTARYONO pada hari Selasatanggal 05 Februari 2011 sekira jam 11.00

Saksi NOOR HADI BIN SUNOTO ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama Bahwa waktu saksi ketemu dengan terdakwa diajak oleh terdakwa mengenai kerjasama untuk membeli mobil Inova dengan uang muka sebesar Rp.15.000.000, (limabalas juta rupiah) dan pada hari Sabtu tanggal 05 Pebruari 201 sekitar jam 11.00 Wib.di Desa Sekuro, saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk uang mukan pembelian mobil Inova di Dieler diJakarta Bahwa setelah mobil Inova yang

Saksi DITA FEBRI AYU SISKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut diketahui pada hari Minggutanggal 5 April 2020 sekira pukul 11.00 wib di pelataran parkir toko AlfamidiCempaka di Jalan Gaperta Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan; Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2018 warna hitam silverdengan Nomor Polisi BK 5994 AIF; Bahwa pada hari Minggu

tanggal 5 April 2020 sekira pukul 07.00 wib saksimemarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut di pelataran parkir tokoAlfamidi Cempaka di Jalan Gaperta Kelurahan Tanjung Gusta KecamatanMedan Helvetia Kota Medan; Bahwa sekira pukul 11.00 wib saksi melihat sepeda motor saksi sudahtidak ada lagi lalu saksi melihat dari rekaman CCTV dan mengetahulHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 1907/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor milik saksi diambil Terdakwa bersama temannya yangberjumlah 4 (empat) orang sekira pukul

Saksi ALVIN IRPANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian terhadap saksi korban Dita Febri AyuSiska tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekirapukul 11.00 wib di pelataran parkir toko Alfamidi Cempaka di JalanGaperta Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;Bahwa adapun barang milik korban yang diambil olen Terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2018 warna hitam silverdengan Nomor Polisi

BK 5994 AIF;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 07.00 wibkorban memarkirkan sepeda motor milik korban tersebut di pelataranparkir toko Alfamidi Cempaka di Jalan Gaperta Kelurahan Tanjung GustaKecamatan Medan Helvetia Kota Medan;Bahwa sekira pukul 11.00 wib korban melihat sepeda motornya sudahtidak ada lagi lalu saksi dan korban melihat dari rekaman CCTV danmengetahui sepeda motor milik korban diambil Terdakwa bersamatemannya yang berjumlah 4 (empat) orang sekira pukul 09.00

Bahwa selanjutnya Rudi Sinaga masuk ke dalam Alfamidi untuk mengawasiSituasi, lalu Terdakwa turun dari becak barang merusak kunci kontak sepedamotor Honda Scoopy warna hitam silver menggunakan kunci T;Halaman 10 dari 20Putusan Nomor 1907/Pid.B/2020/PN Mdn10.11.12.13.14.Bahwa setelan kunci kontak sepeda motor tersebut terbuka, HaposanParlindungan Purba membawa sepeda motor tersebut;Bahwa sekira pukul 11.00 wib saksi korban melihat sepeda motornya sudahtidak ada lagi lalu saksi korban Dita Febri Ayu

Pencarian Orang), selanjutnya dengandipimpin Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Kawasan Laut Gilimanuk dilakukanpengembangan dengan membawa terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIKbersama kardus yang berisi paket ganja tersebut ke denpasar, kemudianpada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 jam 08.00 wita SUGIANTORO aliasSUGIK (Daftar Pencarian Orang) menelpon terdakwa agar menaruh 1 (satu)paket ganja kering tersebut di daerah Canggu Jalan Dalem Warung BanjarTiing Tultul Desa Pererenan Kuta Utara, dan sekira jam 11.00

Pencarian Orang), selanjutnya dengandipimpin Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Kawasan Laut Gilimanuk dilakukanpengembangan dengan membawa terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIKbersama kardus yang berisi paket ganja tersebut ke denpasar, kKemudian padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 jam 08.00 wita SUGIANTORO alias SUGIK(Daftar Pencarian Orang) menelpon terdakwa agar menaruh 1 (satu) paketganja kering tersebut di daerah Canggu Jalan Dalem Warung Banjar TiingTultul Desa Pererenan Kuta Utara, dan sekira jam 11.00

Pencarian Orang), selanjutnya dengan dipimpin Kanit ReskrimKepolisian Sektor Kawasan Laut Gilimanuk dilakukan pengembangandengan membawa terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIK bersama kardusyang berisi paket ganja tersebut ke denpasar, kemudian pada hari Kamistanggal 1 Maret 2018 jam 08.00 wita SUGIANTORO alias SUGIK (DaftarPencarian Orang) menelpon terdakwa agar menaruh 1 (satu) paket ganjakering tersebut di daerah Canggu Jalan Dalem Warung Banjar Tiing TultulDesa Pererenan Kuta Utara, dan sekira jam 11.00

Sus/2018/PN Ngapaket tersebut di daerah canggu, tepatnya di Jalan Dalem warung Banjar TiingTultul Desa Perenenan Kuta Utara, dan sekitar pukul 11.00 wita datanglah saksiDicky Sanjaya untuk mengambil paket tersebut, namun belum sempat diambilsudah ditangkap oleh petugas polisi; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti

Bahwa setelah ditangkap oleh petugas kemudian Terdakwa dibawa ke Denpasar,kemudian sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa dihubungi oleh Sugianto lewat HP untukmenemui seseorang di Monang Maning, tetapi karena sudah malam tidak jadi,kemudian keesokan harinya Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 witaSugianto menghubungi Terdakwa kembali untuk menyuruh menaruh 1 (Satu) pakettersebut di daerah canggu, tepatnya di Jalan Dalem warung Banjar Tiing Tultul DesaPerenenan Kuta Utara, dan sekitar pukul 11.00

dirumah terdakwa, keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018sekira pukul 14.00 Wib saksi korban diantarkan oleh terdakwa ke Hotel Stasiununtuk menemani tamu yang BO dengan cara melakukan persetubuhan sepertilayaknya suami istri, dimana saksi korban mendapat bayaran sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari tamu tersebut, lalu terdakwa memintabagian sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari saksi Evlin Alias Amelselanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 11.00

tersebut saksi menerimanya, keesokan harinyapada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksi diantarkanoleh terdakwa ke Hotel Stasiun untuk menemani tamu yang sudah BOsebelumnya dengan cara melakukan persetubuhan seperti layaknya suami istri,dimana saksi mendapat bayaran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari tamu tersebut, lalu terdakwa meminta bagian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari saksi, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret2018 sekira pukul 11.00

ke Hotel Stasiun untukmenemani tamu yang sudah BO sebelumnya yaitu dengan cara saksi untukhalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.Pwtmelakukan persetubuhan seperti layaknya suami istri dengan tamu yang sudahBO sebelumnya, dimana saksi mendapat bayaran sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari tamu tersebut, lalu uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) diberikan kepada terdakwa sebagai bagian keuntungannya,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 11.00

(tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa meminta bagian sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari saksi; Bahwa yang kedua yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa kembali menelpon saksi dengan mengatakan kiye ana tamu sekang Jakarta (ini ada tamu dari Jakarta) ? lalu dijawabsaksi terus arep priwe (lalu mau gimana)?

(seratus ribu rupiah) dari saksi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa kembali menelpon saksi dengan mengatakan kiyeana tamu sekang Jakarta (ini ada tamu dari Jakarta) ?* lalu dijawab saksi terusarep priwe (lalu mau gimana)?

Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM12/BRBES/Epp.2/01/2016 tertanggal 16 Pebruari 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 24 Pebruari 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa AHMAD YANI als YEYEN Bin HERU UTOMOpada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 11.00

2015 sekira pukul 06.00Wib terdakwa Ahmad Yani als Yeyen Bin Heru Utomo bersama anaknyamendatangi rumah saksi Agus Wahid dan oleh saksi Agus Wahid terdakwa disuruhistirahat di dalam rumahnya, selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa AhmadYani als Yeyen Bin Heru Utomo menghubungi mantan istrinya tersebut denganmaksud agar saksi Agusniasih Binti Khambali menjemput anaknya di rumah AgusWahid yang berada di Desa Pesantunan Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,dan tidak lama kemudian sekitar pukul 11.00

mengantar anaknya pulangkerumah mantan mertuanya melainkan tidurdi mushola dekat rumah saksi Agus Wahid.Kemudian pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa Ahmad Yani als Yeyen Bin HeruUtomo bersama anaknya disuruh istirahat didalam rumah saksi Agus Wahid, selanjutnya 19 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa AhmadYani als Yeyen Bin Heru Utomomenghubungi istrinya untuk menjemputanaknya di rumah Agus Wahid DesaPesantunan Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, kemudian sekitar pukul 11.00

istrinya untukmenjemput anaknya di rumah Agus Wahid Desa Pesantunan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, kemudian sekitar pukul 11.00 Wib saksi Agusniasih binti21Khambali datang lalu terdakwa ngobrol bersama mantan istrinya di ruang dapurrumah milik saksi Agus Wahid kemudian terdakwa bertanyasemalam kemanasampai pukul 22.00 Wib kok tidak pulang dan saya telepon tidak diangkat dandijawab oleh saksi Agusniasih binti khambali malah marahmarah sehinggaterdakwa emosi lalu menarik rambut saksi Agusniasih