Ditemukan 11545 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 37
50 — 37
MUNAH BINTIAMAQ MAHRAM (T. 6)5.6. Menetapkan secara hukum bahawa Isteri ke VI (enam) yakni INAQSUKRAN telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 dan meninggalkan3 (tiga) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.6.1. BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 5)5.6.2. BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)5.6.3.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 957/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.menjual atau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak tersebut;Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar olehPengusaha Kena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajakpemasok tersebut merupakan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, karena tidak ada Pajak Keluaran berhubungdiberikannya fasilitas dibebaskan dari pengenaan pajaksebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebutmenjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
rumah padabulan Januari 2019 sampai sekarang + 9 bulan ;5.3 Bahwa benar antara Penggugat / Tergugat Rekonvensi denganTergugat / Penggugat Rekonvensi sering terjadipercecokan danKDRT :5.4 Bahwa XXX segbagai Orang Tua Penggugat sudah tidak sanggupgi mendamaikan antara Penggugat / Tergugat Rekonvensi denganTergugat / Penggugat Rekonvensi ;5.5 Bahwa benar Tergugat / Penggugat Rekonvensi masihmempunyai Hutang kepada orang tua Penggugat / TergugatRekonvensi sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);5.6
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Andi Unju.rumah obyek sengketa 4 (Blok M No.6).objek sengketa 5.6. Tanah perumahan (tanah kapling) seluas 16 m x 14 m terletak diJin. Xxx Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Selanjutnya disebut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barattanah H. Basri.tanah / rumah Zakir.tanah / rumah Hj. Wahidah.tanah / rumah Tenri.objek sengketa 6.7.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 979/B/PK/PJK/20176. 5.6. 6.sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebutmenjadi tidak dapat dikreditkan.Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B adalahMemproduksi bukan Menyerahkan.
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perbulan;5.3 Pembelian susu untuk 2 (dua) orang anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) perbulan;5.4 Uang transport ke Sekolah untuk 2 (dua) orang anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) perbulan;5.5 Biaya kuota internet untuk 2 (dua) orang anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.350.000, (Tigaratus lima puluh ribu rupiah);5.6
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT-----------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat
Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
80 — 26
80 — 26
Poi : LP / 95BI1/2009 /TARES PTKtanggal 07 Januari 2009 ;T.111.10 2 5.6 : Foto Copy SwatPanggilan Ke I No.Pol :S.Pgi / 435 / II / tanggal 14Februari 2008 alas natna Yulianti ;1. TRIM 2 5.7 : Foto Copy Swat Panggilan Ke I No.PolS.Pgi / 440 / II / tanggal 14Februari 2008 alas nama Jumaen ; & Tait 2 5.8 : Foto Copy Surat Panggilan Ke I No.Pol : S.Pgi/ 440 / II / atas namaIndra PribadiS.
Register : 30-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 30 Agustus 2017 — - NOFI ARDI (PENGGUGAT)
- PT. TOR GANDA (TERGUGAT)
55 — 67
55 — 67
Rekapitulasi Pembayaran Hasil Pola Pir Bapak Angkat dan Anak AngkatKoperasi Sawit Mahato Bersatu Desa Mahato tanggal 04 April 2010.Telah diberi Materai cukup dan telah dinazegelen diberi tanda T 5.6. Rekapitulasi Pembayaran Hasil Pola Pir Bapak Angkat dan Anak AngkatKoperasi Sawit Mahato Bersatu Desa Mahato tanggal 06 Mei 2010, telahdiberi Materai cukup dan telah dinazgelen di beri tanda T 6.7.
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9356/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Muhamad bin Ujang Sujai, sebagai anak kandung laki-laki (Penggugat IV);
5.6. Hj. Nanih binti Ujang Sujai, sebagai anak kandung perempuan (Tergugat);
5.7. Candra Hidayat (alm) bin Ujang Sujai, sebagai anak kandung laki-laki;
- Menetapkan pengganti ahli waris dari almarhum Masria bin Ujang Sujai, sebagai berikut:
6.1. Hj.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai anak kandung lakilaki (PenggugatIV);5.6. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagali anak kandung perempuan(Tergugat);5.7. XxXxxxxxxx(alm) bin Ujang Xxxxxxxxx, sebagai anak kandung lakilaki;6. Menetapkan pengganti ahli waris dari almarhumXXXXXXXXXXX, Sebagal berikut:6.1. XXXxXxXXxxxxx, Sebagai istri (Turut Tergugat VII);6.2. KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai anak kandung lakilaki (TurutTergugat 1);6.3.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 674/Pid.B/2015/PN.Sda Tanggal 3 Maret 2016 — J U M A D I
50 — 11
50 — 11
Of Lading ;Diberi tanda T 2 berupa foto copy Release Order ( RO ) ;Diberi tanda T 3.a. berupa foto copy Surat Jalan Nomor : MKS023436 ;Diberi tanda T 3.6. berupa foto copy Meratus Bill Of Lading ;Diberi tanda T 3.c. berupa foto copy Surrender Notice ;Diberi tanda T 4.a. berupa foto copy Surat Jalan Nomor : MKS023448 ;Diberi tanda T 4.6. berupa foto copy Surrender Notice ;Diberi tanda T 5.a. berupa foto copy Sertifikat Kesehatan TumbuhanAntar Area No. 2012.2.037.01.K.12.B0000604 ;Diberi tanda T 5.6
Register : 29-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 245/PDT.G/2015/PN Btm Tanggal 9 Juni 2016 — PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk., PT. BUANA BENUA SHIPPING,
404 — 402
404 — 402
kapalyang bertubrukan, atau kesalahan kapal lain, pengusaha kapal yangtelah melakukan kesalahan bertanggungjawab untuk seluruh kerugian.Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 245/Padt.G/2015/PN Btm.Pasal diatas juga telah secara terang dan jelas menyatakan bahwaTERGUGAT bertanggung jawab atas kerugian yang diderita olehPENGGUGAT ;5.5PENGGUGAT juga merasa perlu. menjelaskan alasan mengapaPENGGUGAT mendefinisikan kapal TB BUANA SUCCESS XI dan tongkangGOLDEN WAY 2511 yang ditariknya sebagai satu kesatuan.5.6
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.Sky Tanggal 29 Agustus 2012 — NYONYA MULIANA -lawan- HENDRA KESUMA, DKK
64 — 18
64 — 18
Diberi tanda T.IV. 4.5 Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan No. 79/PDT/1995/PT.Plgtanggal 12 Februari 1996 diberi tanda T.IV.5.6 Photo copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 2281/K/Pdt/1996 tanggal 12 Februari 1999diberi tanda T.IV.6.7 Photo copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 594/PK/Pdt/1999 tanggal 09 Januari 2002diberi tanda T.IV.7.8 Photo copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumSel No. 04/Batal/BPN26/2003 tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2013/PTUN-SMD Tanggal 15 Januari 2014 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS);
melawan
BUPATI KUTAI TIMUR;
227 — 107
227 — 107
Bina Karya Nuansa Sejahtera Kabupaten Kutai Timur dan BerauProvinsi kalimantan Timur Panjang : 71.747,00 Meter dengan Luas : 19.950.00Hektar.Pada tanggal 9 Januari 2009 dilekuarkan Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : 5.6/MenhutII/2009 tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Bina KaryaNuansa Sejahtera.Pada tanggal 9 Januari 2009 dikeluarkan Surat Menteri Kehutanan RI yangditujukan kepada Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 5.7/MenhutI/2009tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa sawit PT.
Register : 27-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2022/PTA.Bdg Tanggal 19 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 36
121 — 36
Astrid Dharmayanti (anak perempuan) ashobah mendapat 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
- Menetapkan, membagikan harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6) di atas menjadi sebagai berikut:
- Harta Bersama antara Ir. Saleh Adinegara dengan isteri kedua dibagi dua sehingga masing-masing suami isteri berhak mendapat (setengah) bagian;
- (setengah) bagian hak suami Ir.
Astrid Dharmayanti (anak perempuan) ashobah mendapat 7/8 (tujuh perdelapan) bagian;
- Memerintahkan kepada Para Penggugat dan Tergugat agar membagi dan menyerahkan barang-barang sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4) dan angka 5 (5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6) dengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum angka 6 (6.1, 6.2 dan 6.3) dan diktum angka 7 (7.1, 7.2, 7.3 dan 7.4) diatas sesuai bagiannya masing-masing dan apabila tidak bisa dilakukan
Putus : 30-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/TUN/2010 Tanggal 30 September 2010 — PT. BATUBARASELARAS SAPTA vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA.dkk
167 — 1269 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 1269 — Berkekuatan Hukum Tetap
BATUBARASELARAS SAPTA (versi Tergugat II Intervensi) tanggal3 April 2008 (Obyek Sengketa II);5.6. Bahwa walaupun PT.
Register : 26-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5969/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Polisi N 5394 EEM;
5.2. Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Hitam atas nama Tergugat Rudi Hartono (Tergugat Rekonpensi) Nomor Polisi N 5158 EM;
5.3. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna Abu-abu merek central;
5.4. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna Kuning-Hijau;
5.5. 2 set Meja Kursi Sofa;
5.6
Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Hitam atas nama TergugatRudi Hartono (Tergugat Rekonpensi) Nomor Polisi N 5158 EM;5.3. 1set Dipan dan Kasur Springbed warna Abuabu merek central;5.4. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna KuningHijau;5.5. 2 set Meja Kursi Sofa;5.6. 1 Set Televisi merek Toshiba warna Hitam;5.7. 1 Set Mesin Cuci merek Sharp warna Putih;5.8. 1 Set Almari Jati warna Coklat;5.9. 1 Set Almari merek Olympic warna Pink;5.10. 1 Set Meja Rias merek Olympic warna Coklat;adalah hartaharta
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PK.5.6.Fotokopi print out percakapan Wha Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PK.6.Bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohon tidak membantahnya.Bahwa selain bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
56 — 36
Mustajab , lakilaki,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Praubanyar, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 5.6. Sabariah binti H.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.SMG Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
105 — 50
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
105 — 50
;Jabatan : Staf Perancang Peraturan PerundangUndangan pada Bagian HukumSetda KabupatenDemak ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Demak yang berkantor di Sekretariat Daerah Kabupaten Demak Jalan KyaiSingkil Nomor 7 Bintoro, Demak ;5.6.#. Nama : BOMA PRIYA WIBAWA, S.H. ;Pekerjaan : Advokat ;Nama : YOHANES IKO HERMAWAN PP, S.H., M.H.
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 B/PK/PJK/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.6. 7.adalah untuk apa UU PPN mengatur dua kali.