Indramayu atas nama Sdri.DAENAH;

• 1 (satu) unit pesawat telefon warna putih merk Panasonic.
• 1 (satu) unit Kbm. Merk Mitstubishi Box L300 warna hitam dengan nopol N-8125-BD No. Rangka: MHMLOPU39GK189455 No. Mesin : 4D56CP11099 atas nama STNK PT. Sinar Kencana Agung d/a Kyai Tamin 115 Rw.01/ Rw.01 Sukoharjo Lojen Malang dengan kondisi kaca depan pecah.
• 1 (satu) unit Kbm. Merk Mitstubishi Box L300 warna hitam dengan nopol N-8553-BF No. Rangka: MK2LOPU39HK015095 No.

Darmawan dengan Nomor B 229742;- 1 (satu) buah kartu bukti diri pensiunan PT Kereta Api (Persero) dengan Nomor B 2297427;- 1 (satu) buah handphone warna hitam Nokia Model 2700 C-2 IMEI 354350047892600 beserta simcard XL;- 1 (satu) lembar tiket pesawat terbang Maskapai Malindo Air dari Bandung dengan tujuan Kuala Lumpur an.

Kabupaten Kerinci TA. 2008tanggal 5, 8, 9, dan 10 September 2008, yang mana didalam daftar hadirtersebut tidak ada tanda tangan kehadiran Terdakwa ;Sedangkan bukti surat berupa foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) yang dikeluarkan oleh Pimpinan DPRD Kabupaten Kerinci tertanggal15 Desember 2008, Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Hotel PrimaPadang tertanggal 16 Oktober 2010 yang menerangkan bahwa ADIMUKHLIS telah menginap di Hotel Prima pada tanggal 1617 Desember2008, foto copy Tiket Pesawat

Sehingga buktisangkalan Terdakwa tidak menerima uang dari ZULFIKAR pada tanggal17 Desember 2008 cukup beralasan ;Tidak teliti atau tidak cermat melihat dan membaca bukti tiket Pesawatyang diajukan oleh Terdakwa, padahal tiket Pesawat tersebut telahdiperlihatkan sesuai dengan aslinya kepada Majelis. Di dalam tiketPesawat tersebut sudah sangat jelas dicantumkan keberangkatan yaitupada tanggal 18 Desember 2008 dengan tujuan dari Padang ke Jakarta ;9.

Rp.6.935.000, (enam juta sembian ratus tiga puluh Ima ribu rupiah)adalah cashbon terdakwa dikebun untuk tiket pesawat dan biayaperobatan, yang mana menurut peraturan resmi perusahaan pengeluarantersebut tidak dapat menggunakan dana kas kebun Sebunga (tidakdapat digunakan untuk biaya pribadi) ;Dana sebesar Rp.6.935.000, (enam juta sembilan ratus tiga puluh imaribu rupiah) ini adalah hasil temuan audit / pemeriksaan yang saksilakukan seperti yang dimaksud dalam Rekap Kas Bon Sementara UnitKebun Sebunga

Dana Rp. 6.935.000 (enam juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)adalah dana yang terdakwa gunakan untuk pembayaran Tiket Pesawat danbiaya perobatan terdakwa dan terdakwa ambil dari dana Kas kebun PT.

kawasankeselamatan operasi penerbangan;2) Peraturan Menteri Perhubungan Nomor: KM 44 Tahun 2005 tentangPemberlakuan Standar Nasional Indonesia (SNI) 0371122005mengenai Kawasan Keselamatan Operasi Penerbangan sebagaiStandar Wajib;3) Pasal 23 ayat (8) Peraturan Menteri Perhubungan Nomor: KM 11Tahun 2010 tentang Tatanan Kebandarudaraan Nasional, yangberbunyi:Pada kawasan kemungkinan bahaya kecelakaan tidak diperkenankanmendirikan bangunan yang dapat menambah tingkat fatalitas apabilateryjadi kecelakaan pesawat

:Mempergunakan tanah, perairan atau udara di setiap kawasanyang ditetapkan harus mematuhi persyaratanpersyaratan sebagaiberikut:a) tidak menimbulkan gangguan terhadap isyaratisyaratnavigasi penerbangan atau komunikasi radio antar bandar udaradan pesawat udara;b) tidak menyulitkan penerbang membedakan lampulampurambu udara dengan lampulampu lain;c) tidak menyebabkan kesilauan pada mata penerbangan yangmempergunakan bandar udara;d) tidak melemahkan jarak pandang sekitar bandara;e) tidak menyebabkan

timbulnya bahaya burung, atau dengancara lain dapat membahayakan atau mengganggu pendaratanatau lepas landas atau gerakan pesawat udara yang bermaksudmempergunakan bandar udara;Sebagaimana gugatan Para Penggugat yang menyatakan ... serta alasanyang tepat atas perubahan rencana pembangunan dari awalnya pada sisikanan jalan menuju bandara Hang Nadim Batam, menjadi ke sisi kiri jalanmenuju bandara Hang Nadim Batam;Perlu.

sebagai berikut :Awalnya pada tanggal 2 Januari 2017 saksi mendaftarkan umroh di PT.Utsmaniyah Hanien Tour di Mall Paragon Lt. 3, Banjarsari, Surakarta dansaat itu yang bertugas adalan saudari ANIES dan saat itu saksi dijelaskan jika ada umroh dengan program Silver dan juga program Gold;Dan saat itu saksi lebih tertarik dengan program Silver dan olehmarketing di jelaskan jika umroh dengan program silver dengan biayaRp27.250.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan mengunakan pesawat

Paket Promo fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapai Non Garudaatau Non Pesawat dari Saudi;b. Paket Silver fasilitasnya Hotel Bintang 3, Maskapainya NonGaruda;c. Paket Gold Fasilitasnya Hotel Bintang 5, Maskapainya Garuda atauPesawat dari Saudi;d.

direktursehingga penjualan paket promo bersubsidi tidak terkontrol sehinggakuota paket promo seharusnya 20 % menjadi 80 % disamping ituadanya biaya oprasional yang tinggi ; Bahwa diantara yang dimintakan booking seat ada bagian yang berasal darijamaah umroh dari Surakarta , tetapi ada berapa banyak jumlahnya saksilupa dan itu yang pakai promo silver ; Bahwa untuk paket promo. tidak ada yang booking seatnya denganpesawat Garuda, dan berangkatnya transit dulu di Jakarta sedangkan yangberangkat dengan pesawat

./2016/PN.Mlgdihargai ratusan juta masih kurang dan sulit dihitung, makanya standartnyapaling tidak bagaimana mengurangi kehilangan memori itu seperti kasuskecelakaan pesawat, ganti ruginya miliaran dan itu masih kurang karenakehilangan seseorang yang sangat disayangi itu sulit dinilai, namun palingtidak bisa mengurangi memori kesedihan;Bahwa Ahli tidak mengetahui dampak secara hukum;Bahwa Intinya setiap pembangunan pasti berdampak sosial, itu harusdihitungdampak kehilangan makna, kehilangan memori

Google itu dipakai untuk menilaibarang tertentu, misalnya untuk membeli pesawat terbang milik Amerika,kita tidak mungkin menilai pesawat tersebut dengan pergi ke Amerikapesawat mana yang cocok dengan kebutuhan kita, atau mau beli kapal feri,kita tidak mungkin pergi ke negara Hongkong atau negara Slovenia, dengankata lain google boleh dipakai dengan penyesuaian tapi data primair jugaharus ada;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat telah mengajukankesimpulan tertanggal 2 Agustus 2016 dan Tergugat

di BPD Jambi no. rekening 010-1001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013. 10) Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang Penunjukan Tim Pemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalam rangka Perkempinas Tahun 2012.11) 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008 Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biaya perjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Pramuka Jambi di BPD Jambi no. rekening0101001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.10 Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor :067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang Penunjukan TimPemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalam rangkaPerkempinas Tahun 2012.11 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biayaperjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Gerakan Pramuka Jambi di BPD Jambi no. rekening0101001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor :067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang Penunjukan TimPemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalam rangkaPerkempinas Tahun 2012.1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biayaperjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Gerakan Pramuka Jambi di BPD Jambi no. rekening0101001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka JambiNomor : 067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang PenunjukanTim Pemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalamrangka Perkempinas Tahun 2012.1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biayaperjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Hal ini sebagaimana dipertegas dalam faktafaktapersidangan pada poin 15 dan 18, halaman 78, Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang, dimana adaAnggota DPRD Kabupaten Belitung yang meminta mark up kepada traveluntuk menaikkan harga tiket pesawat dan menambah lamanya menginap dihotel serta adanya pengembalian sejumlah uang Rp299.591.800,00 (duaratus Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus Sembilan puluh satu ribudelapan ratus rupiah) dari beberapa Anggota DPRD

Harga yang tercantum dalam invoice dibuat oleh staftravel berdasarkan perkiraan;Bahwa hal tersebut bisa menyebabkan terjadinya kecurangan dengancara melakukan mark up yaitu melebihkan lamanya menginap dan menaikkanharga kamar hotel maupun harga tiket pesawat;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap bahwa orang yang melakukan"mark up" harga hotel dan tiket adalah sdr. saksi HELIANA dalam kedudukansebagai Anggota DPRD Kabupaten Belitung priode 2009 2014;Bahwa kesalahan Terdakwa dalam perkara a quo yaitu

HELIANA dengan modus melakukanmark up harga penginapan dan tiket pesawat;Bahwa kesalahan Terdakwa kerena memberikan kesempatan ataupeluang kepada sdri. HELIANA sebagai anggota DPRD Kabupaten BelitungHal. 86 dari 92 hal. Put.

Indramayu atas nama Sdri.DAENAH;

Heru Hendriyanto alias Een alias Komangdengan katakata : "Belum, masih mainan pesawat" dan akhirnya Terdakwa. Heru Hendriyanto alias Een alias Komang kembali SMS istrinya yaituTerdakwa Il. Putu Anita Sukra Dewi dengan katakata Bapak pulangsekarang ya dan dijawab "ya oleh Terdakwa Il. Putu Anita Sukra Dewikemudian saat Terdakwa .

Heru Hendriyanto alias Een alias Komangdengan katakata : Belum, masih mainan pesawat dan akhirnya Terdakwa. Heru Hendriyanto alias Een alias Komang kembali SMS istrinya yaituTerdakwa Il. Putu Anita Sukra Dewi dengan katakata Bapak pulangsekarang ya dan dijawab ya oleh Terdakwa II. Putu Anita Sukra Dewikemudian saat Terdakwa . Heru Hendriyanto alias Een alias Komangbergegas hendak pulang, Abdul Kodir alias Kodir mengatakan : mang, ingatjam dua kita masuk, dan setelah itu kemudian Terdakwa I.

Putu Anita Sukra Dewi mengirimkan SMS kepada suaminya Terdakwa I.Heru Hendriyanto alias Een alias Komang dengan katakata : "Belum,masih mainan pesawat dan akhirnya Terdakwa . Heru Hendriyanto aliasEen alias Komang kembali SMS istrinya yaitu Terdakwa Il. Putu AnitaSukra Dewi dengan katakata Bapak pulang sekarang ya dan dijawab "ya"oleh Terdakwa II. Putu Anita Sukra Dewi kemudian saat Terdakwa .

Putu Anita Sukra Dewi mengirimkan SMS kepada suaminya Terdakwa I.Heru Hendriyanto alias Een alias Komang dengan katakata : Belum,masih mainan pesawat dan akhirnya Terdakwa . Heru Hendriyanto aliasEen alias Komang kembali SMS istrinya yaitu Terdakwa II. Putu AnitaSukra Dewi dengan katakata Bapak pulang sekarang ya dan dijawab yaoleh Terdakwa II. Putu Anita Sukra Dewi kemudian saat Terdakwa .

Utr 09Jan14008/MM/MAP/01/14 ::2:: Affiliasi MAPpada Payable MSSJan 14::013/CIV/MSS/01/14 :: Rudi, PenyAdvance 02040,02535, 02041,02536 :: 02041 ByTransportPengurusanperpanjang RPTM.Echo kePerhubla0,00100.000,00115.497.763.584,53 16Jan14009/MM/MAP/01/14 ::1:: Affiliasi MAPPada Payable MSSJan 2014 :: SokaSyori ::0007614/01/03/14 :: Tiket Pesawat Mr.Jackson SIN JKT0,002.200.000,00115.499.963.584,53 28Jan14010/MM/MAP/01/14::1: Affiliasi MAPpada Payable MSSJan 2014 ::049/BOV/MSS/01/14 :: UOB IDR,Pinjaman

Utr Pak Peiter Paais ::Tiket Pesawat keBatam 28Feb14010/MM/MAP/02/14 ::9:: Affiliasi MAPpada Payable MSSFebruari 2014 ::MSS140217 :: 10:: MIT HeadAfiliasi Feb'14 ::Ref :128/BOV/MITHead/02/14, ::PembayaranReimburshmentPak Peiter Paais ::Entertaint w/ TeamSupport Belida0,001.232.502,00120.420.514.607,89 28Feb14010/MM/MAP/02/14 :: 10:: Affiliasi MAPpada Payable MSSFebruari 2014 ::MSS140217 :: 10:: MIT HeadAfiliasi Feb'14 ::Ref :128/BOV/MITHead/02/14, ::PembayaranReimburshmentPak Peiter Paais ::Entertaint

Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 :003/CIV/MSS/10/14 :: Febiola, Penyeadv 2209,Perjalanan dinas keSingapore (ProjectBelida) ::0,001.062.310,00162.247.160.279,89 10Okt14011/MM/MAP/10/14 ::1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 ::002/COV/MSS/10/14 :: Seruntingsriwijaya, By admradio Multi Echo,Delta dan Alfa perokt 2014 :: By admradio M.Echo0,00100.000,00162.247.260.279,89 13Okt14012/MM/MAP/10/14 ::2: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 :012/CIV/MSS/10/14 :: Sigit, penyeadv 019337, Pembtiket pesawat

Utr rekening koran BNIMAP per AgustSept 2014 :: 17Okt14001/MM/MAP/10/14 ::1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014 ::029/BOV/MSS/10/14:ComfortDelgroRent A car, rentalmobil SIN Per Juni Juli 2014 ::0,00130.235.120,00162.384.632.999,89 28Okt14014/MM/MAP/10/14 ::1:: Affiliasi MAPpada Payable MSSOct 2014::015/CIV/MSS/10/14:: Sigit,Penye adv 019045,tiket pesawat AdiKurniawan &Abdul Ghani JKt Batam (PP) tg 2225 Okt 2014 ::0,004.540.000,00162.389.172.999,89 28Okt14014/MM/MAP/10/14 ::2::Affiliasi MAPpada

Namun berdasarkan bukti tiket pesawat Penggugatprinsipal ke Indonesia dan tanggal pembuatan surat kuasatersebut Penggugat prinsipal sedang berada di Indonesia,sehingga surat kuasa tersebut benar adanya; ~~~~SSS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka terhadap eksepsi tergugat mengenai Ketidakabsahan surat kuasa khusus adalah tidak beralasan dan harusGLC OLAK fr I I ITENTANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBELLI); ~~~~a aan Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya point

Paulina untuk meminjam uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk mengurus kekurangansertifikat rumah milik terdakwa yang sedang dalam proseskepengurusan, karena saksi Paulina merasa kasihan kepada terdakwa,maka saksi Paulina memberikan sejumlah uang yang diminta olehterdakwa tersebut.Bahwa, benar kemudian pada tanggal 20 Mei 2014, saksi kembalidating dan meminta tolong supaya saksi Paulina meminjamkan kembaliuang sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Paulina untukongkos pesawat

Hal ini sejalan dengan pendapat pelawan bahwa dasarhukum pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan adalahpasal 224 HIR dan/atau Pasal 258 RBg, yakni dengan perintahketua pengadilan Negeri tempat objek yang akan dilelang.Bahwa UUHT hanya mengganti penggunaan pembebananHipotik yang berkaitan dengan tanah dan bangunan sedangkanpembebanan Hipotik terkait dengan bukan tanah dan bangunanyakni barang tetap bukan tanah dan bangunan seperti kapaldengan tonase tertentu dan pesawat masih berlaku hipotikatasnya.Bahwa

dalam jual beli senpi ini sudahbeberapa kali; Bahwa Sebelumnya jualan air soft kemudian pernah juga dapat pesanan blank gun; Bahwa Senpi beda dengan airsoft gun ataupun blankgun dan Air soft serta blank gunbukan senpi; Bahwa Pocket gun yang di kirim ke alamat terdakwa senpi; Bahwa Terdakwa tahu kalau terdakwa tidak punya ijin untuk jual beli senjata; Bahwa Uang hasil penjualan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Paket ada batu bata supaya tambah berat sehingga pengiriman lewat darat tidakmelalui pesawat

diabetasol 180 gr, 1 bungkus berasmerk kepala super 5 kg;Bahwa barang barang milik pihak Yogya Mall sebelum di ambil olehterdakwa berada di etalase penjualan barang yang ada di Supermarketlantai 1 toserba Yogya Mall Kota Tegal.Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang di lakukan oleh terdakwakarena saksi selaku security toserba Yogya Mall Kota Tegal sewaktusedang bertugas, sekira pukul 19.30 wib saksi di beritahu oleh saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN TglRASTO PRAWIBOBO melalui pesawat

Selain itu, diperlukan juga biaya wisuda anak ke 2(dua) ke Malaysiaselama 4 (empat) hari 3 (tiga) malam sebagai berikut; Tiket pesawat pulang pergi PekanbaruKuala Lumpur = MYR 500 Penginapan = MYR 280 Transportasi di Malaysia = MYR 190Makan di Malaysia = MYR 240Biaya upacara dan rental toga = MYR 700Total biaya wisuda = MYR 1.910,ditukar dengan nilai 3.560 Rupiah per 1Ringgit Malaysia dari Google tanggal 26 September 2020 = Rp.6.815.009;Bahwa dengan berdasarkan faktafakta yang ada serta dikuatkan

SISWOYOBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi bekerja di Perum Perhutani RPH Watulimo, BKPHBandung.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira jam 03.00 wibbertempat di hutan blok Jatuh Desa Watulimo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek Perum Perhutani RPH Watulimo telah kehilanganbarang berupa seperangkat alat pemancar/repiter HT yang terdiri dari satubuah power suplay, satu buah pesawat