7/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Eman Bokingo Bin Yee Bokingo, tempat dan tanggal lahir Marisa, 12Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il, dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Msa7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis umur 17 tahun 11bulan, dan sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu rumah tangga dancalon suami masih Jejaka 21 tahun 7 bulan, sudah siap menjadi kepalarumah tangga;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohondengan calon suaminya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buntulia, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Buntulia, dengan surat penolakan NomorB.012/KUA.30.03.08/ PW.00/ 01/ 2022 tanggal 17 Januari 2022 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;10. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja sebagaiPenambang dengan penghasilan 5.000.000/bulan;11.

tanggal 17 Januari 2022, Suratbukti tersebut telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.9;Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Nomor DN29/DSMP/06/0012941 atas nama Suriyanti Bokingo dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah 28 Mei 2019, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti, P.10;Asli surat Keterangan Hamil Nomor 820/PKMBNTL/016/I/2022 tanggal 19Januari 2022 dari Pemerintah Kabupaten Pohuwato Dinas KesehatanPuskesmas

Nurhayati Mohamad, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Msa

106/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.SgmTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian.10. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraianpada Pengadilan Agama Sungguminasa dengan perkara nomor1/Pdt.G/2022/PA.Sgm namun dicabut.11.

/PA.Sgm tanggal 19 Januari 2022 dan 26 Januari 2022.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.SgmPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 106/Pat.G/2022/PA.Sgm

10/Pdt.G/2022/PA.Pspk

yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 10/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 05 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 10/Pdt.G/2022/PA.Pspk1 Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danselalu. tidak memperdulikan kebutuhan Pemohon seperti tidakmenyiapkan pakaian dan makanan Pemohon, sehingga atas kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih7.

No 10/Pdt.G/2022/PA.PspkXXXXXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah.

No 10/Pdt.G/2022/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 10/Pdt.G/2022/PA.Pspk

2022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 M7.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507195906890001, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Malang (di rumahibu Yani), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2022

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 5 halaman, putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 13 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg,Halaman 2 dari 5 halaman, putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 31 Maret 2021 dan 07 April 2021 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 392.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, putusan Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Mmj olehPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (liempat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

20/Pdt.G/2022/PA. Mmj

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, pekerjaan Buruh Bangunan, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal11 Januari 2022

tidak mempunyai bukuh nikah, dan pada saat tahun 2019 Penggugatdan Tergugat menikah ulang untuk mendapatkan buku nikah;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No.20/Padt.G/2022/PA. Mmj3. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Perjaka;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatselama 4 Bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya, karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan No.20/Padt.G/2022/PA. MmjBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

tidak diketahui berdasarkan relaas panggilan nomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa karena Penggugat menyatakan ingin mencabut perkaraXXXXXXXXXXXXXXXXXX Maka Majelis Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini dinyatakan telah selesai dan tidak dilanjutkan lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 halaman, Putusan No.20/Padt.G/2022

PaharPerincian Biaya Perkara :Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No.20/Padt.G/2022/PA. Mmj. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Relaas Panggilanao F WwW NY FR. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,355.000,20.000,10.000,10.000,475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra. RosdianaHal. 6 dari 6 halaman, Putusan No.20/Padt.G/2022/PA. Mmj

19/PID.SUS/2022/PT BNA

Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 19/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 10 Januari 2022, tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara ini serta berkas perkara PengadilanNegeri Langsa, Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Lgs.

Tanggal 22 Desember 2021dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8 Februari2022, No.19/PID.SUS/2022/PT BNA tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAMembaca, surat dakwaan Penunutut Umum pada Kejaksaan NegeriLangsa, tertanggal 12 Agustus 2021 Nomor Reg. Perkara :PDM22/LNGSA/Eku.2/07/2021, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa T. SYAFRIZAL BIN T.

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Langsa, bahwa pada tanggal 22 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLangsa, tanggal 22 Desember 2021, Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Lgs;Halaman 4 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNA2.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukHalaman 11 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Plh. KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 10 Januari 2022, Nomor19/PID.SUS/2022/PT BNA dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta JUFRI,S.H.

Panitera Pengganti,dtoJUFRI, S.H.Fotocopy/salinan putusan initelah disesuaikan dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUS, SHHalaman 12 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 13 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 14 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 15 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 16 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 17 dari 12 halaman PUT.NO.19/PID.SUS/2022/PT BNA

102/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Mawardi, Pekon Banjarmasin,Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus,berdasrkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2022 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 28/SKH/2022/PA.Tgm, tanggal 18 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXxXXXxXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanca Warna Rt 015 Rw 05, Kelurahan Kuripan, KecamatanKotaagung Pusat, Kabupaten Tanggamus

perkaraNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm, tanggal 18 Januari 2022, dengan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung PusatKabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:041/41/I/2021 tertanggal 24 Januari 2021;Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan hilang kepercayaanterhadap Pemohon serta lebih mementingkan keluarga nya dari padaPemohon, bahkan orangtua Termohon bilang kepada Pemohon untukmengembalikan Termohon ke orangtuanya jika sudah tidak bisamerawat Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm6.10.c.

pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.TgmAsmarikad, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisYulistia,S.H.

PNBP Panggilan dan PBT Rp. 30.000 .Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan dan PBT Rp. 625.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 745.000,(Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tgm

253/Pdt.G/2022/PA.Stb

X KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Syahrial, S.H,advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Law Office Syahrial, SHyang berkantor di Jalan Perjuangan Nomor 218Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Januari 2022, dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Kelas B NomorW2A16/16/Hk.05/I/2022 tanggal 24 Januari 2022,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor253/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal 24 Januari 2022, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahpada hari Jumat, tanggal 08 Nopember 2013 di Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah, Nomor: 474/09/X1/2013, bertanggal 08 Nopember 2013 yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat ;Bahwa setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Stbb. Memberikan izin kepada Pemohon (x) untuk mengikrarkan talak satu raj'ikepada Termohon (x) di depan persidangan Pengadilan Agama Stabat;c. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;d.

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Stbjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/16/Hk.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Pemohon yang bernama Syahrial, S.H. sebagaimana yangtercantum dalam surat kuasa khusus tersebut

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.Stb PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 253/Pat.G/2022/PA.Stb

7/Pdt.P/2022/PA.Blp

No. 13,Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu ProvinsiSulawesi Selatan berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor14/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 17 Januari 2022;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon, terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan

Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor : 7/Pdt.P/2022/PA.Blp,tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 13, Kelurahan Senga,Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2022, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor 14/SK/I/2022/PA.Blptanggal 17 Januari 2022;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi kuasanya telah datang menghadap ke muka

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Blp8. Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.

, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10,000,00Rp 130.000,00( seratus tigapuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Blp

6/Pdt.P/2022/PA.Kwd

Bahwa suami Pemohon yang bernama Marten Jakaria sudah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2016 berdasarkan surat keterangan kematianNomor 474/D.1.Angg/26/I/2022 tanggal 17 Januari 2022, sehingga yangbermohon adalah Pemohon sendiri;2.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin asmara sejak 6 (enam) bulan2 (dua) minggu yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,bahkan anak Pemohon sudah hamil dengan usia kehamilan 12 mingguberdasarkan Surat Keterangan Hamil Nomor 485/PKMILGT/I/2022 tanggal 15Januari 2022:Bahwa Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara untuk menikahkan anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 6/Padt.P/2022/PA.Kwd6.

Surat Keterangan Nomor 485/PKMILGT/I/2022 tanggal 15 Januari 2022 yangditandatangani oleh Dokter Puskesmas lIlangata Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos, lalu olehHakim diberi tanda P.6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti yang lain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 H Hijriyah oleh Sitriya Daud,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari ituHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA.Kwdjuga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuMuh.

18/Pdt.P/2022/PA.Tlk

Penetapan No. 18/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.

886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Raya PakisajiNo. 83A, Pakisaji, Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 28 Januari 2022 denganNomor : 417/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 April 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, yang saat inlberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 11Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomorhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg417/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 28 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama H.TOHA, SH,MH, ALAKIF CANDRA KELANA PELU, SH,MH, danDARMANSYAH, SH Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartuadvokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi beritaacara sumpah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

346/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

/PA Mks, tanggal 07 Februari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

/PA Mks, tanggal 9 Februari 2022 untuk sidang16 Februari 2022 dan 18 Februari 2022 untuk sidang 23 Februari 2022,sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 560.000.00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rajab Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi : Rp 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 440.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah : Rp 560.000.00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.346/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

0145/Pdt.G/2022/PA.Lpk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

tanggal 14Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpktinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkdan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Dra. EmidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

95/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor095/Pdt.G/20212/PA.Mtr. tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Surat Keterangan Domisili Penggugat, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, tanggal 09Februari 2022 bermeterai cukup dan telah dinazeglen di Post, setelahHal 3 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.1);2.

dan relaas tanggal 17 Februari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili Pengugat(P.1) yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang,Hal 6 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.Kota Mataram, tanggal 09 Februari 2022, terbukti bahwa Penggugat bertempatkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)Hal 10 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000. (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1443 H, oleh kami : Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H. Yusuf, S.H., M.H. dan Drs. H.

Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses ( ATK ): Rp. 50.000,00Biaya Panggilan: Rp.225.000,00Hal 11 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.3. Biaya PNBP22nnecnne ene eenee cen: Rp. 20.000,004. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,005. RedakSi: Rp. 10.000,006. Materai: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No. 95/Pdt.G/2022/PA.Mtr.

6/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Idris, S.H.2. Henok Zulkarnaen F,, S.H.3.

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.1.6. Napsiah Bin Amagq Maserah Alias Haji Nasipudin (anak kandunglakilaki);3.

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.tahukan kepada Penggugat/Terbanding dan Turut Terbanding sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sel. tanggal 28 Desember 2021, dan Atas Memori Banding tersebutTerbanding telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal4 Januari2022 dan telah diberitahukan kepada Para Pembanding pada tanggal 5Januari 2022;Bahwa Para Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada tanggal 5Januari 2022, tetapi sesuai suratketerangan

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor629/Pdt.G/2021/ PA.Sel. tanggal 12 Januari 2022 Para Pembanding danTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage);Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Mataram pada tanggal 17 Januari 2022 dengan Nomor6/Pdt.G/2022/PTA.MTR. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor: W22A/144/HK.O5/III/2022 tanggal 17Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan

No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.

120/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor121/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 121/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.2. H. Rahmat Hidayat, SHI. MH..PANITERA PENGGANTIMuhammad Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0233/009/III/2016 tanggal 08 Maret 2016) sesuaidengan Surat Keterangan Nomor: B07/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2022tanggal 21 Januari 2022;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 430.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

51/Pdt.G/2022/PA.Sww

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sww,tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwKelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi; Bahwa Orang Tua Penggugat berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menunjuk Imran Dani,S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum, pada Lembaga Bantuan HukumUniversitas Negeri Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :14/SK/KP/CG/II/2022 tertanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus yang ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 Jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwUndang No.1 Tahun 1974 jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwSUNYOTO, S.H.I.,S.H.,Panitera Pengganti,RAMLAH ISMAIL, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12dari12 Hal. Put. No. 51Pdt.G/2022/PA. Sww

45/Pdt.G/2022/PA.Plp

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

XXXXXXXXXXXXXX, RT. 001 RW. 001,Keluranhan XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 26 Januari 2022 dan tanggal O02 Februari 2022 yang relaaspanggilannya

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muh.

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp