Ditemukan 11913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang belitang besitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 27 Juni 2016 — -Andi Arnisukarmono bin Aco Arsyad -Anita Ahmad binti Ahmad Sukri
11 — 5
  • Dari mana Tergugat Rekonvensiambil uang, sedangkan masih berutang di Bank dan koperasi Pemda KabupatenPolewali Mandar.Berdasarkan dengan di atas, Pemohon dan Termohon tidak dapat hidup bersamalagi sebagai suami istri, karenanya memohon kiranya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan memutuskan dengan amar:Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan yang telah Pemohon mohonkan;Hal. 13 dari 41 Put.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3188/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Juli 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon dan kemudian di kediaman bersama selama 16 tahun dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak pertengahan tahun 2016 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara kedua pihaktersebut adalah karena Termohon sering berutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 421/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Mei 2016 —
150 — 114
  • Selain itu, dalil PENGGUGAT tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 227 HIRyang menyatakan bahwa :Jika ada sangka yang beralasan, bahwa seseorang yang berutang, selagibelum dijatuhkan putusan hakim yang mengalahkan belum boleh dijalankan,mencari akal akan menggelapkan atau melarikan barangnya, baik yang tetap,baik yang tiada tetap dengan maksud akan menjauhkan barang itu dari padapenagih utang, maka atas surat permintaan orang yang berkepentinganbolehlah Ketua Pengadilan Negeri memberi perintah, supaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 29 Agustus 2018 —
266 — 191
  • Menurut Pasal 1234KUHPerdata, debitur diwajiobkan untuk menyerahkan prestasi kepada krediturdimana prestasi berupa memberikan, berbuat atau tidak berbuat sesuatu.Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yang dijanjikannya, makadikatakan ia telah melakukan wanprestasi, apabila ia alpa atau lalai atauingkar janji, atau ia melanggar perjanjian bila ia melakukan atau berbuatsesuatu yang tidak boleh dikaukan (Subekti, 1996 :45);Menimbang, bahwa munculnya wanprestasi sudah dapat dipastikandiawali
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 3
  • 2. apakah Termohon sering berutang bukan untuk kepentingan Termohonmelainkan hanya sebagai penjamin hutang?3. apakah penyebab Pemohon meninggalkan Termohon sematamatakarena sifat Termohon yang suka berhutang, atau karena Pemohonmempunyai aliran kepercayaan lain?
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tmg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG
127 — 30
  • mengembalikankepada Penggugat uang sebesar Rp478.125.000,00 (Empat ratus Tujuhpuluh Delapan Juta Seratus Dua puluh lima Ribu Rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa ~ selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Tergugat telan melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) kepada Penggugat ataukah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalahkelalaian, cidera janji, tidak menepati kewajibannya dalam perjanjian.Dengan kata lain wanprestasi adalah suatu keadaan dimana seorang debitur(berutang
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • identitas barang, sehingga keterangan para saksi tidak dapatmemperteguh dalil Termohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabanrekonvensinya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 1 bukti surat(TR1) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti TR1 (Jadwal Riwayat Kredit atas namaNuryoko), telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiutang Pemohon dan riwayat pembayaran angsuran utang Pemohon,sehingga memenuhi syarat formal, bukti ini dimaksudkan untukmembuktikan bahwa Pemohon berutang
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bna
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Dra Hj MEDIATI HAFNI HANUM SH M Kn
Tergugat:
SOFYAN
123 — 54
  • Bahwa TERGUGAT sama sekali tidak pernah berutang padaPENGGUGAT sebesar Rp. 19.750.000, ( sembilan belas juta tujuh ratuslimapuluh ribu rupiah ), hutang ini dibuat sendiri dan diperkirakan sendirioleh PENGGUGAT serta sebelum ini tidak pernah diberitahukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT dan kemudian tibatiba sudah adahutang sebesar Rp. 19.750.000, tersebut.PENGGUGAT mendalilkan biaya itu untuk pengecatan termasuk cat,kuas, tempat cat, ongkos dan perbaikan lantai 2 toko yang bocor tetapisama sekali tidak
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1407/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Bahwa tidak benar jika Tergugat berutang uang pada Penggugat karena apayang dilakukan Tergugat adalah rasa tanggungjawab walau Tergugat tidakbisa lagi memberikan uang yang besar yang selalu di minta dan dipertengkarkan oleh Penggugat. Tergugat dengan uang pensiun yang keciljuga membutuhkan hidup untuk bertahan hidup di Batam yaitu sewa kamardan untuk makan dan membayar uang visa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — ALFONSIUS ARIANTO alias AJUI VS WISMIMANDANNIE HERY HERMAWAN, DK
54 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadimaksud Pasal 1352 KUH Perdata;Perikatan yang lahir karena UndangUndang, timbul dariUndangUndang sebagai UndangUndang atau dari UndangUndang sebagai akibat perbuatan orang;Artinya, perbuatan melawan hukum sematamata berasal dariUndangUndang, bukan karena perjanjian yang berdasarkanpersetujuan dan perbuatan melawan hukum merupakan akibatperbuatan manusia yang ditentukan sendiri oleh UndangUndang;.b Landasan HukumWanprestasi (Pasal 1244 KUH Perdata) menyatakan:Jika ada alasan untuk itu, si berutang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 500/Pdt.G.PLW/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Mulfachri Harahap
Tergugat:
1.Drs. Sugeng,
2.Indra Gunawan,
63 — 23
  • dalildalil gugatan PELAWAN sebagaimana tersebut di atas sebagai berikut:Menimbang, terhadap dalil Pelawan yang menyatakan Sita Eksekusiyang diajukan oleh Terlawan terhadap asset atau harta kekayaan Pelawan yangkemudian direspon oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganmendelegasikan pelaksanaannya kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur,pada prinsipnya bertentangan dengan hukum in casu Pasal 197 ayat 1 HIRdan rasa keadilan dikarenakan PELAWAN bukan merupakan pihak dalamperjanjian dan pihak yang berutang
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Maret 2016 —
39 — 8
  • dan melakukan Pengumumanlelang eksekusi hak tanggungan di harian solo pos tertanggal 8 Desember 2015obyek jaminan hutang kepada Tergugat sesuai suratnya Nomor580/184/Pem/x/2015 tertanggal 27 Oktober 2015 sebagai akibat tidak adanyaHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skhitikad baik dari Penggugat untuk melunasi hutangnya dan juga telah diberikanperingatan secara patut oleh Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengindahkannya ;Menimbang, bahwa wan prestasi dapat diartikan apabila si berutang
Pengadilan PN NABIRE Perdata Wanprestasi
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Nab
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat : BUDIYONO Tergugat : PITER KWANG
174 — 116
  • Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat waktunya atau terlambat(Abdulkadir Muhammad Hukum Perdata Indonesia, Bandung hal 241 242)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata menyatakanSi berhutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuahakta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri, ialah jikaia menetapkan, bahwa si berutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktuyang ditentukan ; Menimbang, bahwa dalam suatu perjanjian di kenal adanya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT Batavia Prosperindo Finance, Tbk
Tergugat:
H. Abdul Khodir, ST.
71 — 8
  • Dengan demikianterbukti Tergugat telah melakukan wanprestasi, sebagaimana diaturdalam Ketentuan Pasal 1238 KUH Perdata yang menyatakan bahwa:Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah ataudengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatan sendiri, talah jika ini menetapkan bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.Jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS WIJAYA, SH., MH. Diwakili Oleh : ANDY PARLINDUNGAN S, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : NOVRITA
Terbanding/Tergugat II : MEIELLSA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TAMANSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
65 — 32
  • kewenanganBustaman Mahmud bin Mahmud/ayah Tergugat dan II ;Bahwa akibat Penggugat Wanprestasi, Bustaman Mahmud binMahmud mengalami kerugian karena bidang Tanah yang dimaksuduntuk dijual namun terhalang waktu dalam masa wanprestasi. olehHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 265/PDT/2020/PT.BDG.17.18.19.Penggugat karena tidak dibayar sesuai kesepakatan bersama,demikian tatkala merujuk pada kententuan Pasal 1239 KUHPer :Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuatsesuatu. apabila si berutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 421/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.sela
Tanggal 29 Maret 2016 —
151 — 40
  • Selain itu, dalil PENGGUGAT tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 227 HIRyang menyatakan bahwa:Jika ada sangka yang beralasan, bahwa seseorang yang berutang, selagibelum dijatuhkan putusan hakim yang mengalahkan belum boleh dijalankan,mencari akal akan menggelapkan atau melarikan barangnya, baik yangtetap, baik yang tiada tetap dengan maksud akan menjauhkan barang itudari pada penagih utang, maka atas surat permintaan orang yangberkepentingan bolehlah Ketua Pengadilan Negeri memberi perintah,supaya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 32/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT PLN (Persero) ULP Tasikmalaya Kota
Tergugat:
H. Mohamad Firmansyah, SH., MH
507 — 283
  • ditetapkanberdasarkan pemakaian kWh ratarata pelangganyang bersangkutan minimal 3 bulan sebelumnya.d.Bahwa tidak dapat dilakukannya pembacaan meter ke rumahpelanggan yang menyebabkantagihan listrik dihitung berdasarkanrata rata pemakaian 3 bulan pada masa pandemi tersebutdisebabkan oleh Peristiwa Force Majeure yang berada diluarkendali PEMOHON/TERADU/PELAKU USAHA.e.Bahwa ketentuan mengenai Force Majeure telah diatur dalamKitabd Undang Undang Hukum Perdata sebagai berikut :Pasal 1244Jika ada alasan untuk itu, si berutang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.G/2016/MS.Bir
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 11
  • bila hartaharta dimaksud dinyatakan setengah dari pada hartaharta tersebut menjadihak Penggugat dan karenanya menghukum Tergugat untuk menyerahkanbagian yang menjadi hak Penggugat dalam keadaan utuh dan terlepas darisegala ikatan/ pembebanan hukum dengan pihak manapun; Bahwa oleh karena selain harta bersama/ seharkat antara Penggugatdengan Tergugat masih berhutang pada orang tua Penggugat berupa 1 tonkayu untuk buat rumah dengan harga Rp. 3.000.000,, dan selain hutangpada orang tua Penggugat masih berutang
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.G./2016/PN.Smg
Tanggal 9 Agustus 2016 —
72 — 37
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1131 dan Pasal 1132 KUHPerdata yangmana untuk menjamin pelunasan hutang sekaligus memberikan perlindunganhukum kepada Penggugat selaku kreditor beritikad baik, seqala harta kekayaanTergugat selaku Debitor wajib menjadi tanggungan hutangnya Adapun Pasal1131 dan Pasal 1132 KUHPerdata berbunyi :Pasal 1131 KUHPerdata:Segala kebendaan si berutang, baik yang bergerakmaupun yang tak bergerak baik yang sudah ada maupunPage 4 of 41 Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. INDOMINCO MANDIRI vs PT.ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA dkk
224 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mediasi dan upaya hukum terhadapTergugat, yang apabila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar Rupiah) ;Bahwa dengan tidak dicairkannya Performance Bond tersebut telahmenyebabkan kerugian bagi Penggugat, dengan demikian Penggugat berhakmenuntut ganti rugi, denda dan bunga kepada Tergugat sesuai ketentuan Pasal1243 KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut :Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang