JULIA BERITANA BR. GURUSINGA VS EBENEZER TARIGAN

Pembanding/Tergugat : JULIA BERITANA BR. GURUSINGA
Terbanding/Penggugat : EBENEZER TARIGAN

Beritana Br. Sebayang) PemohonII (HerawatiBr. Sebayang, SH) dan Tetap Malem Br. Sebayang, SH) adalah anak kandung/ahliwaris yang syah dari Alm. Tagih Sebayang dengan isterinya Almh. Bangkumuli Br.Peranginangin als. Ribu Br.

Peranginangin yang bertanggung jawabdalam acara penguburan adalah ketiga anak perempuankandungnya; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PI benar Beritana Sebayang, adalah anakNomor 2 dan anak perempuan dari Tagih Sebayang dan Ribu Br.

Penggugat:
1.BERITANA BR PURBA
2.SURANA BR PURBA
3.PONITA BR PURBA
Tergugat:
CHARLES PURBA

Pembanding/Tergugat : CHARLES PURBA
Terbanding/Penggugat I : BERITANA BR PURBA
Terbanding/Penggugat II : SURANA BR PURBA
Terbanding/Penggugat III : PONITA BR PURBA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa LESTARY BR GINTING lahir di Gurubenua tanggal 15 Juni 1993 anak dari Lilis BR Pasaribu dan Beritana Ginting sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2954/TD/2006 adalah sama dengan dengan LESTARY GINTING lahir di Kacaribu tanggal 15 Juni 1993 anak dari Lilis Suriany BR Pasaribu dan Beritana Ginting sebagai mana sebagaimana Kartu Keluarga no. 1306071204160002 dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bastanta Bangun bin Beritana Bangun, S.H.) terhadap Penggugat (Reni Ayu Apriani Ritonga binti Sarmadan Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Foto Copy Surat Keterangan berdomisili Nomor474.2/176/SK/VII/2012 atas nama : DEWA AYU MADEBUDIASMARI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasBanjar Demulih pada tanggal 09 Agustus 2012, di beritana. P99 ==smee ene nese enero4. Foto Copy ljasah Sekolah Dasar Tahun pelajaran2011/2012, atas nama : SANG AYU WIRAYANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Banglipada tanggal 16 Juni 2012, di beri tanda P.4 ; 5.

secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat berangkat dan pamit akan bekerja di Arab Saudi, tapi5sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak ada kabar beritana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jeffri Susanto Bangun Bin Beritana Bangun) terhadap Penggugat (Yulifah Binti Margono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa semula rumah ae Penggugat dengan Tergugat dalamebruari 2015 rumah tanggaSAGebabkan Tergugat pergikeadaan rukun dan bahagigaged Penggugat dengan Teng meninggalkan Peng dan tanpa alasanserta tujuan yang elama + 3 tahun 1Makan nafkah dankabar beritana ee) da Pog ugatt = serha) etahui tempattinggalnya yang ) tak Indonesia; ; By ,bulan, selamalayah Republik4.

berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makaAArvmortimkoruTl'rjn Koi Knl ppKo/toi korilnvf iiiiriii iitii iiCii uVVUg.vii v viiivUiBahwa tenadmya pisah tempat tinggai antara pemohon dan termohon selama 4 tabV4VM.X IViiiiUiiVii Kj UMt+ 11 HVtULV ' LV i wivd UNKivCUi iiiliv vtktil ivy Vv UjlUVUi ifiuoujmasing sebagaimana yang dimaksud Pasai 77 ayat f I dan Z) Kompilasi Hina anwa ketidak Dernasiian upaya damai yang diiaKuican olen maielis nakim yameninggalkan pemohon dan tidak pemah kembali dan tidak aia beritana

Bahwa para saksi telah sudah berusaha menasihati Penggugat agarPenggugat dapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan keinginannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dapatdikatakan tidak ada harapan untuk dapat dipersatukan kembali, apalagidiketahui bahwa Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, tidakdiketahui kabar beritana

Siak, diberi tanda P11;Surat Pernyataan Ahli Waris berdasarkan Surat Kematian Nomor470/12/PK/IX/2017 tertanggal 07 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Desa Pekan Kamis Kecamatan Dolok Marsihul, di beri tanda P12;Surat Pernyataan atas nama Rafis tertanggal 02 Desember 2014, di beriTANA 222 nnn n nn ene n nner nn een en nnn en enna nn enna nn eena nana eeennnnes P13;Surat Pernyataan atas nama Tumadi tertanggal 02 Desember 2014, di beriTANA 2222 no nnn n nn eenennennennnnnnn nnn nn enna nn nena

BERITANA BANGUN, alamat di Lau Gumba, Desa Sempa Jaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TergugatXII;13. BETTY SANTIANA BR NADEAK alias IBU KURNIA, perempuan, alamat diLau Gumba,Desa Sempa Jaya, Kecamatan Berastagi, KabupatenHalaman 4 dari 73 Hal.Put.No. 182/Pdt/2014/PTMdnkaro, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat XIII;14.

BERITANA BANGUN menguasai tanah perkara seluas : +200 m ;10. TergugatXIII ic. KURNIA menguasai tanah terperkara seluas : + 113 m;11. TergugatXIV, ic. THOMAS GINTING, menguasai tanah perkara seluas : +100 m;12. TergugatXV, ic. LINA BR TORONG menguasai tanah perkara seluas : +100 m;13. TergugatXVI, ic. ANI BR SURBAKTI menguasai tanah perkara seluas : +100 m;14. TergugatX VII, ic. Gereja Katolik Berastagi/RK Paroki St.

KampungLau Gumba oleh Tergugat ( Nelang Sembiring) di jadikan sebagai salah satu buktisurat ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Abdul Karim Sembiring antara lainmenerangkan tanah yang terletak di sebelah kiri jalan menuju Lau Gumba dibeli olehNelang Sembiring dari Tuah Depari, jual beli ditandatangani oleh Panji purba,PenghuluLau Gumba saat itu,tanah itulah yang kemudian saksi beli dari Rosmita Torong danRosmita Torong membelinya dari Nelang Sembiring, selanjutnya saksi menjualnyakembali kepada Beritana

BERITANA BANGUN, beralamat di Lau Gumba, Desa Sempa Jaya, Kec.Berastagi, Kab. Karo, Prop. Sumatera Utara, disebut sebagai :Tergugat XII ;2002202213. BETTY SANTIANA BR NADEAK Alias IBU KURNIA,perempuan beralamat diLau Gumba, Desa Sempa Jaya, Kec. Berastagi, Kab. Karo, Prop.Sumatera Utara, disebut sebagai : Tergugat XIII ;14. THOMAS JAPERSON GINTING, lakilaki, beralamat di Jalan Veteran Berastagi,Kab. Karo, Prop.

BERITANA BANGUN menguasai tanah perkara seluas : + 200mM,TergugatXIII ic. KURNIA menguasai tanah terperkara seluas : + 113 m;. TergugatXIV, ic. THOMAS GINTING, menguasai tanah perkara seluas : + 100m ;TergugatXV, ic. LINA BR TORONG menguasai tanah perkara seluas : + 100Mm ;TergugatXVI, ic. ANI BR SURBAKTI menguasai tanah perkara seluas : + 100m ;TergugatXVII, ic. Gereja Katolik Berastagi/RK Paroki St.

saksi tidak pernah lagi datang ke objektersebut;e Bahwa Jenda Ukur memiliki 5 (Lima) orang anak yaitu Tomas Ginting, Erik,Robin, Josep, Erni;22Bahwa Pendiri Lau Gumba ada 3 Purba dan saksi tidak mengetahui berapaluas Desa Lau Gumba dan saksi tidak tahu siapa yang mendirikan LauBahwa sesudah tahun 1945 Kepala Desa Lau Gumba adalah Panji Purba dansaksi tidak kenal dengan Kiras Purba;Bahwa Tanah Tuah Depari berada diluar Bukit Kubu dan tanah yang berasaldari Tuah Depari tersebutlah yang dibeli oleh Beritana

itu ;Bahwa saksi tahu yang dimkasud dengan Penghulu adalah Kepala Desa dantidak keharusan Penghulu turun temurun;Bahwa saksi tahu yang punya tanah dipinggir jalan menuju desa Lau Gumbaadalah milik Tuah Depari yang diperoleh dengan cara menggarap dan tanahtersebut telah dijual oleh Tuah Depari kepada Bukit Kubu;Bahwa saksi tahu hubungan Tuah Depari dengan marga Purba tidak adasecara langsung, dan yang mendirikan Lau Gumba marga Purba bukanmarga Depari;Bahwa saksi tahu disebalah tanah milik dari Beritana

Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatera Utara, di Medan cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Daerah Tingkat ITKaro, dan Tergugat V adalah JENDA KITA BR TARIGAN, dan Tergugat VI JULIBR SEMBIRING, dan Tergugat VII adalah KAIRONI HASIBUAN, dan Tergugat VIII adalah NURLINA BR GINTING, dan Tergugat IX adalah PENDI BUKIT, danTergugat X adalah PITA ULINA BR SITEPU, dan Tergugat XI adalah SOLYTABR TARIGAN, dan Tergugat XII adalah BERITANA BANGUN, dan Tergugat XIII adalah BETTY SANTIANA BR

PROPERINDO GEMILANG MAKMUR.Selanjutnya di beriTANA .oe ec ceccccccccceccceaeceueceeuueeeaeeuececeueeeaueeueueeueueeeaeeeaeeeauesenes Bukti T212; FotoCopy Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi HakTanggungan dari TERGUGAT 2 Kepada PENGGUGAT.Selanjutnya diDEF CANAL. ceeccececeee sees eeeeeeeeeaseeeeeeeeeeseeeeeeeeesaesaaeeeeeessaeaeeeees buktiT213;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan alinya, kecuali bukti T29 dan T212 merupakan copy dariMenimbang, bahwa selanjutnya

PITA ULINA br SITEPU, bertempat tinggal di Lau Gumba,Desa Sempa Jaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara;10.SOLYTA br TARIGAN, bertempat tinggal di Lau Gumba, DesaSempa Jaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara;11.BERITANA BANGUN, bertempat tinggal di Lau Gumba, DesaSempa Jaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara;12.

Beritana Bangun menguasai tanah perkara seluas + 200m? (dua ratus meter persegi);10. Tergugat XIII, i.c. Kurnia menguasai tanah terperkara seluas + 113 m?(seratus tiga belas meter persegi);11.Tergugat XIV, i.c. Thomas Ginting, menguasai tanah perkara seluas +100 m? (seratus meter persegi);12. Tergugat XV, i.c. Lina br Torong menguasai tanah perkara seluas + 100m? (seratus meter persegi);13. Tergugat XVI, i.c. Ani br Surbakti menguasai tanah perkara seluas + 100m?

Adthhoari FaeaAas P28 .Tl gi: 4 a ue 7 o .Matacony hervneaterat entrun Suret Pernyataen vane dibuattertangenl 23 Sentenber 1997,sef a 4Oleh I Waynr Sirindra 1 lah cicoe Okican denran asl inva te ryote be nar,d beritana EB oaPOOF PPA al :my he sy ayLoe Beto eonvia le ieee eeea= 1 7) at os a bs 5 As Ase 2 ; ry, oo esI 5 Cor r eFr mr copes 4 m1 rie, nhusan awn radi lease RY eelennasir qo.

Demikianjuga konon beritana di Pantai Kuta Bali, banyak orang asing berjemurdisitu tanpoa busana, sudah dipandang tidak asing lagi, karena sudahmembiasa6Bahwa untuk memperkuat argumentasi, kami Penasehat HukumTerdakwa selain mengutarakan pendapat R. Seosilo jugamenambahkan pendapat dari S. R Sianturi S.H. yang mencontohkanbeberapa tindakan yang dapat dipandang memenuhi unsur delikadalah sebagai berikut :1.