Ditemukan 30894 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Sor.perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang
Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 292 / Pid.Sus / 2012 / PN.SGR Tanggal 23 April 2013 — JAN JACOBUS VOGEL Alias JAN VOGEL
151 — 104
151 — 104
terus dipaksa oleh Ibu Polisi sambil mengatakankamu mengaku saja karena sudah ada yang melaporkan dan biar kamucepat pulang dan masalah Yan cepat selesai sehingga saksi terpaksamau mengaku seperti yang dikatakan oleh Ibu Polisi ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah beberapa lama namun tidak ingatwaktunya, karena terdakwa bila datang ke Indonesia selalu berkunjung kerumah saksi, waktu itu kenalnya di rumah Bibi ketika ada upacara agama/adat ;13Bahwa bila terdakwa berkunjung ke rumah saksi selalu ditemui
dilecehkan oleh terdakwa ;15Bahwa saksi dibawa ke Kantor Polisi dari sekira jam + 5 siang (77.00 Wita)sampai jam 12 malam (24.00 Wita) dan tidak diberi makan ;Bahwa benar setelah selesai diperiksa oleh polisi ketika akan pulang baruada orang yang dipanggil dengan nama Ibu Mas ikut tanda tangan ;Bahwa pada tanggal 24 September 2012 sekira jam 06.00 wita terdakwaYan pernah datang ke rumah saksi untuk pamit karena tanggal 29September 2009 dia akan pulang ke Belanda ;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah ditemui
oleh orang tua saksi,selanjutnya orang tua, saksi, kakak serta nenek bersamasama duduk diBalai Bengong sambil makan nasi yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa tidak benar apabila terdakwa pernah memegang susu/ payudaradan pantat saksi maupun kakak saksi, dan tidak benar apabila nenekpernah menegur karena memang terdakwa tidak pernah melakukanperbuatan seperti yang dituduhkan ;Bahwa setiap terdakwa berkunjung kerumah saksi selalu datang sendiridan ditemui oleh orang tua, selanjutnya duduk bersama di balai
Dandikatakan oleh terdakwa (Yan Vogel) apabila dirinya ikhlas membantu danmelakukan itu semua ;Bahwa selain memberikan bantuan berupa alatalat tulis dan makanan,terdakwa juga pernah membantu memperbaiki kamar mandi rumah ;Bahwa terdakwa setiap datang berkunjung ke rumah selalu ditemui orangtua dan duduk di balai bengong ;Bahwa terdakwa (Yan Vogel) biasanya datang berkunjung ke rumah masihpagipagi sekali sekira jam 05.30 wita dan memanggilmanggil nama orangtua saya sambil membawa nasi bungkus, kemudian
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
NASRIL Bin MUHAMMAD ARIF
144 — 25
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
NASRIL Bin MUHAMMAD ARIF
144 — 25
Merangin, kKemudian saksi DEDI KURNIAWAN dan saksiRIKI RIKARDO anggota Ditreskirmsus Polda Jambi dengan anggotalainnya memasuki Toko Mas CITRA MULYA terdapat 3 (tiga) orang lakilakiyang sedang bertransaksi jual beli mas hasil tambang illegal, dan pada saatsaksi DEDI KURNIAWAN dan saksi RIKI RIKARDO anggota DitreskirmsusPolda Jambi dengan anggota lainnya mendatangi orang tersebut 2 (dua)orang lakilaki yang ditemui tersebut melarikan diri, tidak beberapa lamadatang saksi RIKI KURNIAWAN Bin A.
Merangin, kemudian saksi DEDI KURNIAWAN dan saksi RIKIRIKARDO anggota Ditreskirmsus Polda Jambi dengan anggota lainnyamemasuki Toko Mas CITRA MULYA terdapat 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang bertransaksi jual beli mas hasil tambang illegal, dan pada saat saksiDEDI KURNIAWAN dan saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskirmsus PoldaJambi dengan anggota lainnya mendatangi orang tersebut 2 (dua) oranglakilaki yang ditemui tersebut melarikan diri, tidak beberapa lama datangsaksi RIKI KURNIAWAN Bin A.
melakukan pengintaianterhadap salah satu Toko Emas yaitu Toko Emas Citra Mulya;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama saksi Riki Rikardoanggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnyamemasuki Toko Emas Citra Mulya terdapat 3 (tiga) orang lakilakiyang sedang bertransaksi jual beli emas hasil tambang illegal, danpada saat saksi bersama saksi Riki Rikardo anggota DitreskrimsusPolda Jambi dengan anggota lainnya mendatangi orang tersebut 2(dua) orng lakilaki dari 3 (tiga) orang lakilaki yang ditemui
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Juni 2011 — DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDI alias KIAI DIDI alias EYANG DIDI.
68 — 22
68 — 22
NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK danistrinya yang bernama PRIHARTANTI NIZARWAN, SE.Bahwa saat ditemui Ir. NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK, H.ACHMAD MUNTOHA als TOHA als ABAH bin H. HASAN BISRImenawarkan bahwa is bisa menggandakan uang brazil menjadi uangrupiah atau Dollar Singapore, ingin berapapun jumlahnya bisa dilayani danritual penggandaan uang tersebut hanya bisa dilakukan sekali seumurhidup jadi kalau mau dalam jumlah yang besar sekalian, atas penawarantersebut Ir.
AHMAD MUNTOHA tetapi tidak dapat ditemui menghilang .Hal. 43 dari 82 hal. Put. No.594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sele Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa fotocopy surat yangditunjukkan oleh Majelis Hakim adalah fotocopy surat yang saksimaksud. Akan tetapi yang aslinya diperintahkan oleh saudara H.
AHMAD MUNTOHA alias ABAH.e Bahwa setelah sampai di Puri Casablanca sekitar pukul 21.00 wib,kami semua naik ke apartemen dan disana kami ditemui olehtamunya H. AHMAD MUNTOHA alias ABAH yang tidak saksiHal. 47 dari 82 hal. Put. No.594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selkenal, dan kami dipersilahkan masuk kedalam apartemen tersebut.Akan tetapi saksi, AZRUL dan RUDI disuruh untuk ke sebuahkamar.Bahwa ister H.
AHMAD MUNTOHA di Brebes tetapi tidakdapat ditemui karena katanya ada saudaranya yang meninggalkemudian saksi mencoba lagi minggu depannya tidak bisa ditemuijuga dengan alasan sedang mengurus tinju hingga akhirnya saksikembali ke Cirebon;Bahwa H.
Hanya YAMIN menceritakan kepada saksibahwa kyai haji yang akan ditemui ini adalah seorangyang sangat sakti dan suka membantu orang denganmembagi bagi uang.
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2798/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6560/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 21-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1793/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.1793/Pdt.G/2018/PA.Pbgkarena itu sesuai dengan ketentuan 171 dan Pasal 172 ayat (1) HIR secaraformil dan materiil alat bukti Saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sejaktanggal 09 Maret 2002 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2719/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 16-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2326/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 07-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2528/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
2528/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2894/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 17-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2944/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3308/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui