Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3194/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Februari 2016 — pemohon vs termohon
13 — 0
13 — 0
Putusan No.3194/Pdt.G/2015/PA.
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3283/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Nomor : 3283/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3283/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama
Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Desember 2014 dengan register Nomor : 3283/Pdt.G/2014/PA
dipergunakan untuk membeliminumminuman keras hingga mabuk serta apabila Tergugat dinasehati malahmarahmarah ; 2 225522922 222255 +Bahwa akibat konflik tersebut, Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtuanya dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11bulan dan selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanNomor : 3283/Pdt.G/2014/PA
Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3283/Pdt.G/2014/PA
tetapitidak berhasil ; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padadalil gugatannya dan mohon putusan ; Bahwa, halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYANomor : 3283/Pdt.G/2014/PA
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2863/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor : 2863/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2863/Pdt.G/2014/PA Pwdaah 2sLan a Fe 4, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai
Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 14 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2863/Pdt.G/2014/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Nomor : 2863/Pdt.G/2014/PA Pwd 31. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 2863/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Oktober 2014 dantanggal 17 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut
, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanterjadi kesalah paham antara orang tua Pemohon dengan Termohon karenapada saat itu Termohon disuruh oleh orang tua Pemohon ke sawah untukmengambil hasil panen tetapi Termohon tidak bersedia ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan September 2012,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang, tidakNomor : 2863/Pdt.G/2014/PA
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2864/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 2864/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2864/Pdt.G/2014/PA Pwdaah 2sLan a Fe 4, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON
Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 14 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2864/Pdt.G/2014/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Nomor : 2864/Pdt.G/2014/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 2864/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Oktober 2014 dantanggal 17 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut
Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, dan pemanggilan telah dilakukan secara sah dan patut, serta relaaskembali sebagaimana mestinya, namun ternyata Termohon telah tidak hadirNomor : 2864/Pdt.G/2014/PA Pwd 7tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pula mengutus seseorang untukmewakilinya
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 183/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Agustus 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2015/PA Pwdeer oll o> J Ul pw,BCKG C?BG ?L @CPB?Q@ PI ?L I CRSF?L?L WLE K?F?
52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 29 Juli2015 dengan register Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA
PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian dengan talak satu bain sughro ;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hokum ;SUBSIDAIRApabila Bapak Ketua berkehendak lain, mohon supaya memutuskan yang seadiladilnya (ex aequeo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1724/Pdt.G/2015/PA
Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA PwdBahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE umur 28 tahun dan ANAK KE 2umur 25 tahun , keduanya sekarang sudahmenikah ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 1992 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab awalnya adalah karena Tergugat seringberhutang sehingga
Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA PwdHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDr.H.AHMAD ZUHDI,M.HUM. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTATtdDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. PANITERA PENGGANTITtdFATHUL HADI,SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000.00
Register : 11-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 36/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3039/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor : 3039/Pdt.G/2014/PA Pwdasst Gaal al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,perkaranya antara pihakpihak ;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 3039/Pdt.G/2014/PA Pwd = 36. Bahwasemenjak pisah rumah tersebut, Penggugatdan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7.
SEMA Nomor MA/Kumdil/225/VIII/K/94 tertanggal 15 Agustus1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; oleh karenanya formil dapat diterimasebagai alat bukti surat (Schrifftliike Bewijs / Written Evidence);Nomor : 3039/Pdt.G/2014/PA Pwd = B>Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahdiangkat sumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147HIR, saksisaksinya sebagai berikut:1.
Menyatakan syarat shighatta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor : 3039/Pdt.G/2014/PA Pwd 154. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;5.
H.NASHRUDDIN SALIM, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 3039/Pdt.G/2014/PA Pwd 16Drs. JAMALABA MALAU. M.H, Drs.HAAHMAD ZUHDI,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor : 0981/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0981/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 30 tahun, agama
Kabupaten Grobogan, sekarangTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 April 2015 dengan register Nomor : 0981/Pdt.G/2015/PA
Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 0981/Pdt.G/2015/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0981/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal17 April 2015 dan tanggal 05 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,00Nomor : 0981/Pdt.G/2015/PA Pwd 114 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal11 Maret 2009, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan kabupaten Agam tanggal tanggal;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA LB. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan kalau tetap dipertahankan akanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA LBmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat, maka oleh sebab itu Penggugat mohonkepada Bapak c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk memutusperkara
tinggal dirumah Saksi, kemudian ke Kabupaten Agam, lalu pindah lagi ke rumahSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa setahu Saksi penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat malas berusaha, suka berjudi, dan selalumementingkan diri sendiri jika ada uang yang didapat sebagai upah TergugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA
Tergugat juga malas untuk mencari nafkah;Bahwa setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak setahun yang lalu;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA LBe Bahwa setahu Saksi, semenjak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak adamemberikan/ mengirimkan nafkah buat Penggugat, dan Tergugat tidak adameninggalkan harta buat Penggugat sehingga yang memberi belanja buatPenggugat adalah orang tua Penggugat, dan Penggugat juga ada berkerja;Bahwa Penggugat tidak
SYAIFUL BAHRI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSAIFUL,S.Ag, MH SYAHRULLAH, SHI, MHPanitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA LBDASRIL, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.0003. Panggilan para pihak Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA LB
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No1399/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No1399/Pdt.G/2016/PA. Pwd.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.
Putusan No1399/Pdt.G/2016/PA. Pwd. me = = = = 1 a ==Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasih sayang.
Putusan No1399/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NoorEdi Chambali,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs. H. Machmud, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, M.H. Drs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiNoor Edi Chambali,SH.MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 1
25 — 1
Register : 14-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2004, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA LBNikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA LBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya
ketika tuduhan Penggugat berselingkuh itu terjadiTergugat sedang berada di padang berobat sakit hernia, setelah pulangTergugat mengatakan Penggugat najis dan membiarkan Penggugatdiusir oleh keluarga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat karenasaksi sendiri yang menjemput Penggugat ke Bengkulu setelah diusiroleh keluarga TergugatBahwa setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2012;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA
salah satu alasanperceraian karena telah memenuhi unsur unsur Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan tidak melawanhak, sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyerahkanuang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadh, olehHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA
Panggilan para pihak Rp. 243.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA LB4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 334.000,
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I Pemohon II
26 — 2
26 — 2
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 April 2011 —
17 — 7
17 — 7
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 September 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 1021/Pdt.P/2017/PA PwdGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:242/113/VV1987 tanggal 30 Juni 1987 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 041/Kua.11.15.18/Pw.01/04/2017tanggal 11 April 2017;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 8 tahun, kemudian tinggal di rumahKabupaten Grobogan selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan;.
Putusan Nomor 1021/Pdt.P/2017/PA PwdA.
Putusan Nomor 1021/Pdt.P/2017/PA Pwdpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnyahingga sekarang selama 5 tahun 6 bulan ;Bahwa selama berpisah rumah tersebut Penggugat denganTergugat telah putus hubungan sebagai suami istri ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ;2.
Putusan Nomor 1021/Padt.P/2017/PA Pwdsudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
Putusan Nomor 1021/Pdt.P/2017/PA PwdKetua Majelis HakimH. Marjono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan, M.H. Drs. H. Nasikun,S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1021/Padt.P/2017/PA Pwd
Register : 11-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 5/Pdt.G/2010/PA.LB Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Register : 17-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No.0806/Padt.G/2017/PA. Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.
Putusan No.0806/Padt.G/2017/PA. Pwd.2.
Putusan No.0806/Padt.G/2017/PA.
Putusan No.0806/Padt.G/2017/PA. Pwd.temainnya.
Putusan No.0806/Pdt.G/2017/PA.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 1855/Pat.G/2016/PA.