Ditemukan 93209 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
dalampertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kaedah figih yangberbunyi sebagai berikut :cle Gls pric xwlasdll, >waeArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (mitsagon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela
Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.PraMenimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa satu ( satu) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak dahulu.sampai sekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaanbaikbaik saja dan terurus;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela
sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 07 September 2011 di KUA Kecamatan lelesKabupaten Garut;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak dulu. sampaisekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 10-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 752/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.MS ARIFIN ALS REFEN BIN ZULFIKLI
2.KUSNADI ALS ADI GARONG BIN HUSNI
29 — 28
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.MS ARIFIN ALS REFEN BIN ZULFIKLI
2.KUSNADI ALS ADI GARONG BIN HUSNI
29 — 28
Melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalamlapangan hukum (algemen beginsel) atau hukum tidak tertulis / perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan ataunormanorma kehidupan sosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pertimbangan unsur di atas danketerangan atau sikap Para Terdakwa dan temannya yang telah adanya niat danmenyadari perbuatan tersebut adalah perbuatan yang terlarang/tercela.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.SRG Tanggal 24 Maret 2014 — SLAMET RIYADI Alias SLAMET Bin NANDIR (Alm)
24 — 4
24 — 4
Hakim artinya mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti20formil maupun dalam arti materiil, dimana dalam arti formil mengandungmakna segala tindakan/ perbuatan yang bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, sementara dalam arti materiilmengandung makna mempunyai cakupan yang lebih luas dimana perbuatantersebut selain bertentangan dengan ketentuan/aturan tertulis juga dapatdiartikan bertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yangmana perbuatan tersebut dianggap tercela
materiil (imateriele wederrechtelykheid) adalahperbuatan melawan hukum secara luas, dimana perbuatan melawan hukumitu sebagai suatu unsur yang tidak hanya melawan hukum terhadap kaidahyang tertulis saja (UndangUndang), tetapi juga kaidah hukum yang tidaktertulis seperti dasardasar hukum pada umumnya atau dengan kata lainperbuatan melawan hukum dalam arti materiil adalah semua perbuatan yangselain dari perbuatan tersebut dilarang dan diancam oleh masyarakat sebagaisuatu. perbuatan yang tidak patut dan tercela
Bahwa tindakanterdakwa sebagaiamana uraian diatas pun menurut Majelis telah telahmemenuhi criteria tindakan melawan hukum secara materiil, yakni tindakanterdakwa menggunakan narkotika tersebut dilarang dan diancam olehmasyarakat sebagai suatu tindakan yang tidak patut dan tercela atau tindakanyang bertentangan dengan tata susila, kehatihatian, ketelitian, dan kepatutan,oleh karena akibat dari menggunakan narkotika dapat menyebabkan kepadakerusakan fungsi syaraf otak, sehingga masyarakat menganggap
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 10/Pid.SUS/2014/PN.Sgr Tanggal 8 April 2014 — WIDODO als DODOK Bin PAWIRO
31 — 5
31 — 5
menurutMajelis Hakim artinya mencakup perbuatan melawan hukum dalam artiformil maupun dalam arti materiil, dimana dalam arti formil mengandungmakna segala tindakan/ perbuatan yang bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, sementara dalam arti materiilmengandung makna mempunyai cakupan yang lebih luas dimana perbuatantersebut selain bertentangan dengan ketentuan/aturan tertulis juga dapatdiartikan bertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yangmana perbuatan tersebut dianggap tercela
hukum secara luas, dimana perbuatan melawan hukumitu sebagai suatu unsur yang tidak hanya melawan hukum terhadap kaidahHalaman 25 dari 29 halaman perk No: 10/Pid.Sus/2014/PN.Srg.yang tertulis saja (UndangUndang), tetapi juga kaidah hukum yang tidaktertulis seperti dasardasar hukum pada umumnya atau dengan kata lainperbuatan melawan hukum dalam arti materiil adalah semua perbuatan yangselain dari perbuatan tersebut dilarang dan diancam oleh masyarakat sebagaisuatu perbuatan yang tidak patut dan tercela
Bahwa tindakan terdakwa sebagaiamanauraian diatas pun menurut Majelis telah telah memenuhi criteria tindakanmelawan hukum secara materiil, yakni tindakan terdakwa menggunakannarkotika tersebut dilarang dan diancam oleh masyarakat sebagai suatutindakan yang tidak patut dan tercela atau tindakan yang bertentangan dengantata susila, kehatihatian, ketelitian, dan kepatutan, oleh karena akibat darimenggunakan narkotika dapat menyebabkan kepada kerusakan fungsi syarafotak, sehingga masyarakat menganggap
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Slk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Bahkan Penggugat atas izin Tergugatberhenti bekerja di Bank Danamon untuk fokus dalam mengurussuami dan anakanak; Bahwa Penggugat tidak pernah bermasalah dengan aparat hukumkarena melakukan perbuatan tercela dan terlarang;Rino Afriadi bin Alimunas, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di di JorongPakan Rabaa, Nagari Batu Payuang, kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut
Bahkan Penggugat atas izin Tergugatberhenti bekerja di Bank Danamon untuk fokus dalam mengurussuami dan anakanak; Bahwa Penggugat tidak pernah bermasalah dengan aparat hukumkarena melakukan perbuatan tercela dan terlarang;Bahwa, Penggugat telah menghadirkan anak pertama Penggugat untukdidengar keterangannya, selanjutnya tas pertanyaan Majelis anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saat ini Ananda tinggal bersama Mami (Penggugat) Bahwa selama tinggal dengan Mami, Ananda diperhatikan
Bahkan Penggugat atas izin Tergugat berhenti bekerjadi Bank Danamon untuk fokus dalam mengurus suami dan anakanak; Bahwa Penggugat tidak pernah bermasalah dengan aparat hukumkarena melakukan perbuatan tercela dan terlarang;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/G/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Oktober 2013 — DINAH PANGI; KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
73 — 57
73 — 57
T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11: Buktibukti kwitansi tanda terima uang antara Dinah Pangi denganpihak yang akan dibantu dalam penerimaan CPNS, terdiri dari 13(tiga belas) kwitansi atas nama Darno (foto copy dilegalisir) ; : Daftar Absensi ketidak hadiran kerja tahun 2010 tanpa keteranganyang sah Dinah Pangi selama 149 hari (foto copy sesuai dengan asli);: Surat Kejaksaan Tinggi Jawa Barat NomorR.11570.2.1/Hkp.2/07/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang laporandugaan perbuatan tercela
Kejaksaan Agung Rlsepanjang mempedomani kepada Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil; Menimbang, bahwa sebelum Jaksa Agung RI menjatuhkan SaksiAdministratif berupa Pemberhentian Tidak Dengan hormat Sebagai PNS atasnama Penggugat tersebut, Penggugat telah dilaporkan oleh Kepala KejaksaanNegeri Cirebon kepada Asisten Pengawasan Kejaksaan Tinggi Jawa Baratsebagaimana Suratnya Nomor : R09/0.2.11/Cp.2/02/2010 tanggal 01 Pebruari2010 perihal : dugaan perbuatan tercela
Dinah Pangi, YuanaDarma TU/(I/a) NIP. 19710706200604 1 002 ( lampiran Bukti T7) dan atas dasarsurat tersebut Kepala kejaksaan Tinggi Jawa Barat sebagaimana suratnya NomorPRINT273/0.2/Hkt.2/04/2010 tanggal 9 April 2010 telah menindak lanjutidengan memerintahkan jajarannya untuk melakukan pemeriksaan/inspeksi kasusterhadap dugaan tercela yang dilakukan oleh terlapor Sdr.
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2931/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3993/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;o= Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;on= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4063/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 425/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 2
6 — 2
persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ; Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan setiap bulansebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2818/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2694/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olin by cep nigh By pk, Thre BOW po SUIArtinya :Talak (yang dapat
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;mannan Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;won Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 18-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0141/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3482/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; 6 Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela