Ditemukan 11454 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
154 — 38
Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/202015.16.pribadi jenis Katana milik Terdakwa.Bahwa uang dari hasil penjualan Duk BBM Intensitas(MT88 dan HSD) Intensitas TW II. 2018 jumlah 3.500(tiga ribu lima ratus) liter oleh Terdakwa digunakanuntuk Kepentingan keluarga serta untuk membantubiaya kuliah adek Terdakwa.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selainmengurus BBM juga mengurus Kaporlap pada tahun2017 Terdakwa menerima Bratel dari Tepbek Jemberkalau Dodiklatpur Rindam V/Brawijaya mendapatkaporlap kemudian
Bahwa benar Terdakwa dari hasil penjualanBBM intensitas Triwulan dan Triwulan Iltersebut mendapat keuntungan sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) danuang tersebut Terdakwa pakai untuk untukkeperluan keluarga serta untuk membantu biayakuliah adek Terdakwa.31. Bahwa benar Terdakwa pada saat menjualDukungan BBM Intensitas (MT88 dan HSD)milik Dodoklatour Rindam V/Brawijaya adalahdengan mengggunakan mobil pribadi jenisKatana milik Terdakwa.32.
Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah).Hasil penjualan Duk BBM Intensitas (MT88 danHSD) Intensitas TW Il. 2018 jumlah 3.500 (tigaribu lima ratus) liter Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah).Bahwa benar Terdakwa dari hasil penjualan BBMintensitas Triwulan dan Triwulan Il tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) dan uang tersebutTerdakwa pakai untuk untuk keperluan keluargaserta untuk membantu biaya kuliah adek
D I A H, S H
Terdakwa:
David Als. Rapik Bin Samsuri
15 — 3
Muaro Jambi dengan menggunakan sepeda motor adek iparterdakwa merk Scoopy warna putih tanpa nopol dan sesampainya terdakwa disamping rumah saksi David Als. Rapik Bin Samsuri terdakwa meletakkan 1 (Satu)kotak rokok samsu refil yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah saksi David Als.Rapik Bin Samsuri kemudian terdakwa melihat saksi David Als. Rapik Bin Samsurisedang duduk di ruang tengah rumah saksi David Als.
30 — 21
Ginting bertanya kepadaterdakwa statusmu gimana masih lajangnya kau apa udah punya isteri,Jangan siasiakan adekku nanti, kKemudian terdakwa menjawab aku masihlajang kak, aku serius sama adek kakak. Kemudian saksi Imelda Br.Ginting bertyanya kepada saksi kau kayakmana Indri seriusnya kau samaHerman ? lalu saksi jawab serius kak dan saksi sambil menangismenceritakan kepada saksi Imelda Br.
dan terdakwa menjawab serius kak lalu saksi Imelda Br.Ginting bertanya lagi kepada terdakwa statusmu gimana masih lajangnyakau apa udah punya isteri, jangan siasiakan adekku nant, kemudianterdakwa menjawab aku masih lajang kak, aku serius sama adek kakak.Kemudian saksi Imelda Br. Ginting bertanya kepada saksi korban kaukayakmana Indri seriusnya kau sama Herman ? lalu saksi korban jawabserius kak dan sambil menangis saksi korban menceritakan kepada saksiImelda Br.
Boyke Meba, S.H.
Terdakwa:
Yanti Pgl Yanti Binti Sainun Alm
101 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :tali tambang warna hijau yang panjangnya lebih kurang 2 (dua) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;onMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Painan, pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 oleh FERYANDI,S.H. selaku Hakim Ketua, ADEK PUSPITA DEWI, S.H. dan AKHNES IKA PRATIWI,Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN PnnS.H., masing masing sebagai
Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPesisir Selatan di Balai Selasa dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ADEK PUSPITA DEWI, S.H FERYANDI, S.H.AKHNES IKA PRATIWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,A.R YULISMAN ERIKA, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pnn
99 — 40
Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat Ill bersama adek kandung TergugatI1 MULYADI Bin DZUREMI pada tanggal 03 Maret 2011 danditandatangani oleh saksisaksi yaitu sesepun Kampung Tua TanjungBuntung, Ketua Tim Kampung Tua Tanjung Buntung, TokohMasyarakat Kampung Tua Tanjung Buntung, dan para sepadanTanah Kebun Hak milik Tergugat Ill seluas + 229 M X 99 M yangterletak di wilayah Kampung Tua Tanjung Buntung, KelurahanTanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, Kota
TB/V2006 atas nama RAHMAH Binti Ranu orang tua kandung Tergugatll, yang dikeluarkan oleh Rukun Warga XXIl Tanjung Buntung, KelurahanBengkong Laut, Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, diketahui dandisaksikan oleh sesepuh warga Kampung Tua Tanjung Buntung pada tahun1986, yang telah menjabat sebagai Rukun Warga, diberi tanda bukti T.Ill4Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat Ill bersama adek kandung Tergugat Ill MULYADI Bin DZUREMIpada tanggal 03 Maret 2011 dan
56 — 30
Bolehkah jika adek kujadikan cewek aku? dan dijawabkorban dengan mengatakan boleh;3. Maukah adek menerima Abang apa adanya?
109 — 31
dan kerabateet,oe waris almarhumah Halidjah dan Almarhumah Salmiah/ SalmiyahPog et aus 5 e ae ddais . ra fen Be ek seb rerer ewes ne are ie a a tr wel ee eeae He mengedakan Mmurenat pomiwagian Waisart para almarhumah pada tanggar 7the,Los /4 sSeptember 2012 dan kemudian hasil mufakat tersebut dibuatkan notulen* gerulis pada tanggai 12 September dan dibagikan ke masing masing ahi waris; (kutipan notulen).oer.daftar hadir sebagai berikut:Munir Haniffa (suami almarhumah Salmiah) Kartila (anak dan adek
kandung almarhumah Salmiah) Kismed (saksi) Wahidin (adek angkat almarhumah Salmiah) Muslim (tidak hadir karena sakit) Musalman (anak kedua)Halaman 34 dari 50 Halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT PTK Mursalin (anak ketiga) tidak hadirMutiar (anak keempat)Neni Meiza (anak kelima)Hidayat (anak keenam)Narwis (anak ketujuh)Faduhllah (anak kedelapan)Fitriana Susanti (anak kesembilan)Bahwa objek warisan yang akan dibagi adalah:Rumah di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 32Tanah ladang di AlianyangRuko depan
37 — 7
diperiksauntuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi Pada hari Senin Tanggal 27Agustus 2012 sekira jam 21.00 Wita bertempat di Desa Danau Cermin Rt. 02 KecAmuntai Tengah Kab Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tidak tahu kecelakaan tersebut antara apa dengan apa karena saksipada waktu itu sedang tidur di dalam rumah yang roboh akibat kecelakaantersebut;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, saksi berada di dalam rumahsedang tidur bersama adek
sampai rumah yang saksi diami bersama ibu dan adeksaksi tersebut roboh akibat di tabrak oleh sebuah mobil yang saksi tidak tahumerk, jenis dan no pol nya;Bahwa saksi tidak tahu datang dari arah mana mobil tersebut karena saat itu saksisedang tidur dan saksi terbangun ketika kepala saksi terbentur oleh benda tumpul,kemudian setelah bangun ternyata ada sebuah mobil yang saksi tidak tahu merk,jenis dan No Pol nya telah menabrak rumah yang saksi diami tersebut hinggaroboh lalu saksi bersama ibu dan adek
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
117 — 53
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN, berkedudukandi Jalan WR Supratman No. 6 di Kisaran; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ; i, ADEK SAMUDRA, SH, KepalaSeksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan KabupatenAsahan ;2. DARWIN PASARIBU, Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan ;Halaman 4 Putusan No. 136/G/2017/PTUNMDN2.SUGIONO,3.MARIANA,3.
Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbuldalam perkara inl ; 222 n nnn nn enn nen ne nnnMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan ParaPihak telah hadir menghadap~ di Persidangan, Penggugat diwakili olehKuasanya : CHAN WAI KHAN, SH, LIHARDO SINAGA, SH, HENRYJAHOTMAN SINAGA, SH serta WILBET, SH (Advokat Magang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017, Tergugat diwakilioleh Kuasanya : ADEK SAMUDRA, SH, DARWIN PASARIBU, SAHRUDDINberdasarkan Surat Kuasa
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin AHMAD
29 — 19
dan tidakdijawab kemudian pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul07.00 wib saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI menelfonkembali nomor tersebut tetapi tidak diangkat; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.15 wib nomor tersebut menelponsaksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan langsung menjawabPagi Adek (SALDI PUTRA, S.Pd Alias ADI Bin SAYUTI) dan saksiYENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI mengatakan adek dimana ?
64 — 12
Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengantanggal 23 Agustus 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 24 Agustus2012 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal13 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 11 November 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum SanusiHamzah, SH Advokat/ Penasihat Hukum beralamat di Jin Banda AcehMedanHal 1 dari 23 hal Putusan No. 139/2012/PNSGI(kedai Adek
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
DELFI SANTOSO Bin BULKAINI Panggilan DEL
51 — 3
(adek yang pergimenjemputnya?) dan EDWIN PgIl. ED menjawab ndk baa do da, lai amanUCOK ko da (tidak apaapa bang, ada aman UCOK ini bang) dan terdakwamenjawab ndak baa do (tidak apaapa), sesampainya di rumah EDWINPgl. ED terdakwa kembali berkata kepada EDWIN Pgl. ED si ED yangmanjapuik yo (si ED yang menjemput ya) lalu EDWIN Pgl. ED menjawabHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pyhyadih da (oke bang), kemudian EDWIN Pgl. ED berangkat menuju kedaiELVA EDISON Pgl.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADEK ADISUDJONO, umur + 16 tahun, dapat berteduh didalam suatu rumah, maka dengan persetujuan ke 4 (empat)anakanak tersebut rumah yang di Jl. Kayu Putih,Rawamangun, Jakarta Timur, bersama dengan hartapeninggalan Almarhum lainnya dijual TERGUGAT, untukmembeli dan membangun rumah yang terletak di JL. MELATINO.67, CIPETE SELATAN, JAKARTA SELATAN.Bahwa bila benar, qoud non, tanah dan bangunan rumah JL.
130 — 49
Jadi Desa, DesaBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan Kelas Nol Besar.Bahwa saksi pernah mandi bersama dengan saksi korban dan saksi korbanmengatakan kamaluannya terasa perih sewaktu kencing dan waktu itu saksi korbanberkata Kak Adek kemaluanku perih jangan bilang sama Ibu terus saksi jawab iya paling karena tidak cebok.Bahwa saksi juga pernah bertanya bersama Ibunya kepada saksi korban kenapakok setiap mau sekolah dan saat berada disekolah selalu nangis dan dijawab olehsaksi korban sewaktu
54 — 3
Adek Nurhadi, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,YasmanHalaman 27 dari27 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN Bs
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
RIDI CANDRA Alias CANDRA Bin SUPRIANTO
84 — 22
Riko mengatakanDaerah jambi; Bahwa alasan yang digunakan Terdakwa meminjam mobil milikWak Udin pada waktu itu untuk pergi ke Duri menagih utang karenaanak dari adek Terdakwa memerlukan biaya untuk operasi, karena jikaTerdakwa mengatakan alasannya secara jujur makan Terdakwamenduga Terdakwa wak udin tidak akan menyerahkan mobilnya untukdipinjamkan; Bahwa pengambilan barang milik orang lain dengan menggunakanmobil yang dirental oleh Terdakwa dilakukan oleh 4 (empat) orang yakniAri Saputra Tanjung,
tujuan Riko (DPO) menyuruhTerdakwa merental mobil adalah rencananya akan digunakan untukmilik orang lain untuk dimiliki Secara melawan hukum;Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa mobil yang Terdakwa rental dan digunakan untuk mencuritersebut adalah milik Wak Udin, mobil tersebut jenis sedan toyotacorona warna silver dengan plat nomor BM 1511 ZS; Bahwa alasan yang digunakan Terdakwa meminjam mobil milikWak Udin pada waktu itu untuk pergi ke Duri menagih utang karenaanak dari adek
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
91 — 26
2012 meninggal dunia juga, para ahli waris dan kerabatwaris almarhumah Halidjan dan Almarhumah= Salmiah/ Salmiyahmengadakan mufakat pembagian warisan para almarhumah pada tanggal 1September 2012 dan kemudian hasil mufakat tersebut dibuatkan notulentertulis pada tanggal 12 September dan dibagikan ke masing masing ahliwaris; (kutipan notulen).Bahwa mufakat tersebut difasilitatori oleh almarhumah Neni Meizia, dengandaftar hadir sebagai berikut:Munir Haniffa (Suami almarhumah Salmiah)Kartila (anak dan adek
kandung almarhumah Salmiah)Kismed (Saksi)Wahidin (adek angkat almarhumah Salmiah)Muslim (tidak hadir karena sakit)Musalman (anak kedua)Halaman 34 dari 50 Halaman Putusan Nomor47/PDT/2019/PT PTK Mursalin (anak ketiga) tidak hadir Mutiar (anak keempat) Neni Meiza (anak kelima) Hidayat (anak keenam) Narwis (anak ketujuh) Faduhllah (anak kedelapan) Fitriana Susanti (anak kesembilan)Bahwa objek warisan yang akan dibagi adalah: Rumah di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 32 Tanah ladang di Alianyang Ruko depan
40 — 4
Bahwa Pemohon juga pernah berucap ke Termohon untukmeminta rumah subsidi tsb ke adik kandung Termohon, Termohonbertanya kembali kepada Pemohon (ab rumah itu nanti buat siapa, atasnama siapa, Pemohon menjawab buat adeklah, atas nama adek, nantibulanannya dari nafkah ab, nanti gak usah minta2 lagi ya, kan udahada rumah buat adek;Halaman 8 dari 60 halaman. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.
24 — 2
;Bahwa sebelum terjadinya perkelahian tersebut teman Ema Tomboyyaitu lakilaki mengaku Tentara berbaju merah liris putin bermaksudmeminjam pisau dapur kepada Adek (perempuan) akan tetapi pisautersebut tidak diberikannya;Bahwa saksi tidak mengenal 5 (lima) orang temanteman EmaTomboy dan dipersidangan saksi membenarkan bahwa terdakwaterdakwalah teman EmaTomboy pada malam kejadian itu.Atas keterangan saksi, terdakwaterdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.3.
lakilaki yangtidak saksi kenal kemudian saksi ketahui bernama Ari Usmantosudah dalam keadaan mengeluarkan darah pada bagian punggungbelakang lalu saksi menaikkan ke atas sepeda motor dan teman dariAri Usmanto yang namanya tidak saksi kenal kemudian kelompokEma Tomboy bersama temantemannya juga pergi meninggalkanwarung tuak saksi;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan/pertengkaran tersebutteman Ema Tomboy yaitu lakilaki mengaku Tentara berbaju merahliris putih bermaksud meminjam pisau dapur kepada Adek
29 — 1
Penasihat Hukumnya menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ksi Muhammad Al Amin N tion, (bersumpah)e Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa namun tidakberhubungan keluarga sedarah ataupun semenda;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterdakwabersama temantemannya terhadap adek
tersebut bermula ketikasedang berada di RAM Pematang Seleng diberitahu oleh isterisaksi yang menerangkan Muhammad Ali Akbar Nasution AliasAli dikeroyok di Janji Matogu sehingga saksi langsung menujutempat kejadian dengan mengemudikan mobil;Bahwa setelah sampai ditempat kejadian, saksi melihat mobilPick Up Helen BK 6189 XY milik Muhammad Ali Akbar NasutionAlias Ali telah rusak pada kaca pintu samping kiri, kanan dankaca depan, lalu saksi bertanya kepada salah seorang wargabernama Mula Sitorus "Dimana adek