Ditemukan 26645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muktar muchtar mukhtar mustar mohtar
Penelusuran terkait : Nurhayati melawan ny herlina muhtar Muhtar kundori als muhtar khondori vs kepala kantor pertanahan kabupaten jepara; Ir.akhmad ansori bin h. muhtar (alm). 21/pdt/2013/pt tte Muhtar amal Dkk lawan rusmadi bayan Perdata 19/pdt.g/2012/pn.tbl Ronggur pasaribu bin muhtar pasaribu Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu ulin 1 unit mobil mitsubishi canter warna kuning dengan nomor polisi da-1579-fj beserta kunci Desa bukit subur kecamatan penajam kabupaten penajam paser utara
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2501/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Rahmat bin Muhtar) terhadap Penggugat (Gita Saparingga binti Ade Rusmana);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2021 sejumlah Rp. 200000,- ( dua ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2705/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (MULYADI SAPUTRA bin TAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESI RATNANINGSIH binti MUHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Mahyudin) dengan Pemohon II (Samlah binti Muhtar) yang terjadi pada tanggal di Desa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Desa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- (daa ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1108/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Muhtar bin Marsa'an) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini Komalasari binti Kojoy) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2254/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • ALIF FADLI AKBAR bin JUNAEDI) terhadap Penggugat (RIFKA ANNISA binti MUHTAR SAFI'I);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Muhtar bin Rusman Suhanda) terhadap Penggugat (Anita Lestari binti Katemin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2870/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Serages Lawu bin Imran Muhtarkepada Penggugat Megawati Setiawati binti H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5111/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Muhamad Muhtar bin Sirojudin) terhadap Penggugat (Rahayu Mandasari binti Ujang Ruhiat);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 1068/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Memberi izin kepada Pemohon (Heri Harmoko bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 170/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,Muhtar bin Cibongdengan Pemohon II,Ratna binti Ukkaseyang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Lingkungan Kindang-Kindang, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022;

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 589/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 24 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasman Mohtar Bin Muhtar Sinen) kepada Penggugat (Rivana Muhammad Binti Muhammad Taher);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhtar alias Muhtar bin H. Abdullah) terhadap Penggugat (Kasturi Indra Dewi alias Turi Indra Dewi binti Abdullah);
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tommy Saputra Tjarsadiwiryo alias Tomi Saputra Tjarsadiwirja Bin Muhtar Tjarsadiwiryo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hardiyanti Kolopita Binti HI.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 999/Pdt.G/2024/PA.Sit
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Junaedi bin Ali Muhtar alias Ali Muchtar)terhadap Penggugat (Hevi Ziriasih binti H. Moh.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muperdinur bin Muhtar) terhadap Penggugat (Yuli Bidana binti Darmawan) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Tng
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendi S alias Handi Suminta bin Muhtar) terhadap Penggugat (Sarmi binti Sain);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10 / Pdt.G / 2015 / PN Sdw
Tanggal 10 Nopember 2015 — - LORENSIUS (Penggugat) melawan - NOVIA TRIMILDA (Tergugat)
45 — 15
  • MARTINUS MUHTAR, Saksi tidak disumpah karena orang tua Penggugat:;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini perihal masalahgugatan perceraian yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak Saksi yang terakhir dari duabersaudara;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dengan dasarsaling mencintai sekitar tahun 2006 dan menikah secara agamaKatholik di gereja, namun Saksi sudah lupa nama gereja danpastor yang menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat itu resepsi
    sama dengan T3, P6 sama dengan T5, sehingga dengan demikian buktisurat yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak berdiri sendiri sehinggamenurut Majelis Hakim bukti surat Penggugat dapat dipertimbangkan sepanjangada relevansinya dengan materi pokok gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai kekuatan pembuktian terhadap keterangan Saksi yang tidakdisumpah dipersidangan, karena dalam perkara a quo ada 2 (dua) orangSaksi yaitu Saksi MARTINUS MUHTAR
    Hakim terhadap keterangan Saksiyang tidak disumpah dipersidangan, Majelis Hakim hanya bolehmenggunakannya untuk mengetahui dan mendapatkan petunjuk petunjukkearah peristiwa peristiwa yang dapat dibuktikan lebih lanjut dengan alat alatbukti biasa yaitu seperti alat bukti surat dan Saksi yang disumpah dipersidangansebagaimana diatur dalam Pasal 1912 KUH Perdata; Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 10 / Pdt.G /2015/ PN SdwMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimketerangan Saksi MARTINUS MUHTAR
    Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mewujudkan pelaksanan Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatas antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang telah dibuktikan oleh KuasaPenggugat dengan mengajukan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 sertaberdasarkan keterangan Saksi MARTINUS MUHTAR, Saksi JEMADI dan SaksiHalaman 31 dari 45 Putusan
    Majelis Hakim, Petitum ke3 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Petitum ke4 gugatanPenggugat yang mana Penggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakanhak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaan Tergugat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P2 dan P5maupun Saksi Saksi yang diajukan Kuasa Penggugat serta bukti surat yaituT3 dan T4 yang diajukan Kuasa Tergugat dipersidangan serta berdasarkanketerangan Saksi MARTINUS MUHTAR
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ., S.H. sebagaiKetua Majelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah,S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • ., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4158/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • ., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.