Tahir, tempat dan tanggal lahir Sorong, 10 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan F.Kaisepo, RT.002/RW.001, KelurahanMalaingkedi,Distrik Malaisimsa, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Purnomo,S.H. dan Masud Abdullah, S.H. masingmasingadalah Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Teminabuan Lrg.

Sadewa 2,Perum BPJS Blok C No. 14, RT.004 RW. 003,Kelurahan Giwu, Distrik Klaurung, Kota Sorong,Papua Barat, berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 15 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanMuhammad Djais bin Djafar Abdullah, tempat dan tanggal lahirTidore, 22 Oktober 1986, agama Islam,pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, tempatkediaman Jalan F.

Kaisepo, RT.002/RW.001,Kelurahan Malaingkedi, Distrik Malaisimsa,Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Siti Mariam, SHAdvocat dan Penasehat Hukum pada kantorHal. 1 dari 21 Hal. Putusan No.62/Padt.G/2020/PA.

SrogSiti Mariam, SH yang beralamat dan berkantordi Jalan Poncowati Perum Santafe,RT.04/RW.06 Km.12 Kelurahan KlawuyukDistrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4maret 2020, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa,

Putusan No.62/Pdt.G/2020/PA.SrogBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasanyamenyatakan tidak mengajukan duplik dan tetap berpegang pada jawabannyasemula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Disitrik Sorong, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, Nomor165/028/VIII/2008 Tanggal 25 Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 bertempat diJalan Mawar No. 15 Perumahan Blorep Permai Kelapa Lima Kabupaten Merauke yangtepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Merauke, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi IRMA SHANTY yang merupakan Istri Terdakwaberdasarkan Surat Nikah Nomor : 01/A.91.C/J.3/I0/2011, tanggal 12 Maret 2011 dari GerejaKristen Injili di Tanah Papua

daerahhukum Pengadilan Negeri Merauke, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan oleh oleh suami atau isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mataDENCANATIAN............ccccccccceeeeeeeeeeespencaharian atau kegiatan seharihari terhadap saksi IRMA SHANTY yang merupakanIstri Terdakwa berdasarkan Surat Nikah Nomor : 01/A.91.C/J.3/ III/2011, tanggal 12 Maret2011 dari Gereja Kristen Injili di Tanah Papua

Saksi Irma Shanty :Bahwa saksi sehat dan siap dimintai keterangan di Persidangan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagai Suami saksisesuai dengan Surat Nikah Nomor : 01/A.91.C/J.3/ Ill/2011, tanggal 12 Maret 2011 dariGereja Kristen Injili di Tanah Papua EUANGELION Klasis Merauke; Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi tanpa ada unsur paksaan dan membaca Berita Acara Pemeriksaan saksiserta menandatangani Berita acara

tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; 10Menimbang.........eceeeeceeeseceeeseeeeeeesMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula didengar keterangannyadipersidangan yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa sehat dan siap dimintai' keterangan di Persidangan;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi dan ada hubungan keluarga sebagai Isteri Terdakwasesuai dengan Surat Nikah Nomor : 01/A.91.C/J.3/ Ill/2011, tanggal 12 Maret 2011 dariGereja Kristen Injili di Tanah Papua

Kanan Berukuran Lima Kali Empat Centimeter;e Memar pada Betis Kiri Atas Bagian Belakang Berukuran Dua Kali DuaCentimeter; S Resitipil ats csnasecsmmsenccaeavense Kesimpulan Terdapatnya Memarmemar pada tubuh disebabkan oleh Benturan BendaTumpul; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangkan telah pula dibacakan Surat Nikah Nomor : O01/A9.1.C/J3/MI/2011 tertanggal 12 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Injili diTanah Papua

Pembanding/Penggugat : Ruslan Idris Diwakili Oleh : Agus Banjar,SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri keuangan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pusat di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Pusat Cq PT Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Abepura
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementeri Agraria

KALASUAT MALANU DISTRIK SORONGUTARA KOTA SORONG PAPUA BARATAgama KRISTEN PROTESTANPekerjaan : SWASTAPendidikan : SMA (TAMAT)Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2013 s/d 21 Juni2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2013 s/d 31 Juli 2013;3. Penuntut Umum = sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d 18 # Agustus4.

Kalasuat Kelapa 2 Malanu Distrik Sorong Utara KotaSorong Papua Barat Terdakwa telah ditangkap oleh karena menjual kuponputih togel kepada masyarakatBahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, cara permainan judi denganmenjual kupon putih (togel) kepada pemasang judi toto gelap (togel) adalahketika para pemasang menghubungi Terdakwa melalui sms (short messageservice) sehingga Terdakwa menuliskan nomor di kertas kupon sesuai denganpesanan yang dibeli oleh pemasang judi toto gelapBahwa pada saat ditangkap

Kalasuat Kelapa 2 Malanu Distrik Sorong Utara KotaSorong Papua Barat Terdakwa telah ditangkap karena menjual kupon putihe Bahwa cara melakukan permainan tersebut dimana Terdakwa menjual kuponputih (togel) kepada pemasang judi toto gelap (togel) yang menghubungiTerdakwa melalui sms (short message service) sehingga Terdakwamenuliskan nomor di kertas kupon sesuai dengan pesanan yang dibeli olehpemasang judi toto gelap (togel).

Kalasuat Kelapa 2Malanu Distrik Sorong Utara Kota Sorong Papua Barat. ;Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan Terdakwa mengakui selakupenjual kupon putih kepada masyarakat umum dengan cara apabila pemasang judi totogelap (togel) menghubungi Terdakwa melalui sms (short message service) kemudianTerdakwa menuliskan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4, sesuai dengan pesanan daripemasang judi toto gelapa (togel).

Rumahsakito Pantirapih Yogyakarta jalan Cik di tiro No. 30 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di wilayah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa mendapat informasi dari Nasrullah bahwa teman terdakwayang bernama Rion dirawat di rumah sakit Panti Rapih karena berselisih dengankelompok Papua

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapat informasi dari Nasrullah bahwa temanterdakwa yang bernama Rion dirawat di rumah sakit Panti Rapih karenaberselisin dengan kelompok Papua di Malioboro kemudian terdakwamengambil 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati merk Columbia USAsaber bertuliskan No. 20113077601.X.

/PN Yyk.panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter dengan ujung runcingdengan sarung belati terouat dari kardus yang dililit lakban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bermula pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 03.30 wibterdakwa mendapat informasi dari Nasrullah bahwa teman terdakwa yangbernama Rion dirawat di rumah sakit Panti Rapih karena berselisih dengankelompok Papua di Malioboro kemudian terdakwa

/PN Yyk.berselisin dengan kelompok Papua di Malioboro kemudian terdakwa mengambil1 (satu) buah senjata tajam jenis belati merk Columbia USA saber bertuliskanNo. 20113077601.X.

Kluyuk, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, Papua BaratAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6November 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020;Terdakwa IINama lengkap : Gilang Bayu BahtiarTempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/29 Februari 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nangka Depan Alun Alun AimasKabupaten Sorong, Papua BaratAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMK (tamat)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa ditahan dalam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri dilakukan Penahanan Rumah sejak tanggal 27 Maret 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Terdakwa IIINama lengkap : Brenly WalelengTempat lahir : TondanoUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/26 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Depan Gereja Kasih Perumnas Kel.Klawuyuk, Distrik Sorong Timur, KotaSorong, Papua BaratAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan

Kluyuk Distrik Sorong TimurKota Sorong tepatnya di depan GKI Paulus Kota Sorong Papua Barat atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanmatinya orang yakni korban Abdul Rahman, Perbuatan Terdakwa I. AngkySuan bersamasama dengan Terdakwa Il. Gilang Bayu Bahtiar danTerdakwa Ill.

PUTUS ANNomor 4/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama,telah memutuskan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalamperkara antara :SELVI MARLINA KAWAB, S.E, Jayapura, 20 September 1978, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), Agama Kristen Protestan,Alamat Jalan Angsa RT.004/RW.002,Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong Papua

Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.LAWANKORNELIUS LOBO, Gandang Batu, 24 November 1969, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan, Alamat Jalan Selat ObiRT.004/RW.003, Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong, Papua Barat,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan;Telah memeriksa dan meneliti secara seksama buktibuktisurat

Saksi : HELENA KAWAB : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan di Gereja Kristus Injili di Tanah Papua, KotaSorong pada tanggal 15 April 2000 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu : 1.

Saksi : INKA HERLINA KAWAB : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan di Gereja Kristus Injili di Tanah Papua, KotaSorong pada tanggal 15 April 2000 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu : 1.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/20/2000,tanggal 26 April 2000 yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, PutusKarena Perceraian dan segala akibatnya;3.

merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Bahwa atas tindakan yang semenamena dari TergugatI, Penggugat telah melaporkan kepada pihak DewanAdat Tobati Enggros dan pihak Dewan Adatpun telahmencoba menjelaskan kepada Tergugat I bahwa tanahtersebut milik Penggugat, namun tidak dihiraukan olehTergugat I;Bahwa selain melaporkan kepada Dewan Adat TobatiEnggros, Penggugat juga telah melaporkan tindakanTergugat I yang merusak bangunan dan masukmenguasai tanah milik Penggugat kepada ReskrimPolda Papua

dan sampai saat ini dalam penangananpihak Polda Papua;Bahwa Penggugat lebih terkejut lagi karena ternyata diatas tanah milik Penggugat (yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini), Tergugat II telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 0039 atasnama Tergugat I, dan di dalam sertifikat tersebut terteraasal tanah adalah dari status tanah Negara;Bahwa asal hak yang terteuang dalam sertifikat milikTergugat I adalah pemberian hak atas tanah Negara,padahal tanah tersebut adalah milik Penggugat dan

Lukas Itaar tanggal23 Oktober 1983 kemudian diperbaharui Surat Warisantanggal 28 Desember 1984 adalah perbuatan mewariskanyang nota bene tidak lazim atau tidak dikenal dalamhukum adat Papua adalah bertentangan dengan hukumadat Papua hak waris dimaksud termasuk obyek yangdisengketakan Tergugat Rekonvensi dalam gugatanKonvensi;Surat Hibah dari Alm.

Lukas Itaarselaku kepala suku untuk menyerobot dan menguasai kemudianmengalihkan tanahtanah adat di Tanah Tabi Milik PenggugatRekonvensi merupakan perbuatan yang melanggar hak milik PenggugatRekonvensi, bertentangan dengan hukum adat keluarga Itaar dan hukumadat di Papua serta bertentangan kepatutan dan itikad baik adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad) yang olehpasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata mewajibkan ganti rugikepada pihak yang dirugikan;Bahwa atas perbuatan Tergugat

lanjut menguasai dan memilikitanahtanah adat suku Itaar Tobati di Tanah Tabi adalah perbuatankesewenangwenang selaku Jabatan Kepala Suku yang illegal yangkemudian diwariskan dan dihibahkan disertai Kuasa Istimewa kepadaTergugat Rekonvensi adalah perbuatan melanggar tatanan hukum adatwaris Suku Itaar Tobati Tanah Tabi selaku Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan yang melawan kepatutan dan kesusilaan baik dari adat istiadatSuku Itaar Kampung Tobati, melanggar kepatutan dan kesusilaan baik diTanah Papua

Bahwa pada sekira akhir September 2012, ketika Saksi bersama KRIKakap811 sedang berlayar di perairan Papua melaksanakan tugas operasipatroli perbatasan Papua (RI)PNG, Saksi dipanggil dan kemudian diberitahuoleh Dan KRI Kakap811 tentang isteri Saksi yang tertangkap selingkuhdengan Terdakwa.7.

Bahwa benar Saksi Klik Ttg Kader selaku suami Saksi EkaOktafintyaningsin baru mengetahui terjadinya persetubuhan antara isterinyadengan Terdakwa pada akhir September 2012 ketika Saksi Klk Ttg Kaderbersama KRI Kakap811 sedang berlayar melaksanakan tugas operasipatroli perbatasan RIPNG di perairan Papua.

Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi dan prestasi yang lain,yaitu: Satgasops SorongV di Sorong tahun 2007, Satgas KemanusiaanBNPB di Wasior Papua tahun 2010, Satgas Kathulistiwa Gabungan TNI,Polri, dan Mahasiswa di Kalimantan tahun 2011, dan mempunyai kualifikasisebagai penembak sniper;f.

Bahwa benar pada saat bersetubuh dengan Saksi Eka Oktafintyaningsih,Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Eka Oktafintyaningsih berstatus sebagaiisteri KIk Ttg Kader yang sedang berlayar melaksanakan tugas operasi patroliperbatasan RIPNG di perairan Papua, dan Saksi Eka Oktafintyaningsih padasaat itu mempunyai satu orang anak.j.

Bahwa benar Saksi Klik Ttg Kader selaku suami Saksi EkaOktafintyaningsin mengetahui terjadinya persetubuhan antara isterinyadengan Terdakwa pada akhir September 2012 ketika Saksi Klk Ttg Kaderbersama KRI Kakap811 sedang berlayar melaksanakan tugas operasipatroli perbatasan REPNG di perairan Papua.

Bahwa puncaknya terjadi 2 tahun yang lalu bahkan hampir 3tahun yang akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyakemudian pergi merantau ke Sorong Papua Barat, namun tidak jelasalamatnya. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat ketika mereka masih hidup bersama tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa puncaknya terjadi hampir 3 tahun yang lalu yang akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tuanya kemudian pergi merantau keSorong Papua Barat, namun tidak jelas alamatnya. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa puncaknya terjadi 2 tahun yang lalu bahkan hampir 3 tahun yangakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya kemdian pergi merantauke Sorong Papua Barat, namun tidak jelas alamatnya. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum FRANS D.WATTIMENA, SH Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim tanggal 11 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN.Son tanggal 05 Juli 2019 tentang penujukan

PN.Sondidalam introgasi terhadap Terdakwa, saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa telah menyimpan senajata api sehingga saksi melaporkan hsilintrogasi saksi kepada Kapolsek Misool dan setelah itu saksi bersamaKapolsek Misool dan Anggota TNI memeriksa rumah dari Terdakwa danberada dibelakang rumah menyimpan senjata api rakitan laras panjang yangdikubur dan amunisi disimpan didalam lemari pakaian yang berada di dalamrumahBahwa setahu saksi atau masyarakat kampungnya, Terdakwa tidak pernahikut organisasi Papua

Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN.Son Bahwa setahu saksi atau masyarakat kampungnya, Terdakwa tidak pernahikut organisasi Papua Merdeka atau organisasi yang lain Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api beserta amunisi tajam tersebutdari kerabat berada di Seram Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Srogw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama oleh Hakim yang dilaksanakan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmekanik Bengkel Motor, tempat kediaman di DistrikMayamuk,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON,umur

25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Distrik Salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Distrik Salawati, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, Nomor XxX/07/X/2013 Tanggal XXOktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal DIS. Salawati, KAB.

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PA.MrkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK , tempat lahir Merauke, tanggal , umur 20 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Kabupaten Merauke, Provinsi Papua sebagaiPenggugat;TERGUGAT, NIK , tempat lahir Merauke, tanggal 06 Oktober 1984

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMerauke, dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 109/Pdt.G/2020/PA.Mrk.Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 23 September 2016;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Kab.Merauke, Provinsi Papua

SAKSI KEDUA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMerauke, Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 23 September 2016;Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Kab.Merauke, Provinsi Papua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

N*****, umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Wiraswasta(Dagang), bertempat tinggal di XXXPropinsi Papua, selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 April 2016 yang telah terdaftar di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat merantau keKota Jayapura Propinsi Papua selama + 8 (delapan) tahun, selanjutnya padabulan September 2013 Penggugat sendirian pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gowa sampai saat ini;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama: K***** N**** (umur9 tahun)Saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2016/PA SgmBontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan untuk

OO0/RW.00, KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi Papua,sebagai Penggugat;MelawanNurdin bin Lamaddi, umur 48 tahun, agama Islam, NIK.., KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan,Nelayan, tempat kediaman di Jalan Manara Lampui (GangKakap), RT. 002/RW.001, Kelurahan Samkai, KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

CG No8/Pdt.G/2021/PA.Jpr.Halaman 3 dari 13Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7310054101740006 tertanggal 28Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura, Propinsi Papua, bukti (P2);Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan 2 orangbukti saksi sebagai berikut;1.

Amban, DistrikManokwari Barat Kabupaten Manokwari, Papua Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ERWINRENGGA, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum ERWIN RENGGA TANDISAPO, SH & Rekan, yangberalamat di Jalan Petanian Wosi No. 5 Manokwari PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12 April2018, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:KONSTANSIUS HARRY SELAMETTYAS PRASETYO, Jenis Kelamin :Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Umur : 34 tahun,Agama : Katolik, Pekerjaan : Swasta

, Pendidikan : SLTA,Alamat : Jalan KRI Nanggala No. 06, RT/RW.02/04, Kel.Amban, Distrik Manokwari Barat Kabupaten Manokwari,Papua Barat,, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari pada tanggal 13 April 2018 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Mnk, telah mengajukan

Amban, Distrik Manokwari Barat KabupatenManokwari, Papua Barat, yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.MnkNegeri Manokwari sehingga dengan demikian, Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi DIMAS SATRIOMUSTHOFA dan ARIS HADI ISMAIL tersebut diatas, telah dapat menunjukkanbahwa hubungan antara

perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Marlina Wati Binti Ubad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Pegawai Kontrak RSUD Kwaingga KabupatenKeerom, tempat tinggal di Jalan Cempaka RT.010 RW. 003 No. 308UPT Arso V / Wiyantri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanAhmad Hidayat Bin La Ette, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota Kepolisian ( Brimob Polda Papua

), tempattinggal di Jalan Raya Abepura RT.01 RW. 002 No. 01, Barak BujangKantor Detasemen A Pelopor SAT Brimob Polda Papua, KelurahanVim, Distrik Abepura, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai:"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso

08Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi perumnas II Waena Distrik Abepura Kota Jayapura selama kurang lebihsatu tahun dan selanjutnya setelah Penggugat Melahirkan anak pertamaPenggugat tinggal di kediaman orangtuanya di Arso V Jalan CempakaNomor 308 Distrik Skanto Kabupaten Keerom karena Penggugat kawatirditingal sendirian ketika Terguggat mendapat tugas kedinasan di luar daerah,sedangkan Tergugat tinggal di Barak Bujang Detasemen A Pelopor SATBrimob Polda Papua

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, Berkedudukan di JalanSumatera No. 14 Dok IV, Kota Jayapura Provinsi Papua; Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya, yaitu:1. FLORIDA V. NARI,S.H., Jabatan Kepala seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan Kantaor Pertanahan Kota Jayapura;2.

TENGGANG WAKTU; Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Objek Sengketa yang diterbitkanTergugat dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2017 saatpenggugat diundang ke SPKT Polda papua atas pengaduan dari BELSIDA SAGALA,kemudian setelah penggugat pulang dari mediasi SPKT Polda papua, saksi AlbertHendambo memberikan salinan Putusan Mahkamah Agung dalam perkara Perdata No.788 K/PDT/2016 kepada Penggugat dimana setelah penggugat membaca putusantersebut barulah penggugat mengetahui ternyata

Bahwa Penggugat sebelum di panggil oleh SPKT Polda Papua pernah didatangi dan di tegur sama Tergugat II Intervensi pada tahun 2015, siapayang suruh membangun di tanah tersebut tapi Penggugatmengidahkannya bahwa dia sudah membeli tanah itu dari AlbretHendambo maka Tergugat II Intervensi melaporkan ke SPKT PoldaPapua;5.2.

Tabuni (vide: bukti P1 s/d P3); Bahwa kemudian pada tahun 2017 Penggugat mendapatkan mendapat undangan penyelesaian dari SPKT Polda Papua yang di adukan olehBELSIDA SAGALA tentang penyerobotan tanah (vide: Bukti P5) Bahwa berdasarkan surat undangan dari SPKT Polda Papua tersebut, Penggugatmerasa keberatan karena merasa kepentingannnya dirugikan sehinggamengajukan gugatan atas penerbitan suratsurat keputusan objek sengketa a quodalam perkara in Iitis;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam rangka menemukan

Sudirman belakang GOR lorong V, KotaSorong, Papua Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik,sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019;2. Perpanjangan oleh Kajari Sorong, sejak tanggal 11 November 2019sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejaktanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020;4.

Kalasuat, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "Dengan sengaja merampas nyawa orang lain Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul23.00 WIT terdakwa tiba di komplek lokalisasu Malanu dimana sebelumnyaterdakwa terlebin dahulu minumminuman keras di belakang

Kalasuat, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini "melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orangAdapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul23.00 WIT terdakwa tiba di komplek lokalisasu Malanu dimana sebelumnyaterdakwa terlebin dahulu minumminuman keras

Kalasuat, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan

Kalasuat, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. Terdakwa menerangkan bahwa Perkara tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 wit di Jin. F.

Menetapkan barang bukti berupa:1)Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Surat Danpomal Lantamal XIVkepada Kepala BNN Propinsi Papua Barat Nomor :R/26/VV2016 tanggal 7 Juni 2016 tentang Bantuanpemeriksaan urine secara Laboratoris.b) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNN PropinsiPapua Barat Nomor : R/204/V VKa/Rh.00/2016/BNNPPB tanggal 10 Juni 2016 tentangpengiriman hasil pemeriksaan sampel urine SerkaKom Mashadi.c) 2 (dua) lembar Surat Kadiskes Lantamal XIVkepada Asintel Danlantamal XIV Nomor : R/01/INV/2016 tentang

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Danpomal Lantamal XIVkepada Kepala BNN Propinsi Papua Barat Nomor :R/26/VV/2016 tanggal 7 Juni 2016 tentang Bantuanpemeriksaan urine secara Laboratoris.2) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNN PropinsiPapua Barat Nomor : R/204/VV/Ka/Rh.00/2016/BNNPPBtanggal 10 Juni 2016 tentang pengiriman hasilpemeriksaan sampel urine Serka Kom Mashadi.3) 2 (dua) lembar Surat Kadiskes Lantamal XIV kepadaAsintel Danlantamal XN Nomor : R/01/IV/2016 tentanghasil

dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UU ataukemudian ditetapkan dengan keputusan Menteri Kesehatan.Dari rangkaian keterangan yang diperoleh dari keterangan paraSaksi yang diberikan di bawah sumpah, keterangan Terdakwadan alat bukti yang terungkap dalam persidangan diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengaku pernah mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu dan terakhir memakai bersamasaksi sebelum dilakukan pemeriksaan urine yang dilakukanoleh diskes Lantamal XIV dan dibantu oleh BNN Papua

tangan sehingga atas laporan polisi yangdibuat maka telah dilakukan test urine terhadap diri Terdakwayang secara hukum~ dapat dipertanggung jawabkankeabsahanya karena diminta oleh penyidik Pomal danmendapatkan hasil yang negatif amphetamine danmethaphetamine Bukti tambahan yang melekat pada BAP.Bahwa benar berdasarkan perintah lisan Danlantamal XIV padaakhir bulan Maret 2016 pada tanggal 5 April 2016 bertempat diMako Lantamal XIV/Sorong, Diskes Lantamal XIV/Sorongbekerjasama dengan BNN Propinsi Papua

Barat melaksanakanpemeriksaan Urine Intern kepada seluruh anggota LantamalXIV/Sorong dan sesuai Berita Acara Pemeriksaan PengujianSampel Urine Dinas Kesehatan Lantamal XIV Sorong NomorBA/O8/IV/2016 tanggal 7 April 2016 dan juga sesuai SuratKepala BNN Provinsi Papua Barat NomorB/89/IV/Ka/Rh.00/2016/BNNPPB tanggal 11 April 2016 tentangpemberitahuan Hasil Pemeriksaan Urine pada poin 3diterangkan dari hasil pemeriksaan didapati 6 (enam) orangpositif sabu dinyatakan Positif (+) Methaphetamine.