Waduk Jatigede sebesarRp. 29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribuseratus sembilan puluh dua rupiah) dari pemerintah (Tergugat).Menimbang, bahwa Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2015 tentang Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembangunan Waduk Jatigede tersebut jelas mengatur bahwa Kepadapenduduk diberikan tempat penampungan pemukiman baru berupa rumahpengganti dalam bentuk uang tunai dan Uang tunai sebagaimanadimaksud pada huruf a diperuntukkan sebagai: penggantian

bangunan,penggantian pengadaan tanah, tunjangan kehilangan pendapatan.Kepada penduduk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)huruf 6 diberikan uang santunan untuk biaya pembongkaran rumah,mobilisasi , sewa rumah, tunjangan kehilangan pendapatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor258/KPTS/M/2015 tentang Penetapan Daftar Penduduk Penerima UangTunai untuk Rumah Pengganti dan Uang Santunan untuk PenangananDampak Sosial

PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penanganan DampakSosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede dan KeputusanMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik IndonesiaNomor 258/KPTS/M/2015 tentang Penetapan Daftar Penduduk PenerimaUang Tunai untuk Rumah Pengganti dan Uang Santunan untukPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede peraturanperaturan tersebut telah jelas mengatur bahwapenduduk yang terkena dampak atas pembangunan waduk Jatigedeberhak menerima penggantian

uang tunai yang diperuntukkan salahsatunya sebagai penggantian bangunan dan ada juga yang namanyauang santunan untuk biaya pembongkaran rumah, mobilisasi, sewarumah, tunjangan kehilangan pendapatan dan pembayaran uang tunaiuntuk rumah pengganti atau uang santunan diberikan kepada masingmasing Kepala Keluarga penerima uang tunai untuk rumah pengganti atauuang santunan, oleh karena itu menurut hemat Hakim dengan mencermatiperaturanperaturan tersebut maka Penduduk yang mengalami dampakatas Proyek Pembangunan

ANDI PRASETIO, anak kedua laki-laki dari suami istri SAMSI SUBAKIR dan SUHARNI diubah/diganti menjadi WILLY ANDI PRASTIO ;

MlgRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan olehPemohon, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

MIgDidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan

Negeri olehpenduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) dan pencatatansipil hanya dapat dilakukan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pejabat PencatatanSipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 )UndangUndang Republik Indonesia Nomor

1995 tertanggal 6 November 1995 atasnama WILLY ANDIPRASETIO, anak kedua lakilaki dari suami istri SAMSI SUBAKIR dan SUHARNIdiubah/diganti menjadi WILLY ANDI PRASTIO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang guna Didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

istri : Arifin dan Yunaliwati diubah/diganti menjadi telah lahir Kristin Setianingsih anak dari suami istri : Arifin dan Yunaliwati ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2019/PN.MIg.perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk Itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini

beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum ke3(tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/pergantian nama tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

UndangUndang RI No. 24 tahun2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yo UU No.24 tahun 2013 tentang perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

MlgMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonandibacakan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetappada permohonannya

petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdan/atau Kota Batuguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian

nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 910/Pdt.P/2020/PN.

10 (Sepuluh) tahunsering sakit namun menurut dokter tidak ada penyakit, sehingga padahari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 Para Pemohon menanyakan keorang pintar dan Para Pemohon disuruh mengganti nama anaknyatersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kKesehatan anak Para Pemohontersebut membaik, tidak sakitsakitan dan menjadi lebih aktif;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahmelakukan upacara secara adat Bali dan agama Hindu;Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian

10 (Sepuluh) tahunsering sakit namun menurut dokter tidak ada penyakit, sehingga padahari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 Para Pemohon menanyakan keorang pintar dan Para Pemohon disuruh mengganti nama anaknyatersebut; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik, tidak sakitsakitan dan menjadi lebih aktif; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahmelakukan upacara secara adat Bali dan agama Hindu; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian

Srp Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahmelakukan upacara secara adat Bali dan agama Hindu; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik, tidak sakitsakitan dan menjadi lebih aktif; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan

yang beragamaHindu yang mempercayai bahwa nama akan berdampak kepada masa depan sianak, sehingga dalam adat Bali pada saat anak lahir ditanyakan nama apa yangcocok untuk si anak agar sehat dan tumbuh dengan baik, hal mana tidakdilakukan oleh Para Pemohon terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi kuat alasan ParaPemohon untuk mengganti nama anaknya tersebut karena ternyata benarsetelah mengganti nama, anaknya menjadi jauh lebih baik serta tidak ada yangberkeberatan atas penggantian

Uang penggantian perumahan dan pengobatan : 15% X Rp 46.000.000,- =Rp. 6.900.000,- 3. Uang pisah =Rp.46.000.000,- Jumlah .................. =Rp. 65.679.000,- - Menolak gugatan selain dan selebihnya;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) ditanggung oleh Negara;

secara tertulis atas tanggapansurat Tergugat tersebut dengan klarifikasi bahwa tetap pada prinsip pengundurandiri Penggugat sebagai karyawan adalah terkait dengan program efisiensi yangmana hak yang timbul mengacu pada Pasal 164 ayat 3 Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga Tergugat berkewajiban untukmembayar hakhak yang timbul kepada Penggugat sebagai berikut:Masa Kerja tahun 3 bulane Uang Pesangon (164 ayat 3 UUK)2 x 2 x Rp.23.000.000, (Upah) =Rp. 92.000.000,e Uang Penggantian

hak yang seharusnyaditerima; Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan15% (Rp.92.000.000,) Rp. 13.800.000= p. . . 7 Jumlah (a+b)... = Rp.105.800.000,23 Bahwa guna kelancaran eksekusi dalam perkara ini Penggugat mohon kepadayang mulia Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perharisetiap kali keterlambatan atau kelalaian Tergugat dalam melaksanakan Putusanini.24 Bahwa oleh karena Gugatan ini berdasarkan

Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Pengunduran diri Penggugat adalah terkait dalam program efisiensiuntuk karyawan yang mengundurkan diri dan diberikan hakhaknya sesuai dengan13Pasal 163 ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaann yang dijelaskan pada Surat pemberitahuan program efisiensiNomor: 028/MHP/PD/Niru/IV/2012 tertanggal 26 April 2012;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat seperti Uang Pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), dan Uang Penggantian

Uang Penggantian hak yang seharusnyaditerima; Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan = Rp. 13.800.000,15% (Rp.92.000.000,) Jumlah (a + b) = Rp.105.800.000,4 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, (Uitvoorbaar bij voorraad), meskipun ada Verzet maupun kasasi.5 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perhari setiap kali keterlambatanataupun kelalaian dalam melaksanakan Putusan perkara

Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15% X Rp 46.000.000, =Rp. 6.900.000,3.

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarkan uang pesangon sebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan rincian sebagai berikut:- Penggugat I (Aspendi), dengan Masa Kerja adalah 15 tahun 6 bulan :Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp6.950.000,00 =Rp125.100.000,00UPMK = 6 x Rp6.950.000,00 =Rp41.700.000,00Penggantian Hak = 15%

x Rp166.800.000,00 =Rp25.020.000,00Total sejumlah =Rp191.820.000,00 (seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);- Penggugat II (Herlyn Patris Lumumba), dengan Masa Kerja adalah 12 tahun 4 bulan :Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp4.123.000,00 =Rp74.214.000,00UPMK = 5 x Rp4.123.000,00 =Rp20.615.000,00Penggantian Hak = 15% x Rp94.829.000,00 =Rp14.224.350,00Total sejumlah =Rp109.053.350,00(seratus sembilan juta lima puluh tiga ribu rupiah)5.

(Quality Control), Status K5dengan besaran Gaji terakhir sebesar Rp.6.950.000,/bulan (enamPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah perbulan),dengan masakerja adalah 15 tahun 6 bulan NO DASAR HAK PERHITUNGAN HAK% Bulan Wages/gaji JumlahGaji/Benefit PerBulan = Rp.6.950.000,/bulan1 Pesangon : 2 x 9 bulan upah : 9 x 2 X 6.950.000 125.100.000(Ps.156 ayat 2)2 Penghargaan Masa Kerja : 6 x 6 X 6.950.000 41.700.000Upah/bulan (Psl 156 ayat 3)Sub Total = 166.800.0003 Penggantian

NOPERHITUNGAN HAKDASAR HAK % Bulan Wages/gaji Jumlah Gaji/Benefit PerBulan Rp.4.123.000,/bulanPesangon : 2 x 9 bulan upah 9 x 2 X 4.123.000 74.214.000(Ps.156 ayat 2) 2 Penghargaan Masa Kerja : 5 5 X 4.123.000 20.615.000x Upah/bulan (Psi 156 ayat3)Sub Total 94.829.0003 Penggantian Hak (Ps.156 15% X 94.829.000 14.224.350ayat 4)Sub Total 14.224.350GRAND TOTAL 109.053.350 Terbilang : (seratus sembilan juta lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhrupiah)21.Bahwa oleh karena tindakan PHK sepihak yang

NO JASAR HAK PERHITUNGAN HAK% Bulan Wages/gaji mlahGaji/Benefit PerBulan Rp.6.950.000,/bulanPesangon : 2 x 9 bulan upah: 9 x 2 X 6.950.000 125.100.000(Ps.156 ayat 2)2 Penghargaan Masa Kerja : 6 x 6 X 6.950.000 41.700.000Upah/bulan (Psl 156 ayat 3)Sub Total = 166.800.0003 Penggantian Hak (Ps.156 ayat : 15% X 166.800.000 25.020.0004)Sub Total 25.020.000GRAND TOTAL = 191.820.000 Halaman 16 dari 90 Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp Terbilang : (seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus dua

PERHITUNGAN HAKNO DASAR HAK% Bulan Wages/gaji JumlahGaji/Benefit PerBulan = Rp.4.123.000,/bulan1 Pesangon : 2x9 bulanupah 9 x 2 X 4.123.000 74.214.000(Ps.156 ayat 2)2 Penghargaan Masa Kerja : 5 x 5 X 4.123.000 20.615.000Upah/bulan (Psl 156 ayat 3)Sub Total = 94.829.0003 Penggantian Hak (Ps.156 ayat 15% X 94.829.000 14.224.3504) ,Sub Total = 14.224.350RAND TOTAL = 109.053.350 Terbilang : (seratus sembilan juta lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhrupiah)5.

Menyatakan menolak perhitungan dan pembayaran uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak PARAPENGGUGAT;6. Menyatakan menolak perhitungan dan pembayaran upah selamaproses penyelesaian perselisihan hubungan industrial kepadaPARA PENGGUGAT;7. Menyatakan menolak uang paksa/dwangsom dari PARAPENGGUGAT;8. Menyatakan menolak Putusan Serta Merta dari PARAPENGGUGAT;9. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada PARAPENGGUGAT;C. DALAM REKONVENSI1.

DPW PBR Prov.Sumbar) tertulis tanggal 08 JumadilAkhir 1430/ 2 mei 2009 No. 056/B/DPWPBR/SB/V1I/2009perihal Rekomendasi Penggantian Calon terpilih AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Barat, sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewijsde) : 3.

DPW PBR Prov .Sumbar) No. 056/B/DPWPBR/SB/VI/2009 tanggal O08 Jumadil Akhir 1430 H/2 Mei 2009perihal Rekomendasi Penggantian Calon Terpilih AnggotaDPRD Provinsi Suamtera Barat jo Surat TERGUGAT (dhi.DPPPartai Bintang Reformasi) No. 0225/Kpts/DPP PBR/V/2009~ 25 ~tanggal 29 Jumadil Awal 1430 H/25 Mei 2009 tentangPencabutan Status Keanggotaan Sdr.Ir.Bachtul Dari PartaiBintang Reformasi Dan Penggantian Calon Anggota LegislatifTerpilih DPRD Provinsi Sumatera Barat Periode 2009 2014Dari Partai Bintang

Melarang TERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan/atau pihakterkait lainnya seperti Pimpinan DPRD Sumatera Barat,Menteri dalam Negeri, dan gubernur Suamtera barat untukmeresmikan pemberhentian/penggantian PENGGUGAT olehTERGUGAT sebelum adanya Putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde )sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 132 ayat (2) huruf hUndang Uandang No.27 tahun 2009b.

Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai BintangReformasi Nomor 0225/Kpts/DPP PBR/V/2009 tanggal 29 Mei2009 tentang Pencabutan Status Keanggotaan Penggugatdari Partai Bintang Reformasi dan Penggantian CalonAnggota Legislatif Terpilih DPRD Provinsi Sumatera BaratPeriode 2009 2014 dari Partai Bintang Reformasi ;2.

Surat Nomor567/409/DSTKHI/2015 tanggal 25 Maret 2015, Surat Nomor567/431/DSTKHI/2015 tanggal 30 Maret 2015 para pihak hadir namun tidakmencapai kata sepakat;Bahwa Penggugat menurut Tergugat untuk membayar sisa kontrak selama6 (enam) berdasarkan ketentuan Pasal 62 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan JHT Jamsostek sekarang BPJSKetenagakerjaan, kekurangan upah berdasarkan penetapan perhitunganPengawas Ketenagakerjaan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPontianak, upah proses dan penggantian

Pengadilan Negeri Pontianak agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja secarasepihak terhadap Penggugat melanggar Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Dalam hal pemutusan hubungan kerja (PHK) atas dari Penggugat harusdilaksanakan, maka menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugatsecara tunai dan sekaligus apa yang menjadi hak Penggugat berupa: sisakontrak 6 (enam) bulan, penggantian

Penggantian hak cuti 12/25 x Rp2.060.000,00 Rp988.800,005. Upah proses 12 bulan x Rp2.060.000,00 Rp24.720.000,00Jumlah Rp39.395.000,00Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inijika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil dan benarmenurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.

Halaman 2 poin 2 (dua) petitum gugatan menyatakan sebagai berikut :Menyatakan Tergugat telah melakukan PHK secara sepihak terhadapPenggugat melanggar Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan; Halaman 2 poin 3 (tiga) petitum gugatan menyatakan sebagai berikut:Dalam hal pemutusan hubungan kerja (PHkK) atas diri Penggugat harusdilaksanakan, maka menghukum Tergugat untuk membayar hakPenggugat secara tunai dan sekaligus apa yang menjadi hakPenggugat berupa: sisa kontrak 6 (enam) bulan, penggantian

Penggantian hak cuti 12/25 x Rp2.060.000,00;5.

Sutadji : Pesangon 2 (dua) kali Pasal 156 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 : 9 X2 Rp. 2.431.350, = Rp. 43.764.300, Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat 3 : 10XRp.2.431.350, = Rp. 24.313.500, Uang Penggantian hak 1 (satu) kali pasal 156 ayat 4C : 15% XRp.68.077.800, = Rp. 10.211.670,Total seluruhnya poin 1,2,3 adalah sebesar Rp. 78.289.470, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus tujuhpuluh rupiah) ;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang secara tunai dan sekaligussebesar Rp. 78.289.470, (tujuh puluh delapan juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu empat ratus tujuh pulunh Rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :1.Pesangon 2 (dua) kali Pasal 156 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 : 9 X 2Rp. 2.431.350, = Rp. 43.764.300,Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat 3 : 10XRp.2.431.350, = Rp. 24.313.500,Uang Penggantian hak 1 (satu) kali pasal 156 ayat 4C : 15% XRp.68.077.800, = Rp. 10.211.670,4

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena usia pensiun sejak putusan ini dibacakan ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat 3, dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat 4 Undang Undang No. 13 Tahun 2003, secara tunaikepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut ;e Uang Pesangon 2X 9x Rp 2.256.350, = Rp. 40.614.300,e Uang Penghargaan

Masa Kerja 10x Rp 2.256.350, = Rp. 22.563.500,e Uang Penggantian Hak 15%x Rp 63.177.800, =Rp. 9.476.670,Jumlah = Rp. 72.654.470,(tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluh empat ribu empat ratus tujuhpuluh Rupiah) ;Hal. 5 dari 15 hal.

No. 717 K/Pdt.Sus/2011Bahwa Jaminan Hari Tua yang iurannya dibayar Penggugat 3,7 % x upahperbulan tidak dapat diperhitungkan dengan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, karena Jaminan Hari Tuamerupakan kewajiban pengusaha yang wajib dibayar Pengusaha dan menjadiHak Pekerja berdasarkan UU No.3 Tahun 1992 tentang Jamsosiek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau

Nursin dengan PT Pan Brothers, Tbk dapatberakhir dengan diberikan uang pesangon, dengan perincian sebagai berikut: Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.730.000,00 Rp49.140.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 8 bulan x Rp2.730.000,00 Rp21.840.000,00:Jumlah Rp70.980.000,00; Uang penggantian hak: 15% Rp10.647.000,00:Jumlah Rp81.627.000,00: Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) Rp2.730.000,00 Rp84.357.000,00;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 542 K/Pdt.SusPHI/20165.

20112013, juncto Pasal 2Permen Tenaga Kerja Nomor Per02/Men/1995 tentang Batas Usia PensiunNormal dan Usia Pensiun Maksimum Bagi Peserta Peraturan Dana Pensiun,Juncto 167 ayat (5) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Tergugat wajib membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja karena Penggugat telah memasuki usia pensiun, berupa uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian

2015 tanggal 3 Juli 2015;Berdasarkan:Masa kerja Penggugat sejak tahun 1992, yang berarti telah 22 (dua puluhdua) tahun lebih, dan Upah Minimum Kota Tangerang Tahun 2015 =Rp2.730.000,00;Maka besarnya uang kompensasi pemutusan hubungan kerja karena telahmemasuki usia pensiun yang wajib dibayarkan Tergugat kepada Penggugat,adalah sebagai berikut: Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.730.000,00 Rp49.140.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 8 bulan x Rp2.730.000,00 Rp21.840.000,00:Jumlah Rp70.980.000,00; Uang penggantian

Nomor 542 K/Pdt.SusPHI/2016ayat (5) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat membayar secara tunai uang kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat, berupa uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yang seluruhnya berjumlah Rp81.627.000,00

Bahwa dengan demikian hakhak yang diperoleh Penggugat dengan masakerja 23 (dua puluh tiga) tahun dan upah terakhir Rp2.730.000,00/bulan,sebagai berikut: Uang pesangon: 9 x Rp2.730.000,00 Rp24.570.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 8 bulan x Rp2.730.000,00 Rp21.840.000,00;Jumlah Rp46.410.000,00; Uang penggantian hak: 15% x Rp46.410.000,00 Rp 6.961.500,00;:Jumlah Rp53.371.500,00; Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) Rp 2.730.000,00;Jumlah keseluruhan Rp56.101.500,00;(lima puluh enam juta seratus satu

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp. 49.501.716 x15% =Rp. 7.425.257,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. .926.973.

Menyatakan Penggugat berhak atas uang dan penggantian hak akibatpemutusan hubungan kerja, yaitu sebesar : Uang pesangon (9 x Rp. 2.250.078,) x 2 =Rp. 40.501.404,(Sesuai pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 2.250.078,, =Rp. 9.000.312,(Sesuai pasal 156 ayat (3) jo.

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp.49.501.716, x15% =Rp. 7.425.257,(Sesuai dengan pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 56.926.973. (lima puluh enamjuta sembilan ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang pesangon,penghargaan masa kerja dan penggantian hak pada angka 3 tersebut di ataskepada Penggugat dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 64.924.778,(enam puluh empat juta sembilan ratus dua puluh empat ribu tujuh ratus tujuh16puluh delapan rupiah) secara tunai dan seketika tanpa syaratAPAPUN j2 nanan enna enna nnn nnn c ccc.

Permintaan Pembayaran Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja, dan Uang Penggantian Hak serta Upah Selama Prosese Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya pada halaman 4 sampaidengan halaman 5 poin 11 dan poin 12, menyatakan bahwa :11.

Hak kepada Penggugatuntuk masa kerja selama 10 (Sepuluh) tahun sebesar Rp 32.036.335,yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar 1(satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil dan belumgugur untuk masa kerja selama 10 (Ssepuluh) tahun adalah: 10 x Rp1.374.950, = Rp 13.749.500.;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/ouruh dan keluarganya ke tempatdimana pekerja/oburuh diterima bekerja untuk masa kerja selama 10(sepuluh) tahun adalah: 10 x

Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama 10 (Ssepuluh) tahunadalah sebesar Rp 32.036.335,; yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar1 (satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil danbelum gugur untuk masa kerja selama 10 (sepuluh) tahun adalah: 10x Rp 1.374.950, = Rp 13.749.500,;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerjaselama 10 (sepuluh) tahun adalah

: 10 x Rp 1.374.950, = Rp13.749.500,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15%X (24.749.100,+ Rp 5.499.800,) adalah: Rp 4.537.335,;e.

Uang Penggantian Hak untuk masa kerja selama 10 (Sepuluh) tahunadalah sebesar Rp 32.036.335,; yang meliputi:1. mengingat penggantian uang cuti untuk 1 (satu) tahun adalah sebesar1 (satu) bulan upah/gaji maka cuti tahunan yang belum diambil danbelum gugur untuk masa kerja selama 10 (sepuluh) tahun adalah: 10x Rp 1.374.950, = Rp 13.749.500,;2. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerja untuk masa kerjaselama 10 (sepuluh) tahun adalah:

10 x Rp 1.374.950, = Rp13.749.500,;3. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja), yaitu: 15%X (24.749.100,+ Rp 5.499.800,) adalah: Rp 4.537.335,;Upah untuk bulan Juli tahun 2012 adalah sebesar Rp 1.374.950,;4.

Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Musyawarah Penetapan GantiKerugian di tentukan bahwa untuk penggantian tanah milik Pemohonkeberatan adalah sebesar Rp. 22.760, (dua puluh dua ribu tujuh ratusrupiah) permeter persegi.

FILE : 014/SIH PN/X1/2015tanggal 16 Desember 2015, besaran Nilai Penggantian Wajar pemohon adalah sebesar Rp. 17.707.280, (Tujuh belas juta tujuhratus tujuh ribu dua ratus delapan puluh rupiah) yang merupakanhalaman 5 dari 32, Putusan Nomor 2/Padt.G/2016/PN KgnTotal Nilai Pasar Tanah. 8.

Pasal 2huruf b UU 2/2012 sudah menentukan demikian, yang menurutpenjelasan pasalnya, yang dimaksud dengan asas keadilanadalah memberikan jaminan penggantian yang layak kepada Pihakyang Berhak dalam proses Pengadaan Tanah sehinggamendapatkan kesempatan untuk dapat melangsungkan kehidupanyang lebih baik.

Pada wakiu itu sebagian sudah ada yang menerimapenggantian lahan karena sesuai harga waktu, dahulu harga lahandihargai tinggi sehingga banyak yang setuju, namun yang belummenerima penggantian masih ditetapkan harga lahan dahulu. Belumada penggantian di atas lahan saksi karena saksi juga tidak bersedia kalau dihargai murah.Bahwa dalam tahun 2016 ada tiga kali pertemuan yang terakhir kirakira sebulan yang lalu.

Di mana seluas 1075 meter persegidari tanah Pemohon tersebut terkena proyek pengadaan tanah untukkeperluan irigasi dengan nilai penggantian sebesar Rp22.760,00 (dua puluhdua ribu tujuh ratus rupiah) permeter persegi.

Pramadi Abdulgani berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebesar satukali ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003 ;e Bahwa pengusaha hanya bersedia untuk memberikan uangkompensasi PHK kepada pekerja Sdri. Chairul Aini selaku direksisejumlah 7 bulan upah tertunda, dengan alasan pekerja tersebutadalah bukan pekerja biasa;e Bahwa pengusaha tidak bersedia sama sekali untuk memberikan uangkompensasi PHK kepada pekerja Sdri.

ayat 3 UU No. 13 Tahun 2003 yang berbunyisebagai berikut :(3) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

hak dari pihak Tergugat,sesuai dengan Pasal 156 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 yangmenyatakan : ...Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja pengusaha diwajibkan membayaruang pesangon atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yangseharusna diterima... ;20 Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Tergugatberkewajiban membayar pesangon kepada Penggugat dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp 1.029.720.000,00 (satu milyar dua puluh sembilan juta tujuh ratusdua

Xx 1 x Rp20.000.000,00=Rp 60.000.000,00e Uang Penggantian Perumahan, Kesehatan dan Perawatan15% x Rp 380.000.000,00 = Rp 57.000.000,00e Uang Penggantian Sisa Cuti12/25 x Rp 20.000.000,00 =Rp 9.600.000,00e Upah proses bulan Mei 2009 s/d Oktober 20096 bulan x Rp 20.000.000,00 = Rp 120.000.000,00Jumlah = Rp 566.600.000,00(lima ratus enam puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)2 Penggugat III (R.Fifi Yuliani Rehana)e Uang Pesangon 8 x 2 x Rp 4.000.000,00 = Rp 64.000.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja3

x 1 x Rp 4.000.000,00 = Rp 12.000.000,00e Uang Penggantian Perumahan, Kesehatan dan Perawatan15% x Rp 76.000.000,00 = Rp 11.400.000,00e Uang Penggantian Sisa Cuti12/25 x Rp 4.000.000,00 =Rp 1.920.000,00e Upah proses bulan Mei 2009 s/d Oktober 20096 bulan x Rp 4.000.000,00 = Rp 24.000.000,00Jumlah = Rp113.320.000,00(seratus tiga belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)3 Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat III selain dan selebihnya ;21Menghukum para Termohon Kasasi membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah / mengganti nama anak PEMOHON bernama HANIF ROSYIDAH MUSLIMAH, menjadi HANIFA ROSYIDAH MUSLIMAH;
3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan perubahan/penggantian nama anak PEMOHON pada Akta Kelahiran anak pemohon dan nama anak pemohon pada Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan

Jombang, dapat mencatatkan adanya perubahan atau Penggantian nama anak PEMOHON tersebut yang selanjutnya di catatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada dokumen yang diperlukan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari AHMAD REZA APRYADI pada Akta Kelahiran No. 4878/KLU/00-JT/2014 anak Para Pemohon yang bernama dari AHMAD REZA APRYADI menjadi AHMAD BASTIAN
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak para pemohn tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta

Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan dimaksud dan selanjutnya Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan membuat catatan Pinggir tentang penggantian nama anak Para Pemohon yang tulisan AHMAD REZA APRY ADI pada Akta Kelahiran Nomor 4878/KLU/00-JT/2014 atas nama atas nama AHMAD REZA APRYADDI menjadi AHMAD BASTIAN

berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Para Pemohonsendiri bahwa para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4878/KLU/00JT/2014 nama anakPara Pemohon semula bernama AHMAD REZA APRYADI diganti menjadiAHMAD BASTIAN sehingga nama Pemohon Akta Kelahiran Pemohon menjadiAHMAD BASTIAN.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dan keterangan saksi saksi Pengadilan Negeri berpendapat, oleh karena Penggantian

Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anakpara pemohn tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan dimaksud dan selanjutnya Kantor Dina Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan membuat catatan Pinggir tentangpenggantian nama anak Para Pemohon yang tulisan AHMAD REZA APRYADI pada Akta Kelahiran Nomor 4878/KLU/00JT/2014 atas nama atasnama AHMAD REZAAPRYADDI menjadi AHMAD BASTIAN4

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anaknya dari yang semula bernama Khansa Lathufunisa Ghazwani Kusuma yang lahir di Kota Madiun pada tanggal 22 Juni 2011 diganti menjadi Shaquila Almahyra Salsabila lahir di Kota Madiun, pada tanggal 22 Juni 2011 ;

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, setelah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk dibukukan dalam Register yang sedang berjalan tentang Penggantian

nama anak Pemohon tersebut, dan dicatat pula dalam Kutipan Akta Kelahiran tentang Penggantian nama anak Pemohon Khansa Lathufunisa Ghazwani Kusuma, yang lahir di Kota Madiun pada tanggal 22 Juni 2011 diganti menjadi Shaquila Almahyra Salsabila, lahir di Kota Madiun padat anggal 22 Juni 2011 ;

permohonan Pemohon tersebut;

Nama anak Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama Anak Pemohon;