Ditemukan 11454 data
1.SOFIA ELFI, SH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
DANI SAPUTRA PGL DANI
24 — 2
., Adek Putra, S.H.
31 — 10
semenjak Saksi membeli sapidari saudara Usman dan Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa Saudara Usman menjual sapi kepada Saksi dari bulan maretsampai pertengahan bulan mei dan jumlah sapi yang Saksi beli darisaudara Usman Ali sebanyak 16 (enam belas) ekor sapi dan kerbaunyasebanyak 4 (empat) ekor ; Bahwa adapun sapi yang di jual oleh saudara Usman Ali adalah sejenissapi bali ; Bahwa menurut keterangan yang diberikan oleh saudara Usman Alikepada Saksi, saudara Usman Ali mendapatkan sapi dari adek
21 — 4
HENDRI (DPO) langsung pergi meninggalkan Kiosterdakwa;Bahwa sekira pkl. 17.00 wib terdakwa pun langsung menghubungi sdri DeviKhairani Binti Burhan dan berkata Kak Dimana, Kawanin Adek Ke CundaYa lalu sdri DEVI KHAIRANI menjawab Iya Dek Tapi Tunggu SebentarYa lalu tersangka menjawab Iya;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil (satu) buah kotak rokok Dji SamSoe yang diletakkan di atas meja dikios terdakwa oleh sdra HENDRI (DPO)dan memasukan rokok tersebut kedalam saku rok sebelah kanan yangterdakwa pergunakan
52 — 20
PEPIRAWATI Als DEW ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga jauhyang mana terdakwa merupakan adek dari kakak ipar saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Febuari 2014 sekira pukul 22.30 Wib saksibearda (menginap) dirumah terdakwa yang berda di Kampung Melati Sorek Kec.PklI.Kuras Kab.
1.NURLIYAH
2.SRIANI
3.LINA SULIANI BR MANURUNG
4.MARADU LAMSIHAR SIPAHUTAR
5.WIHELMUS SOKHIELI LAIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Siak
43 — 26
Bahwa hingga pagi hari PEMOHON semakin risau di karena kanhendfon suami/ PONARI tidak aktif lagi sambil menangis mencobamencari tahu keberadaan suami/ PONARI sampai mencarikerumah adek Sepupu PEMOHON bernama Yulinar Als lyun;.
04September 2020.Dengan demikian, makna dan pengejahwantahan dari penyidikan harusterlebin dahulu mencari dan mengumpulkan bukti untuk membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi sehingga dari buktibukti tersebutkemudian baru ditetapbkan Tersangkanya Akan tetapi pada kenyataannyaterhadap PONARI Suami PEMOHON I, SUKARDI Als KELING SuamiPEMOHON II, CANDRA SITANGGANG Suami PEMOHON III, ERIKSONEKSTRADA AnakHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020 /PN.SakPEMOHON IV, ATU WANOLO Saudara Kandung/ adek
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
2.LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RADEN MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Alias RAMA Bin RADEN ANWAR
27 — 12
menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana pada diri terdakwabaik alas an pemaaf maupun alasan pembenar sehinga haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannyaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 7423/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman pidana;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawarah tidak dapat dicapalmufakat bulat, karena Hakim Anggota Adek
31 — 20
ADEK NURHADI, SH.TUTY SURYANI, SH.Panitera Pengganti,SUKHYAR22
Terbanding/Tergugat I : M. ASMADI Bin KASIM
Terbanding/Tergugat II : ENI ARYANTI
126 — 138
Bahwa kemudian Penggugat bersama istri Penggugatke rumah Tergugat dan Tergugat II dan saat itu di rumah Tergugat telah ada Firdaus;Bahwa setelah Penggugat bertemu dengan Tergugat di rumahnya,Tergugat berkata "Kakak lagi kena musibah minta tolong adek bantukakak jika setuju mencicil alat tersebut, lalu Penggugat berkataKakak nak bayar berapa perbulannya dijawab Tergugat "DP/uangmuka Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), sisanya Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), di bayar dengan delapan
Pembanding/Tergugat III : Marhaban Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat I : Ismail Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat IV : Puteh Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat II : Abubakar Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Terbanding/Penggugat : Drs. Sulaiman Bin Daud
38 — 19
Medan Banda Aceh ( Kedai Adek Abang )No. 5 Kec.
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
331 — 344
;MEGA LATUPERISSA: iyasudah saya hapus adek mafff eee.; Putusan Nomor: 221/Pid.Sus/2020/PN.MNK an SULASTRIPage 5Saksi berteman kurang lebih 3 bulan dengan akun Saksi / korban sulastri yaitu akun facebook sulastri odha.;Tidak ada yang Saksi teruskan lagi selain saudari RISKA, saudari RENI, dan saudari EVELIN,potongan gambar tangkapan layar statusdari akun facebook Sulastri Odha tersebut.
71 — 26
celana dalam saksi, lalu Anak juga membuka celana dalamnyasehingga terlihat kemaluan Anak sudah menegang, selanjutnya Anakmemeluk dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi, tidakberapa lama Anak mencabut kemaluannya dari lubang pipis saksi, lalukembali memakai celananya, dan saksipun memakai celana saya lalu saksidisuruh pulang sendirian;Bahwa setelah kejadian tersebut, kemaluan saksi terasa sakit kalau buang airkecil;Atas keterangan saksi, anak menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Adek
95 — 35
ONI dalam kondisi ramai, lalu saksi Anmad Rivaldo Als Edo BinSafarudin mengatakan ya udah kalau aan maunya sekarang, kita kekosanmarni di pipa gas, ambil gitar. adek abang mau belli gitar, nanti kita jual aja Samaadek abg, biar uangnya bisa nebus handphone ibu aan . kemudian anakbersamasama dengan saksi Ansyarulloh Als Aan Bin Isral dan saksi AhmadRivaldo Als Edo Bin Safarudin serta sdr. Oni dan sdr.Yosa pergi kekoskosansdri.MARNI yang berada di JI.Pipa Gas Akasia Kel.
15 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Februari 2020, Tergugat marah kepada Penggugatkarena adek kandung Penggugat ada singgah kerumah Penggugat untukmengantar pesanan Penggugat dari orang tua Penggugat, Tergugat tidakterima lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa anak kerumah orang tua Tergugat, setelah 1 (satu) hariPenggugat datang menjemput Tergugat lalu terjadilan keributan dirumahorang tua Tergugat, setelah ribut
26 — 10
menahan perlakuan tergugat terhadapPenggugat dari semenjak th 2004 tergugat sering menyiksa Penggugat dengancara menampar dan menonjok Penggugat diwaktu hamil 2 bulan anak pertamakami,dan setelah Penggugat melahirkan anak pertama kira kira umur anakkami 2 bulan tergugat juga menampar Penggugat sambil tergugat memakiPenggugat dan seterusnya tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugatdan tergugat juga tidak mau menerima marna Penggugat/keluarga Penggugat.Kalau keluarga Penggugat (marna atau adek
83 — 15
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Ill: YELMANDESI Pgl YEL, pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak korban adalah adek kandung saksi. Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan antara anak korbandengan Terdakwa setelah diceritakan oleh anak korban.
47 — 22
berada di Malaysia, dan Penggugat sudah pernahHalaman ke13 dari 30 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Rap.ke malaysia untuk menjumpai Tergugat sebelum terjadi perceraianantara Penggugat dan Tergugat, Diberi tanda Bukti P5Bahwa Bukti P1 sampai dengan Bukti P5 telah di materai secukupnya daantelah dilegalisir dan yang ada aslinya telah diperlinatkan dihadapan MajelisHakim di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;KETERANGAN SAKSI DARI PENGGUGATSaksi :1 Saksi (ABANG KANDUNG PENGGUGAT)> Penggugat adalah adek
25 — 6
Dan padamalam itu saya menanyakan kepada anakanak apakah menginginkanmama nya untuk tidur bersama,dan anakanak mengatakan iya ingin tidurbersama dan ahir nya kami mendatangi kekamar tempat istri saya tidur danmengajak nya untuk tidur bersama kami.namun tolakan yang terjadi kamimengulang permintaan itu dan istri saya tetap tidak mau dan mengatakankalau mau adek atau kakak ikut mama salah sate nya dan ikut ayah satunya,dengan pemyataan itu saya mengatakan jangan dipisahpisah sepertiitu tidak baik,dengan
Terbanding/Penggugat : Henry Bona Sinaga
77 — 66
Putusan Nomor 295/Pdt/2019/PT MDN21.22.23.24.25.Bahwa Terbanding sangat miris melihat Pembanding/Tergugat dimanapengakuan adek Pembanding/Tergugat bernama Kristin Marpaung aliasmak willi menyatakan melalui WA antara Terbanding/Penggugat denganKristin Marpaung alias mak willi, bahwasannya Demi Tuhan aku samasuamiku mau bantu dia cari kerja yang bagus di Medan, dan pilihanistrimu mau jadi pelacur bar saja dan minta info sama aku diskotik manasaja di medan Bukti tambahan TerlampirBahwa fakta persidangan
84 — 23
AZMAN yang merupakan adek angkat saksi yang mengakibatkan Sdr. AZMANmeninggal Dunia;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut dan saksimengetahui kejadiantersebut setelah diberitahu oleh Sdr. BURHAN pada hari Selasa, tanggal 25 Februari2014 sekira pukul 05.30 wibyang mengatakan bahwa Sdr. AZMAN masuk Rumah Sakit diRSUD Kab. Karimundan mendengar itu, sekira pukul 05.30 Wib saksi langsungberangkat ke RSUD Kab. Karimun;Bahwa pada saat tiba di RSUD, saksi mendapati Sdr.
47 — 2
bukanlah milik Para Tergugatmelainkan adalah milik Sudar Suku Tanjung maka berdasarkan Pasal 1925KUHPerdata dan Pasal 311 Rbg maka pengakuan tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudar, Aswar Ariefdan Basri lIrias di depan persidangan dapat diketahui bahwa tanah objekperkara dahulunya adalah tanah Jalai Dt Bandaro Panjang dan di tanahobjek perkara terdapat rumah Jalai Dt Bandaro Panjang dengan istrinya SariManis, kemudian Judin (adek