Ditemukan 11950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang besitang belitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 25 Januari 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Lawan Puspita Sari
103 — 44
  • Tergugat/Termohon Keberatan) mengajukan gugatan danpenyelesaian kepada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak mempunyai itikad baik, sesuka hatinya dandiduga berusaha menghindar dari tanggungjawabnya sebagai Debitur ataupihak yang berutang;Bahwa adapun buktibukti yang telah diajukan oleh Puspita Sariselaku Konsumen (i.c.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 427/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 26 April 2017 — - MADE ARCANA - PUTU SUARJANA
87 — 52
  • Membayar biaya perkara, kalau sampai diperkarakan di depan Hakim;Karena wanprestasi (kelalaian) mempunyai akibatakibat yang begitu penting, maka harusditetapkan lebih dahulu apakah si berutang atau debitur melakukan wanprestasi atau lalai, dan kalaudi sangkal olehnya, harus dibuktikan dimuka Hakim. Bahwa menurut Prof.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 22 Januari 2020 — Dr. Ir Ricky Sitorius, M.Si MELAWAN Hj. Hartini Koentjoro
254 — 138
  • yang mengikatsebagaimana Putusan Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.DPK. yang diucapkantanggal 28 Juni 2018, sehingga Gugatan a quo harus dinyatakanDITOLAK;C.GUGATAN PENGGUGAT YANG MENUNTUT GANTI RUGI TERHADAPTERGUGAT TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM KARENA TIDAKDIRINC BERDASARKAN FAKTA SEHINGGA GUGATAN PENGGUGATMENJADI KABUR (OBSCUUR LIBEL) ATAU TIDAK JELAS.16.Bahwa Pasal 1243 KUHPerdata, menyatakan:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak terpenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — ZUHARI M.NUR >< PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk
61 — 31
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45,disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yangdapat berupa empat macam :a. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;b.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/PDT.G/2012/PN.SDA
Tanggal 22 Maret 2012 — PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk melawan Dokter QOIRIDA VINAHARI Dkk
73 — 38
  • Sidoarjo, antara lain apabila ada orang yang berutang kepadacabang perseroan melalaikan pembayarannya ....... dan seterusnya, sebagaimana tertuangdalam point L pada halaman 5 dan 6; Menimbang, bahwa dengan demikian Surat Kuasa Khusus No.04/TSPEPM.Sid/SKG/TX/2011 yang diberikan oleh Sinyo Marlon Kolinug sebagai Pemimpin Cabang / AreaBusiness Manager PT. Enseval Putera Megatrading Tbk. Sidoarjo adalah sah karenabersesuaian dengan ketentuan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-03-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147 / Pdt.G / 2011 / PNJkt.Sel.
Tanggal 3 Mei 2012 — RAMAYASARI, LAWAN 1. DEDEN HADIANA HERLAMBANG . 2. PT. BANK KAPITAL INDONESIA. TBK. , 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA. KANTOR WILAYAH VII JAKARTA. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV (KPKLN), 4. RITA BRATADIREDJA, 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN .
40 — 15
  • harisebelum hari pelaksanaan lelang, tanggal 10 Desember 2010).Bahwa berdasarkan keterangan dan fakta hukum ini, lelang atas tanah/bangunan aquo telah dilaksanakan dalam waktu yang sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dengan demikianlelang yang telah dilaksanakan atas tanah/bangunan aquo adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat.2) Bahwa saiah satu rasio daripada adanya tenggang waktu antaraPengumuman dengan Hari Lelang adalah untuk memberi kesempatan terakhir kepadasi berutang
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
23 — 15
  • Bahwabenar Termohon berutang, tapi tidak sampai berhutang lebih kurangRp 70.000.000,00 dan benar tidak setahu dan seizin Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon denganTermohon telah diakui oleh Termohon, namun berdasarkan pasal 7 ayat (1)KHI, pernikahan harus dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kehendah pasal tersebut,Pemohon telah membuktikan dengan bukti P.1 yaitu Foto Copy Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Termohon, setelah Majelis Hakim memeriksa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 232/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.AGUS NOVENDRA YANTO
2.YULI ISMAWATI
Tergugat:
1.DWI KUSTANTORO
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk GEDUNG GRAHA PANGERAN SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIDOARJO
142 — 92
  • Khususnyadalam Pasal 613 KUH Perdata berbunyi sebagai berikut:Bahwa Tergugat II sampaikan sebagai berikut:Pasal 613 ayat (1) KUH PerdataPenyerahan piutangpiutang atas nama dan barangbarang lain yang tidakbertubuh, dilakukan dengan jalan membuat akta otentik atau di bawah tanganyang melimpahkan hakhak atas barangbarang itu kepada orang lain.Penyerahan ini tidak ada akibatnya bagi yang berutang sebelum penyerahanitu diberitahukan kepadanya atau disetujuinya secara tertulis atau diakuinya.Penyerahan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 364/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Dewa Made Oka
Terbanding/Tergugat : PT Mex Barlian Dirgantara
64 — 33
  • Perbuatan Tergugat yang tidak membayar Penggugatmenunjukkan bahwa Tergugat telah lalai (wanprestasi) dan sudahsepatutnya Tergugat membayar Penggugat sesuai dengan biaya yangtelah disepakati.74, Pasal 1238 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut:Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah ataudengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa siberutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan.Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT. INTI KARYA MEGAH VS PT. MANDIRI SEKURITAS
163 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang menyebutkan bahwa yangdimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi. la alpa ataulalai atau ingkar janji.............Wanprestasi (kelalaian atau kealpaan) seorang debitur dapat berupaempat macam:a. tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;Bahwa untuk memperkuat dalil di atas, Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2123 K/Pdt/1996 juga menjelaskan kriteriatentang perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — HAMKA VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk. Kantor Cabang UMK Gunungtua
103 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunyaHukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 2008, cetakan ke 22,halaman 45, disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (Debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yang dapatberupa empat macam:a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;b. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 2 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : Arief Wardhana
Terbanding/Tergugat : PT. PANDEGA CITRA NIAGA,
103 — 78
  • pihak lain tidak ingin menanggung resiko atas pembelian kiosyang tidak memiliki Sertifikat Hak Milik Rumah Susun Non Hunian atauStrata Title;44.Bahwa akibat perbuatan Wanpretasi TERGUGAT, PENGGUGAT dapatmeminta biaya dan rugi serta keuntungan yang tidak diperoleh berupabunga, baik kerugian secara Materiil maupun kerugian /mmateriil sesuaidengan ketentuan pasal 1243 BW yang mengatur bahwa Penggantianbiaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulaidiwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2016 — CV. JAYA MEDIA INDONESIA >< PT. BANK ANZ INDONESIA,Cs
52 — 14
  • Tuntutan ganti rugiselamanya wajib didasarkan pada perhitungan yang riil, in casu nilai gantirugi materiilsebesar Rp.93.400.000,(sembilan puluh tiga juta empat ratusribu rupiah) serta nilai ganti rugi immaterialsebesarRp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah)secara nyata bukanlah nilai kerugian yang nyata dan dapatdiduga sebagaimana diatur dalam Pasal 1247 KUHPer, yang menyatakan:Si berutang hanya diwajibkan mengganti biaya rugi dan bunga yang nyatatelah atau sedianya harus dapat diduga sewaktu perjanjian
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : TARY FERINA
Terbanding/Tergugat III : SAIFUL BAHRI
Terbanding/Tergugat I : ARDIAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT BPR LSE MANGGALA KC TANJUNG UNCANG
Terbanding/Tergugat II : DODY PRASSAKTO
33 — 12
  • Penggugat wajib dijadikan sebagai Penggugat,Artiannya orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap;Bahwa jelas dalam Angka 6; 9 dan 10 dalil gugatan menyatakanberhubungan dengan Kantor Notaris/ PPAT Syaifudin S.H. namunPenggugat tidak mengikut sertakan Notaris Syaifudin S.H sebagaiTergugat atau setidak tidaknya sebagai Turut Tergugat dalam PerkaraA quo membuat gugagatan tersebut kurang pihak.Bahwa yurisprudensi Putusan MA No. 151/K/Sip1975 tanggal 13 Mei1975 menurut putusan karena memang yang berutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Surya Cahaya Gemilang
Tergugat:
1.PT. Global Integrasi Persada
2.PT. Graha Sarana Duta
82 — 43
  • Bahwa menurut Pasal 227 ayat (1) HIR menyatakan sebagai berikut :Jika ada dugaan yang beralasan bahwa seorang yang berutang yangperkaranya belum diputus akan tetapi belum dapat dilaksanakanberusaha untuk menggelapkan atau membawa pergi akan barangbarangnya yang bergerak atau yang tetap dengan maksud agar tidakdapat dijangkau oleh yang berpiutang maka Ketua Pengadilan Negeriatas permohonan yang berkepentingan dapat memerintahkan agardilakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut untuk menjaminhak
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRA HARAHAP
56 — 66
  • SaksiKarisma Alias Kodo sedang memegang alat hisap shabu, lalu Terdakwa danSaksi Muhammad Hendra Harahap berusaha melarikan diri dan membuang alathisap shabu tersebut ke parit;Menimbang, bahwa sebelum bertemu dengan Saksi Wiwin dan SaksiRestu, bahwa Terdakwa dan Saksi Karisma Alias Kodo baru saja membelishabu kepada Adun dengan cara patungan, dimana Terdakwa membayarHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN SrhRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan Saksi Karisma Alias Kodo membayarnamun berutang
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
BAYU
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI
2.Yulaika Ningsih, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
KPKNL
41 — 20
  • ., dalam bukunya Hukum Peranjian, PT Intermasa,Jakarta, 2008, cetakan ke 22, halaman 45, yang menyebutkan bahwayang dimaksud Wanprestasi adalah :Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdipenanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi. la alpa ataulalai atau ingkar janji............
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • motor kirana, saksi juga tidak tauperhiasan emas, saksi hanya tau rumah surya kencana itu masih cicilan;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja di Rumah Sakit XXXX namunsaksi tidak tau berapa gajinya ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mempunyai mobil Nopol XXXX merekDAIHATSU. mobil tersebut sudah lunas , mobil tersebut dibeli dari IbuAinun ; waktu itu Tergugat punya uang 45 juta, kekurangannya Penggugatpinjam lbunya 42 juta, unag ibu Penggugat sudah dikembalikan Rp.22.000.000, dan hingga kini masih berutang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 10 Januari 2017 — 1. PEMERINTAH R.I., C.q. Kementrian Keuangan R.I., C.q. Bank Indone- sia, C.q. Direktur Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) di Jakarta, C.q. Direktur Bank Tabungan Pensiunan Bandar Lampung di Bandar Lampung, C.q. Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Pensiun- an Nasional Kotabumi di Lampung Utara, dalam hal ini diwakili oleh Anika Faisal dan Arief Harris Tandjung, masing-masing selaku Direktur PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. yang berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan, Menara BTPN CBD Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang selanjutnya memberi kuasa kepada: Sentot Ahmadi, S.H., F. A. Himawan Hari, S.H., Budi Nuryadi, S.H., Agus Poniman, S.H., Dwiyanto, S.H., M. Guntur Paksi B., S.H., Dedy Setyawan, S.H., Meiza Fajar A., S.H., M. Fachmi H., S.H., Kuncoro Wibowo, Lola Puspita Sari, Rajib Frengky, semuanya adalah Karyawan pada PT Bank BTPN Tbk., memilih domisili hukum di PT.Bank BTPN Tbk., beralamat di Jalan Jend.Sudirman No.466 Kel.Tanjung Aman, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.Lampung Utara, baik bertindak sendiri-sendiri atau pun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU.347/DIR/LTG/IX/2016 tanggal 6 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor W9.03/67/HK.04/ 2016/PN.Kbu. tanggal 22 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I–semula TERGUGAT;- ----- 2. KEPALA KANTOR LELANG METRO/ (KPKNL) METRO, yang beralamat di Jalan A. H. Nasution No. 116 Metro. Dalam hal ini diwakili Swastiko Purnomo Kepala Kantor Wilayah Lampung dan Bengkulu atas nama Menteri Keuangan R.I., dan telah memberikan kuasa kepada Asep Saiful Muluk, S.H., Ilham Abdullah Setiana, S.Kom., Teo Tidiyanto Prabowo, S.H., dan Nur Ayu Saraswati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-04/WKN.05/knl.04/2016 tanggal 09 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor W9.U3/65/HK.00/2016/PN.Kbu tanggal 13 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II–semula TURUT TERGUGAT I; 3. SELLY MALINI, Pekerjaan Mahasiswa, yang beralamat di Jalan Sri Menanti Rt.002 RW.002 Desa Sri Menanti, Kecamatan, Tanjung Raja, Kebupaten Lampung Utara. Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada: Irhammudin,SH.MH., Ansorulloh,SH. Advokat dan Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Kotabumi Law Firm Irhammudin, S.H.,M.H., & Partners, beralamat di Jalan Alamsyah Ratu Perwira Negara Perum Griya Nuwo Maffan Blok A4, Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:W9.U3/69/HK.00/2016/PN.Kbu. tanggal 27 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III–semula TURUT TERGUGAT IV;- ---------- M e l a w a n YUSANTI, Umur 36 tahun, Agama Islam; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; Alamat di Jalan Soekarno Hatta RT.001,RW.001 No. 51 Samping Kantor DPRD Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING–semula PENGGUGAT;- --------- D A N : 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMPUNG UTARA, yang beralamat di Jalan Letnan Jendral Hi.Alamsyah Ratu Perwira, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kelurahan Kelapa Tujuh di Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I–semula TURUT TERGUGAT II;- ------------------------------------- 2. NOTARIS DAN PPAT BENY FEBRIANTO, S.H., yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi Kota, Kabupaten Lampung Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II–semula TURUT TERGUGAT III;-
65 — 13
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45,disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yang diperjanjikannya,maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yang dapat berupa empatmacam :a. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;b. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
AJI KURNIAWAN. ST
Tergugat:
PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK KANTOR CABANG SOLO
63 — 37
  • menjadi berakhir.14.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutang olehNasabah menjadi jatuh tempo dan dapat ditagih pembayarannyasekaligus oleh Bank tanpa peringatan atau teguran berupa apapundan dari Siapapun juga, dan.14.2.3 Bank berhak untuk menjalankan hakhak dan wewenangnya yangtimbul dari atau berdasarkan Akad dan Perjanjian Jaminan.Pasal 1243 KUHPerdata menyebutkan :Penggantian biaya, rugi, dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang