Ditemukan 155456 data
52 — 13
Menghukum Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk melaksanakan pembagian harta bersama tersebut, apabila tidak bisa dibagi secara Natura maka harta tersebut dilelang dan hasilnya dibagi dua sama besar antara Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding ;5.
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmelaksanakan pembagian harta bersama tersebut, apabila tidak bisa dibagisecara natura maka harta tersebut di lelang dan hasilnya di bagi dua samabesar antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;5.
Menghukum Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk melaksanakan pembagian harta bersama tersebut, apabila tidakbisa dibagi secara Natura maka harta tersebut dilelang dan hasilnya dibagi duasama besar antara Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan TergugatRekonvensi/Terbanding ;5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekovensi/Pembanding selain dan selebihnyatidak dapat di terima ;Hal.10 dari 12 hal.
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah periksa ke dokter spesialis kandungandan oleh dokter disarankan untuk ke laboratorium, namun Penggugat dan Tergugattidak mengikuti saran dokter sehingga belum tahu hasilnya, dan sampai sekarangbelum punya keturunan;5.
Penggugat dan Tergugat sudah periksa ke dokter spesialis kandungandan oleh dokter disarankan untuk ke laboratorium, namun Penggugat dan Tergugattidak mengikuti saran dokter sehingga belum tahu hasilnya dan sampai sekarangbelum punya keturunan;ahwa akibatnya sejak 15 Februari 2008 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan, dan selama itu Terguagt tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, membiarkan (tidakmempedulikan) kepada Penggugat; Menimbang, bahwa
91 — 40
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugat atas harta bersama tersebut secara natura atau dengan melelangnya di depan umum apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura dan hasilnya dibagi dua di antara Penggugat dan Tergugat.5. Menyatakan gugatan Penggugat tentang biaya hadhanah selesai dengan dicabut.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.7.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugat atas hartabersama tersebut secara natura atau dengan melelangnya di depan umumapabila tidak dapat dilaksanakan secara natura dan hasilnya dibagi dua diantara Penggugat dan Tergugat.5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugat atasharta bersama tersebut secara natura atau dengan melelangnya di depanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Bn.umum apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura dan hasilnya dibagidua di antara Penggugat dan Tergugat.5. Menyatakan gugatan Penggugat tentang biaya hadhanah selesai dengandicabut.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.7.
10 — 1
dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2015 yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, diapergi dari rumah dan membiarkan Penggugat serta tidak memberi nafakahkepada Penggugat, bahkan tidak meninggalkan harta apapun, sehingga untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh orang tuanya;Bahwa saksi telah berusaha menyatukan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil bahkan telah bermusyawarah sebanyak 3 kali, akan tetapitidak ada hasilnya
harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2015 yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, diapergi dari rumah dan membiarkan Penggugat serta tidak memberi nafakahkepada Penggugat, bahkan tidak meninggalkan harta apapun, sehingga untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh orang tuanya; Bahwa saksi telah berusaha menyatukan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil bahkan telah bermusyawarah sebanyak 3 kali, akan tetapitidak ada hasilnya
11 — 0
SAKSI 1, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Termohon dan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon kerja ke Malaysia,namun hasilnya dirahasiakan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 Tahun dan selama itu
SAKSI 2 , agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Termohon dan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon kerja ke Malaysia,namun hasilnya dirahasiakanHal. 3 dari 8 hal. Put.
10 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2015 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnya ekonomi,karena Tergugat bekerja tetapi hasilnya tidak tahu kemana, karenaPenggugat tidak pernah dikasih hasilnya, sehingga keharmonisan rumahtangga tidak terpenuhi ;.
30 — 10
ENTJIN;Bahwa kebun teh yang digarap dan akan dijual tersebut kurang produktif danselain itu juga tidak ada modal;Bahwa untuk dapat memetik hasil atau panen dari kebun teh tersebut harusmenunggu selama 15 (lima belas) hari dan hasilnya pun tidak memuaskan;Bahwa kebun atau tanah tersebut akan dijual berdasarkan hasil kesepakatanbersama;Bahwa hasil dari penjualan kebun atau tanah tersebut akan dibagikan;Bahwa saksi sering bertemu dengan Ardabili tapi kadang nyambung kadang jgatidak;Bahwa Ardabili mengalami
ENTJIN; Bahwa kebun teh yang digarap dan akan dijual tersebut kurang produktif danselain itu juga tidak ada modal; Bahwa untuk dapat memetik hasil atau panen dari kebun teh tersebut harusmenunggu selama 15 (lima belas) hari dan hasilnya pun tidak memuaskan; Bahwa kebun atau tanah tersebut akan dijual berdasarkan hasil kesepakatanbersama; Bahwahasil dari penjualan kebun atau tanah tersebut akan dibagikan; Bahwa saksi sering bertemu dengan Ardabili tapi kadang nyambung kadang jgatidak; Bahwa Ardabili
Terbanding/Tergugat I : PT PNM Permodalan Nasional Madani
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Christabella Tjitrawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
42 — 18
Bahwa selain itu penggugat juga telah memohon kepada tergugat untukmenyelesaikan hutang tersebut dengan cara menjual sendiri tanahsengketa tersebut dan hasilnya akan digunakan untuk membayar hutangkepada tergugat I.Bahwa perbuatan tergugat tersebut diatas telah jelas melanggar Pasal1365 BW yakni yang berbunyi tiap perbuatan melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian.Bahwa penggugat telah berusaha untuk
menyelesaikan masalahtersebut dengan cara musyawarah perdamaian agar penggugat dapatmenyelesaikan tanggungannya dengan cara menjual sendiri tanahsengketa tersebut dan hasilnya akan digunakan untuk membayar hutangkepada tergugat namun tidak pernah mendapatkan tanggapan yangbaik dari tergugat hingga gugatan ini masuk ke Pengadilan NegeriJember.Halaman 5 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT SBY12.Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan buktibukti yang kuat danmeyakinkan mohon agar perkara ini diputus dengan
10 — 2
20 Rt. 01, Rw.02, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sangat mendambakan adanyaketurunan, padahal Pemohon dan Termohon sudah memeriksakan diri ke Dokterdan hasilnya
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan permohonanPemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sangat mendambakan adanyaketurunan, padahal Pemohon dan Termohon sudah memeriksakan diri ke Dokterdan hasilnya
6 — 0
Tergugat sering mabukmabukan dan membuat Penggugat merasatidak nyaman dan ketakutan, karena Tergugat suka mengamuk danbahkan Tergugat juga meresahkan masyarakat sekitar;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama namun sejakMaret 2015 sudah pisah rumah 5 Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya ;.
Tergugat sering mabukmabukan dan membuat Penggugat merasatidak nyaman dan ketakutan, karena Tergugat suka mengamuk danbahkan Tergugat juga meresahkan masyarakat sekitar;;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama namun sejakMaret 2015 sudah pisah rumah)e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; 22220 rn nnn nnn rn nnn ne re nae nnn ne cnn nae seen nee eensMenimbang
9 — 4
Termohon sering pergi bekerja keluar jawa, luar negeri, namunselama Termohon bekerja tidak ada hasilnya, yakni Termohon kurangmenerima dengan pemberian Pemohon (ekonomi);b. Termohon kurang memperhatikan kepada Pemohon dan anaknya,yakni Termohon lebioh mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anakmnya ;.
Termohon sering pergi bekerja keluar jawa, luar negeri, namun selamaTermohon bekerja tidak ada hasilnya, yakni Termohon kurang menerimadengan pemberian Pemohon (ekonomi);b.
15 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminumankeras sampai mabuk, suka judi dan membawa perempuan lain;e bahwa saksi sering melihat kalau pulang larut malam Tergugat dalam keadaan mabuk,pernah membawa perempuan ke rumah saksi;e bahwa saksi sering menasehati Tergugat tetapi tidak ada hasilnya
Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk, suka judi dan membawa perempuan lain;e bahwa saya mengetahui sendiri sebab dulu sebelum saya menikah saya sering mabukmabukan bersama Tergugat, dudukduduk di jalanan sampai malam;e bahwa saya sudah berhenti minum, tetapi Tergugat sampai sekarang masih sukamabukmabukan; bahwa saksi sering menasehati Tergugat tetapi tidak ada hasilnya
11 — 7
saksi adalah ayah Penggugat.Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 2 tahun;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat, kalauTergugat bekerja hasilnya
adalah tetangga Penggugat.Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 2 tahun;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat, kalauTergugat bekerja hasilnya
18 — 20
Menghukum kepada pihak yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut diatas, untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhak secaranatura, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dibagi secara lelangdi depan umum, yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Menghukum kepada pihak yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebutdi atas, untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhaksecara natura, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dibagisecara lelang di depan umum, yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat denganTergugat;8.
9 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat ingin segera punya momongan / anak darihasil perkawninnya, bahkan keduanya sudahdiperiksan dan hasilnya positif ada, akan tetapiTergugat tidak sabar lalu dengan ijin Penggugatpergi bekerja meninggalkan Penggugat akan hinggasampaia sekarang tidak ada kabar beritanya;c.
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 31 Agustus 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat inginsegera punya momongan / anak dari hasil perkawninnya,bahkan keduanya sudah diperiksan dan hasilnya
14 — 9
Minah;Selatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan tanah sawah H.Ambo;Bahwa semasa hidupnya MITA BINT AKRAR dimana Mahar tersebut /objeksenketa tersebut telah dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh Mita Binti Akrarkemudian setelah Mita Binti Akrar ( isteri Tergugat ) meningal dunia sertamerta tergugat menguasai Mahar tersebut bersama orang tuanya (turuttergugat) tampa persetujuan para Penggugat cara melawan hak danmerugikan ahli waris lainnya;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.
Bahwa objek sengketa tersebut adalah patut dan berdasar hukum untukdibagikan kepada para penggugat dan tergugat masingmasing sebagai ahliwaris dari MITA BINT AKRAR karena itu. para penggugat memohonkepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inidapat membagikannya dan menyerahkan kepada para penggugat , tergugat,sesuai hukum yang berlaku atau sekiranya tidak dapat di bagi secaranatura maka dapat dijual lelang kemudian hasilnya dibagi diantara parapenggugat ,tergugat sesuai kententuan
8 — 4
Bahwa apabila harta bersama tersebut tidak bisa dibagi secaranatura, maka harta bersama tersebut harus dijual lelang oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagidua masingmasing % bagian untuk Pemohon dan % bagian untukTermohon ;14.
menetapkan bahwa Pemohon sah dan berhakatas % bagian dari harta bersama tersebut berupa, Sebidang tanahberikut bangunan di atasnya, yang terletak di Desa Mulio Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3146 yang terdaftar atasnama Ade Asrida in casu Termohon dan apabila harta bersama tersebuttidak bisa dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut harusdijual lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasilnya
14 — 5
Bahwa selama dua malam pemohon di rumah termohon, termohon tidakmemperhatikan dan memperdulikan termohon, sehingga pemohon kembali ke rumahorangtunya dan pada saat itulah pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 15 tahun lebih.8 Bahwa pada saat pemohon kembali dan tinggal dirumah orangtuanya,pemohon selalu datang ke rumah termohon untuk memanggil termohon agartermohon bersedia rukun dan tinggal bersama pemohon dan termohon,tetapitidak ada hasilnya, sehingga pemohon
menginginkan berceraidengan termohon.9.Bahwa orangtua pemohon selalu datang untuk menasehati danmenginginkan supaya pemohon dan termohon rukun dan membina rumahtangganya,namun tidak ada hasilnya.10.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memutuskan menetapkan untuk melakukan penjualan di muka umumatas harta bersama tersebut yang hasilnya akan dipotong biayabiayayang timbul dan kemudian dibagi kepada Penggugat sebesar 50%ditambahkan denda keterlambatan dan sisanya diserahkan kepadaTergugat;6.
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk dilakukan penjualan dimuka umum harta bersama tersebut, yang hasilnya penjualan setelahdipotong biayabiaya yang timbul dibagi dua masingmasing 50% (limaHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 400 K/Pdt/2019puluh persen atau separohseparoh).4.
73 — 26
50 (lima puluh) tabung gas elpiji berat 12 Kg.3 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda XXXX tahun 2011 Nomor PolisiBH.XXXX.HN ;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagidua, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian lagi untukTergugat ;3 Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian dari harta bersamasehingga masingmasing memperoleh seperdua bagian dan jika tidak dapatdibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelangoleh Kantor Lelang hasilnya
Menetapkan harta berupa (unit) sepeda motor merek Yamaha XXXX tahun2011 Nomor Polisi BH.XXXX NN Adalah harta bersama Penggugat denganTergugat yang harus dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugat Rekonvensidan seperdua bagian lagi untuk Tergugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian dari hartabersama sehingga masingmasing memperoleh seperdua bagian dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijuallelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya