Ditemukan 14792 data
16 — 3
Hanafi, Spog No: tanggal 21April 2015 yang diterbitkan oleh RS Pelita Anugerah yang beralamat di JI RayaBandungrejo Km. 11,5 (Semarang Purwodadi) Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSII, umur 42 tahun, agama Khatolik, pekerjaan SWASTA
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.UJANG SURYANA, S.H.
Terdakwa:
1.ZULKIFLI SIREGAR ALS KAPLI
2.SYAFRINALDI LASE ALS KONAL
20 — 9
yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah buku Pendidikan Agama Kristen Yesus Sahabatku;
- 2 (dua) buah buku Pendidikan agama Kristen yesus mengasihi kita;
- 1 (satu) buah buku puisi ilmu pengetahuan untuk anak-anak, seruling bambu;
- 1 (satu) buah buku Pendidikan agama kristen kelas 5 KTSP kurikulum 2006;
- 1 (satu) buah buku pendidikan agama Kristen kelas 5 SD pelita
siswa warna coklat;
- 1 (satu) buah buku berjudul akibat suka berbohong;
- 11 (sebelas) buah buku Pendidikan agama Kristen kelas 5 pelita siswa warna hijau;
- 1 (satu) buah buku silala burung jalak yang ceria;
- 1 (satu) buku Pendidikan agama Kristen dan budi pekerti;
- 1 (satu) buah buku Pendidikan agama Kristen solusi soal-soal Latihan ulangan siswa;
- 2 (dua) buah buku Pendidikan agam kristen dan budi pekerti warna merah jambu;
- 8 (delapan
Terbanding/Penggugat : JILOK
Turut Terbanding/Tergugat : BOERHAN SOFIAN, DKK.
183 — 171
, KecamatanLubuk Bajak, Kelurahan Kampung Pelita, dengan Luas Tanah 37.125 m?
Kecamatan Lubuk Bajak, Kelurahan Kampung Pelita, dengan LuasTanah 37.125 m?
PBR35.36.Hak Guna Bangunan No. 296/Kampung Pelita, di Provinsi Kepulauan Riau,Kota Batam, Kecamatan Lubuk Bajak, Kelurahan Kampung Pelita, denganLuas Tanah 37.125 m?
, Kecamatan Lubuk Bajak, Kelurahan Kampung Pelita, denganLuas Tanah 37.125 m?
PBR35.36.sertifikat HGB No. 296/Kampung Pelita, di Provinsi Kepulauan Riau, KotaBatam, Kecamatan Lubuk Bajak, Kelurahan Kampung Pelita, denganLuas Tanah 37.125 m?
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
AHMAD SARBANI Als ISAR Bin BUSRA
20 — 5
Pelita Kec.
Pelita Kec. Samarinda llir Kota Samarinda;3. Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara Narkoba padatahun 1998 dan divonis oleh Pengadilan Negri Samarinda hukumanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Smrselama 2 (dua) tahun dan menjalani hukuman di Rutan Kelas Il ASempaja Samarinda;4. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian SatreskobaPolresta Samarinda pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekitarpukul 20.00 Wita di Jl. Geriliya Gg. Mandiri Rt. No. 11 Kel.
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
FETRIK bin AMBUN
22 — 4
., Dina Pelita Asmara, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Santi, S.Ag. S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Yuni Kusumardianti Ningsih, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jhony Butar Butar, S.H., M.H.
., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi, S.Ag., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2020/PN Tjk
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
SUPRIANTOBin SUKANDAR alm
19 — 4
=Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu tanggal .17 Juli 2019 , oleh kami,Dina Pelita Asmara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Imron Rosyadi, S.H.
Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,ROSNI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN MIig
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
AHMAD ULIL ABSHOR Bin M. BASYIRI
66 — 8
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 olehkami, Dina Pelita Asmara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Imron Rosyadi,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN MligS.H. , Intan Tri Kumalasari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Nopember
DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,ROSNI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN MIig
19 — 5
,M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, ENNIERLIA ARIENTOWATY,S.H. dan DINA PELITA ASMARA, S.H.
,M.H.DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.Panitera penggantiEKO SATRWO.SP, S.H.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN bin SUROSO
53 — 7
., Dina Pelita Asmara, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu olen Zarkasi, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA, serta dihadiri olehKandra Buana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jhony Butar Butar, S.H., M.H.
., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zarkasi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2020/PN Tjk
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUJONI Alias SI JUN
21 — 18
PUTUSANNomor 411/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Sujoni Alias Si Jun;Tempat Lahir di : Pematang Siantar (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 6 Agustus 1980;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pelita RT. 021 RW. 011 Dusun Pelita
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
WAHYU BAGUS SANTOSO BIN SUPENO
21 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, oleh kami,Dina Pelita Asmara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Imron Rosyadi, S.H.
Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN MligHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Mlig
80 — 57
., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Andris & Partners,beralamat di Komplek Regency Park Blok II No. 16 Pelita Batam, 29432Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 500/SK/A&P/VII/2013,tanggal 1 Juli 2013, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan di bawahNomor W4.U8/324/HT.04.10/IX/2013, tertanggal 23 September 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTuan SUPRIYADI TIRTANA, beralamat di Ruko Griya Kurnia Djaja BlokC No. 1, Batam Center, selanjutnya disebut sebagai
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau Jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam dan atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya, Andris, S.H., MH dan Tagor Sitanggang, S.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Andris & Partners, berlamatdi Komplek Regency Park Blok II No. 16 Pelita
33 — 7
M.H, selaku Ketua Majelis Hakim, ENNIERLIA ARIENTOWATY,S.H.. dan DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H. masingmasing sebagai AnggotaMajelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu MOHAN AYUSTAWIJAYA, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh LILIAMARINI, S.H. sebagai Penuntut Umum serta dihadiriTerdakwa;HAKIM KETUAHARINI, S.H
DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMOHAN AYUSTA, S.H. Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor514/Pid.B/2014/PN Mig.
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
ADNIL ENCEP FAQIH bin ABDUL HALIM
20 — 7
., Dina Pelita Asmara, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHerlinawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung KarangKelas IA, serta dihadiri oleh Andriyarti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jhony Butar Butar, S.H., M.H.
., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herlinawati, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Tjk
5 — 1
Pelita Graha No. 119Kelurahan Cigembor RT. 004 RW. 004 Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2016, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Cihalang, Desa Purwasari RT. 023 RW.010 Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
14 — 2
Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxx bin Xxxxx , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pelita Ill, RT.04 DesaSei Tatas Hilir, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah
14 — 3
telahdikaruniai anak yang bernama vo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sudah tinggal di Tangerang ; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi, katanya Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat ; Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan juga komunikasiantara keduanya tidak nyambung ; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun 2004 ; Bahwa Suami Penggugat bekerja di Hotel Santika ; Bahwa Penggugat bekerja di Universitas Pelita
11 — 7
Seluruh harta tidak bergerak tersebut adalah :Sertifikat Hak Milik nomor 986 atas nama Budhi Surjana dengan luas 93meter persegi terletak di kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda Utarakota Samarinda;Sertifikat Hak Milik nomor 05 atas nama Budhi Surjana dengan luas 74meter persegi terletak di kKelurahan Bandara Kecamatan Samarinda Utarakota Samarinda;Sertifikat Hak Milik nomor 17 atas nama Budhi Surjana dengan luas 103meter persegi terletak di kelurahan Bandara Kecamatan Samarinda Utarakota Samarinda
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Pelita 2 Dalam, KotaSamarinda selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah sewaan di jalan M.Said, Kota Samarinda selama 2 tahun dan terakhir pindah ke rumahorangtua Penggugat di KOTA SAMARINDAselama 6 bulan sampaisekarang;3.
8 — 6
Penggugat, Tempat Tanggal LahirBlitar, 06 Oktober 1966 , Umur 52 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, NIK xxxxxxxxxx, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Pelita3 No. 10 RT 003 RW 003, Kelurahan Kampung KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Bawen, 04 Juni 1964, Umur 55 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Jalan Pelita