Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, dengan alasan karenaanak Pemohon belum berusia 19 Tahun; Bahwa Pemohon bermaksud tetap melangsungkan perkawinantersebut karena hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sedemikianerat dan sulit dipisahkan dan untuk menghindari terjerumus ke perzinahan; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah lama ditetapkan, sehingga berbagai persiapan telah dilakukan , sewakuade, terop, sound system
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Crp
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD FIKRI, SE
4834
  • Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi dan Kependudukan sebagaimana telah diubah dalamUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No249/Pdt.P/2019/PN Bgl hakim tunggal berpendapat bahwa putusan tersebut tidakdapat dijadikan dasar hukum bagi pemohon dalam mengajukan permohonan inidikarenakan putusan tersebut belum menjadi yurisprudensi dimana di negaraIndonesia menganut system
Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 14 April 2015 — MUHAMMAD ORION SAPUTRA
124
  • kepemilikannya, akan ditentukan didalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa, keadaankeadaanketika dilakukan, dan memperhatikan system
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 30 April 2014 — SUWANTO Bin LAMIDI ;
172
  • Penjualan togl dalam satu minggu dilakukan sebanyak5 (lima) kali dibuka hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtuyang mengikuti system undian mendompleng dari Singapuradari penjualan togel tersebut terdakwa sebagai pengecermendapat upah atau komisi setiap kali bukaan sebesar 20 %(dua puluh = persen) dari penjualan/setoran, rataratamndapatkan keuntungan perharinya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari.Bahwa dalam hal ini
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
156
  • anakyaitu pertama bernama ANAK 1 , lahir 19 Oktober 1999, kedua bernamaANAK 2 lahir 11 April 2001, ketiga bernama ANAK 3 lahir 5 Agustus 2004dan terhadap permasalahan hak asuh tidak menjadi persengketaan antaraPenggugat dan Tergugat dimana dalam kesepakatan di desa (vide bukti P6)antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengenai hak asuh terhadap ke3 (tiga) anaknya diberikan kepada Penggugat hal ini Majelis berpendapatselaras dengan pengaturan masalah anak menurut hukum adat Bali yangmenganut system
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — NY.G.Y.E. PINONTOAN DKK VS ROMMY ARNOLD LASUT DK
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat tanah adalah merupakan surat bukti pemilikan tanah yangpaling kuat sepanjang sesuai data fisik dan yuridis dengan yangdi dalam sertifikat namun hal tersebut tidak menjadikan sertifikat tidakbisa digugat keabsahannya hal ini disebabkan pendaftaran tanah diIndonesia menganut system publikasi negative yaitu sertifikat hanyamerupakan tanda bukti hak yang bersifat kuat, bukan bersifat mutlak.Sehingga data fisik dan yuridis di dalamnya mempunyai kekuatanhukum dan harus diterima Hakim sebagai
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMATIA ANDI SARAPING S.Pdi Diwakili Oleh : Mohamad Didi Permana, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
299292
  • atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,elekronic data interchange (EDI), surat elektronik (elektronik mail), telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, kode akses, symbol,Transmisi dan Distribusi atau perforasi yang telah diolah yang memiliki artiatau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Mendistribusikan adalah penyebarluasan Informasi Elektronik dan / atauDokumen Elektronik melalui atau) dengan system
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 736/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : LIDWINA SUBAKTIATI NUGRAHA Diwakili Oleh : Arifin Singawidjaya,SH., dk
Terbanding/Tergugat I : PT. GLOBAL ARTHA FUTURES disingkat GAF
Terbanding/Tergugat II : Wawan Trisnawan, Direktur Utama PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat III : Yanny Juhendi, Direktur PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Fadholi,SE
Terbanding/Tergugat V : Sofi Suryanti
Terbanding/Tergugat VI : Dena Ardyan Mohammad
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pengawasan Perdagangan Berjangka Komditi BAPEBTI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
34186
  • karenanya Tergugat haruslah dihukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini.Bahwa Turut Tergugat II dan Tergugat III dijadikan turut tergugat, oleh karenakeduanya merupakan bank yang digunakan oleh Penggugat untuk melakukantransaksi dalam pengiriman uang kepada Tergugat I, oleh karenanya TurutTergugat III harus dihukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkarainl.Bahwa seperti telah Penggugat kemukakan di atas karena telah terbuktiperbuatan melawan hukum Tergugat karena terlempar oleh system
    Gugatan Telah Rancu Menentukkan Posisi Para Tergugat dan Para TurutTergugat.Formulasi posisi para pihak pada Gugatan TELAH RANCU, Penggugat tidakkonsisten dengan dalildalil Gugatannya, dalil Gugatan Penggugat diantaranyaadanya penyetoran dana oleh Penggugat yang jelas jelas TERLAMBAT sehinggaposisi yang ada pada market terlikuidasi by system, apabila dicermatiketidakpuasan Penggugat adalah karena Penggugat mengirim dana melalui TurutTergugat Ill (Bank BTPN) ke rekening Tergugat di Turut Tergugat
    Bahwa Tergugat Ill membantah dalil Penggugat angka 5, Penggugatmelakukan penambahan dana untuk transaksi (too up)pada keadaan pasarberlawanan dengan posisi transaksi Penggugat, penambahan danamerupakan syarat yang wajib dipatuhi oleh tiap nasabah Tergugat termasukPenggugat, akibat tidak disetor dan/atau ditambahkan dana sesuai waktunyaakan menyebabkan posisi Penggugat terlikuidasi by system.
    dan menandatangani seluruh dokumendokumen sehubungan dengan pembukaan rekening transaksi kontrakberjangka komoditi di Tergugat I, oleh karena itu Penggugat wajib tundukkepada perjanjian pemberian amanat termasuk peraturan transaksi dimanajika terjadi perbedaan posisi antara posisi transaksi Penggugat dengan arahmarket sehingga menyebabkan Penggugat harus melakukan penambahandana (top up) sampai batas waktu yang telah ditentukan agar posisi terbukatersebut tidak terlikuidasi Secara sistem (cut by system
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 9 Februari 2021 — - Febri Baruna Kesuma S.Kom bin Edwin Kesuma
12754
  • Yangkemudian dihari yang sama Saudara Reza menyatakan bahwapengajuan kredit atas nama Eni Suprapti tersebut diterima / acc; bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses petugas analis kredityang semula Saudara Ikhsan kemudian berubah menjadi Saudara Reza.Dan ketentuan seharusnya yaitu Ketika berkas pengajuan atasnama EniSuprapti dicancel oleh Saudara Ikhsan, kemudian berkas tersebut harusdi kirim lagi melalui system (DAFF) ke central.
    Dalam hal ini, Saksi pernahdi hubungi Saudara Reza untuk mengirimkan ulang secara system(DAFF) atas nama calon konsumen Eni Suprapti. Dan kemudianpengajuan tersebut di terima / acc dari Saudara Reza yang juga petugasanalis kredit.
    FIF secara system;Bahwa Surat Jalan (BSTK / Berita acara Serah Terima Kendaraan)tercetak pada tanggal 16 Mei 2020, namun penyerahan kendaraan yangSaksi ketahui kendaraan tersebut diserahkan pada tanggal 18 Mei 2020kepada konsumen; Bahwa persetujuan / acc dari PT. FIF tersebut dikirim pada tanggal 18Mei 2020;Bahwa ketentuan yang sebenarnya nya terkait dengan penyerahansepeda motor kepada konsumen (BSTK) dapat dilaksanakan setelahterbit persetujuan / acc (PO) dari PT.
    Dalam hal ini Saksi tidak mengenalnya; Bahwa yang Saksi ketahui berdasarkan system, proses penjualan yangdilakukan oleh Saudara Nanda untuk bulan Mei s/d Juni 2020 terlihatHalaman 18 dari 48 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kotmeningkat dibanding bulanbulan sebelumnya.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Sag
Tanggal 23 September 2016 — ABANG HENDRY GUNAWAN Alias EEN Bin ABANG ABDURAHMAN ATENG
10920
  • .- 1 (satu) kota singgle filteration system merk Q-PLUS.- 2 (dua) buah filter Cartridge.- 1 (satu) unit layar komputer Merk Acer.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Hitam.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Merah dengan nomor hp : 0166453223.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna biru dengan nomor hp : 081349388870.- 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Hitam dengan nomor hp : 081350395782.
    ) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Sag1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.unit Casing CPU Merk DELL.kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system
    koma dua empat enam tiga) gram. 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram. 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system
    bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Sag1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.unit Casing CPU Merk DELL.kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system
    komadua empat enam tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto : 0,2483 (nol komadua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto : 0,3310 (nol komatiga tiga satu nol) gram.1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 25 Februari 2015 — CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM
9339
  • ANTAR NUSA INDAH PRATAMAbergerak di bidang entertaint baik itu perhotelan, karaoke dan restoran ;Bahwa saksi bekerja sebagai Operator Sound System di CV.
    ANTARNUSA INDAH PRATAMA / karaoke GRAND MILLENIUM CLUB tersebutsekitar tahun 2003, tetapi sampai dengan pertengahan tahun 2007 karaokeGRAND MILLENIUM CLUB masih menggunakan kepingan CD;Bahwa Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB tidak lagi menggunakankepingan CD sejak pertengahan tahun 2007;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi di karaoke GRAND MILLENIUMCLUB adalah sebagai penanggung jawab operator sound system saja;Bahwa Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB buka setiap hari mulai daripukul 20.00 Wib sampai dengan
    ANTAR NUSAINDAH PRATAMA dan alat itu sudah berisi lengkap dengan Hard Disk dansaya hanya memasang alat terebut di setiap room karaoke GRANDMILLENIUM CLUB;Bahwa saksi tidak mengetahui cara atau sistem update song list darimasingmasing room yang ada di karaoke GRAND MILLENIUM CLUBtersebut yang menjadi tugas saksi sebagai operator sound system;Bahwa sepengetahuan saksi cara karaoke GRAND MILLENIUM CLUBmenjalankan karaoke tersebut kepada customer, pihak GRANDMILLENIUM CLUB menyediakan ruangan/room yang
    ANTAR NUSA INDAHPRATAMA berdiri;Bahwa ada selain polisi yang datang ke GRAND MILLENIUM CLUB untukmelakukan pengecekan, yaitu anggota WAMI (Wahana Musik Indonesia) ;Bahwa Sepengetahuan saksi barang bukti tersebut disita dari 15 (limabelas) room di GRAND MILLENIUM CLUB ;Bahwa Sepengetahuan saksi selaku operator sound system di GRANDMILLENIUM CLUB Tampilan video dan suara dari alat server computeryang ada di room karaoke GRAND MILLENIUM CLUB adalah gambartampilan videonya seperti klip asli, berikut
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Crp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
3.Drs Syamsul Effendi, MM Bin H Muhammad Rusli
4.Hendra Wahyudiansyah Bin Ahmad Hijazi
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR REJANG LEBONG
170124
  • Bahwa system pengambilan Putusan di KPU Rejang Lebong diambilsecara bersamasama; Bahwa pengambilan Putusan KPU Rejang Lebong tersebut apabilaada yang tidak sependapat maka dilakukan Voting suara terbanyak;4.
    keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Ketua KPU Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua KPU Kabupaten Rejang Lebongoleh KPU RI sejak tahun 2018 dengan masa bakti sampai dengan tahun 2023; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh SENTRA GAKKUMDURejang Lebong dan Polres Rejang Lebong; Bahwa saksi membenarkan Bukti Surat Termohon Sesuai denganBukti Nomor T11 dan T62 tentang Berita acara Sumpah dan AcaraPemeriksaan Saksi atas nama Saksi Sendiri; Bahwa system
    Hal mana tidak terlepaspemberian jaminan due procces of law yang dalam system peradilan pidanaIndonesia diartikan sebagai suatu proses hukum yang baik, benar dan adil.Pengadilan yang adil merupakan suatu usaha perlindungan paling dasar untukmenjamin bahwa para individu tidak dihukum secara tidak adil.
    Bahwa dari tanggaltersebut jika diperhitungkan dengan mempedomani system perhitungan kalenderberdasarkan hari kerja, maka dapat ditarik konstruksi hukum bahwa pada rentanwaktu bulan Juli 2020 hanya terdapat 1 hari libur nasional yang pada tanggal 31 Juli2020, adapun selain dan selebinnya merupakan hari kerja kecuali hari Sabtu danMinggu.
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 291/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana - DENI SETYANI Binti SUMADIYONO
7510
  • Sukanda Djaya;Halaman 13 dari 56 halaman, Putusan No. 291/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa ternyata ada 25 Costumer yang telah membayar lunas denganjumlah uang total Rp. 416.397.000, Dan semuanya tidak disetorkarTerdakwa ke kasir;Bahwa ketika Custumer melunasi pembayarannya, ada buktipenyerahan uang yang berupa faktur asli dan kwitansi;Bahwa saksi mengetahuinya dari Pak Thomas selaku Leader AdminCollection yaitu bulan Agustus 2015 yang melaporkan kepada saksibahwa ada temuan dari system kalau dari beberapa
    Karena perusahaan butuhkepastian, selanjutnya Terdakwa membuat Surat Pernyataan yangisinya mengakui jika terdakwa telah menggunakan uang kantor lebihdari Rp. 100.000.000, dan sanggup akan mengembalikankewajibannya untuk mengembalikan sampai dengan tanggal 31Oktober 2015;Halaman 14 dari 56 halaman, Putusan No. 291/Pid.B/2017/PN.Smn Setelah jatuh tempo Terdakwa juga tidak mengembalikan uangnyakemudian saksi cek lagi melalui system dan ternyata saksi temukanada 25 Costumer yang belum lunas pembayarannya
    Kemudian saksi datang ke rumah Terdakwa dengan menunjukkanhasil temuan dari system tersebut. Terdakwa tidak percaya sampaiRp. 400.000.000, lebih, dan terdakwa bilang kalau Rp. 200.000.000,sanggup mengembalikan tetapi kalau lebih dari Rp. 400.000.000. iatidak sanggup mengembalikan, mending ia dilaporkan Polisi; Bahwa Selanjutnya saksi menanyakan ke kasir, yaitu Sdr. Ratri, danternyata Terdakwa memang belum menyerahkan ke kasir.
    Dan juga setelah saksi cek atautelusuri melalui system ada beberapa Costumer yang belum melunasipembayarannya, dimana Costumer yang belum melunasi pembayarannyaitu adalah Wilayah atau tanggung jawab Terdakwa;Halaman 16 dari 56 halaman, Putusan No. 291/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa ketika Custumer melunasi pembayarannya, ada bukti penyerahanuang yang berupa faktur asli dan kuitansi;Bahwa ada 25 Costumer yang sudah melunasi pembayarannya dan sudahdiserahkan ke Collection, dan oleh Collection sudah diserahkan
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
5432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aspart of the Platform:FI Financial Accounting (GL, AP, AR)CO Controlling (cost center accounting)AM Fixed Assets ManagementPS Project SystemMM Materials ManagementPP Production PlanningSO Sates and DistributionPM Plant MaintenanceQM = Quality ManagementHR ~~ Human ResourcesBahwa mengingat perkembangan teknologi Informasi yang sangat pesat, dantuntutan untuk menciptakan platform standar yang mampu mengakomodasikebutuhan manajemen informasi Halliburton group, secara berkala dilakukanupdate, upgrade, system
    maintenance terhadap software SAP tersebut olehHESI melalui server yang terintegrasi secara global;Bahwa hal ini dapat dibuktikan melalui printout korespondensi email yang telahPemohon Banding sampaikan selama proses pemeriksaan berlansung, yangmenunjukkan adanya update, upgrade, system maintenance secara berkalaterhadap software SAP;Bahwa Terbanding tidak dapat menunjukkan adanya pembayaran dividen, tetapihanya berdasarkan asumsi saja sehingga melanggar ketentuan Pasal 13 ayat(3) UndangUndang Ketentuan
Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 908/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2021 — PUTU CANDRAWATI, SE
149141
  • ratus sembilan puluh delapanjuta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu enam puluh lima rupiah).Bahwa terdakwa meminta dan menerima uang untuk pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya kepada saksi NI PUTU ADHIYANILAKSMI DEWI selaku Finance dan saksi mempercayai terdakwa atasbesaran permintaan dan saksi baru mengetahui mekanisme yang adakaitannya dengan pembayaran Pajak/PPN CV Graha Insan Surya, dimanabesaran pajak/PPN CV Graha Insan Surya yang akan dibayarkan setiapbulannya dapat dilihat pada system
    puluh sembilan ribu enam puluh lima rupiah).Bahwa terdakwa meminta dan menerima uang untuk pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya kepada saksi NI PUTU ADHIYANILAKSMI DEWI selaku Finance dan saksi mempercayai terdakwa atasbesaran permintaan dan saksi baru mengetahui mekanisme yang adaHalaman 19 dari 190 Putusan Nomor 908/Pid.B/2020/PN Dpskaitannya dengan pembayaran Pajak/PPN CV Graha Insan Surya, dimanabesaran pajak/PPN CV Graha Insan Surya yang akan dibayarkan setiapbulannya dapat dilihat pada system
    Bahwa jurnalperusahaan bersifat by system; Bahwa cara menentukan jumlah pembayaran pajak dari nilaiPPNnya; Bahwa BK atau Bank Keluar maksudnya adalah keseluruhanjumlah uang dari rekening perusahaan/pengeluaran sejumlahuang kas dari rekening perusahaan;3.
    Kemudian Pak JIMMY PANGAMENAN curigadengan gaya hidup keseharian terdakwa PUTUCANDRAWATI,S.E yang glamor dan pada perayaan ulang tahunke 17 putranya (tanggal 22 Juli 2019) Terdakwa memberikan 1(satu) unit mobil Veelfire sebagai hadiah ulang tahun dan untukmengetahui kebenaran atas kecurigaan tersebut kemudian awalHalaman 63 dari 190 Putusan Nomor 908/Pid.B/2020/PN DpsAgustus 2019 saksi meminta untuk mengecek pada system atasdata yang ada, sehingga dapat diketahui bahwa Terdakwa sejakJanuari tahun
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
16461
  • terdapat namasaksi dikarenakan didalam LOS (Loan Organitation System) masihmenggunakan user name saksi.
    Nasabah atas nama AHMAD FAUZI, hasil pengecekan ditemukan datadengan No KK yang saa dengan anggota keluarga berbeda.Berdasarkan data base kepala keluarga bernama DIDI FAUZ RAHMATdan istri bernama SUNARNI, anak bernama ANUGRAH DINDASAPUTRI bukan AHMAD FAUZIdan SUNDARI (belum punya anak).Saksi mengetahui apakah data yang ada didalam dokumen berupa NIK danNomor KK telah terdata didalam data base (system SIAK) Dukcapil Tebodengan cara memasukkan nomor KK kedalam kolom pencairan nomor KKdidalam fitur
    DAFTAR/CETAK BIODATA WNI yang ada didalam system,selain itu dapat juga dengan menggunakan nama lengkap, jenis kelamin,tanggal lahir, tempat lahir, status hubungan keluarga, tanggal entri,kecamatan dan Desa (dengan cara dikombinasikan).Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan verifikasi melalui sistemSIAK terhadap nomor Induk Kependudukan dan nomor KK saksimenjelaskan di bawah ini:a.
    Setelah dilakukan verifikasi, terdapat berapa kejanggalan NIK dan tidaksesuai standar system informasi administrasi kependudukan. Saksi menerangkan bahwa untuk atas nama M. Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7.
    Gabungan apabila hukuman yangdiancam bagi kejahatan itu sejenis, hukuman ini tidak boleh lebih darimaksimum hukuman bagi kejahatan yang terberat ditambah sepertiga.Melakukan gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;bahwa Pasal 65 KUHP pada pokoknya mengatur bagaimana system penjatuhanpidana bagi seseorang yang melakukan perbarengan/gabungan tindak pidanadalam rentang waktu bersamaan atau hampir bersamaan.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 270/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1911
  • Selain itu berkaitan dengan hubungankepada leluhur, seorang anak wajib berdarma atau menghaturkan doa padaleluhurnya dari pihak bapak (kepurusa), juga berlaku apabila orang tua si anakmeninggal, anak wajib menyembahyanginya, hal ini merupakan salah satu prinsipdalam hukum adat Bali yang menganut system kebapaan (kepurusa).
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Februari 2013 — IGN BAYU SAPUTRA Als BAYU
835
  • sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya, dihukum yangseringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakl akanmengulagi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat hukum terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum secara lisan bertetap dengan tuntutannya dan selanjutnya terdakwa jugabertetap dengan pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan yang disusun dengan system
Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 469/PID.B/2015/PN Jmr
Tanggal 14 Juli 2015 — YUSRON alias GAMPANG bin RUMADI dan Terdakwa MURSIDI bin BUHAR
153
  • saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dinubungkan dengan alat buktisurat dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidairitas /berlapismaka system
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 406/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : H. SUTANTO, SH, MM Diwakili Oleh : H. SUTANTO, SH, MM
Terbanding/Tergugat : SUJONO
8356
  • Bahwa ,dalam sertifikat Hak Paten PENGGUGAT tercantum dan tercatatklaim sebagai berikut :Klaima.Suatu. komposisi pembasmi tikus yang menggunakan = sistimpengemposan asap belerang berbentuk selongsong kertas yangdipadukan dengan system mercon/petasan yang ramah lingkungandan efektif serta menimbulkan efek jera terhadap tikus lain, dimanakomposisi pembasmi tikus tersebut dicirikan dengan :Kandungan belerang atau sulfur (S) seberat 2000 gram untuk 120batang dengan persentase sebesar 60% 80% ; Kandungan