Ditemukan 12293 data
104 — 49
- 1 lembar jacket warna hitam bergambar tengkorak merk BENKRUSH
- 1 lembar celana levis pendek warna biru merk TIRA
- 1 lembar kaos dalam (singlet) warna putih;
- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN model HAMMER R3F warna hitam, beserta 1 sim card Indosat dengan nomor : 0815-3575-409.
Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama YOGI OKTAVIAN BIN MAHYUDIN;
6.
1.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
2.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
4.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
5.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
ALIMUDIN alias BIKAN Bin SYARIFUDDIN
32 — 23
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai Pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan nomor seri disetiap pecahan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah): MAJ327761, SMA480334, SMA480335, SMA480336, SMA480337, SMA480338, QGO052524, UGS817084, TJH003885, CLS165779 ;
- 1 (satu) Unit kendraan Truk Box warna putih silver merek ISUZU [409
Dirampas untuk negara
SELYAM HUNGAN
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN ARU
209 — 75
Bukti T2 : Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Kepulauan Aru Nomor: 409/PUPR/49/2020,Perihal: Penyampaian Data tanggal 3 Maret 2020 (fotokopisesuai dengan aslinya);3. Bukti T3 : Surat Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Kepulauan Aru Nomor: 409/PUPR/140/2020, Perihal: Permintaan Keputusan Bupati KepulauanAru tanggal 13 Mei 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);4.
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak kepemilikan ataslahan tanah tersebut berdasarkan data dan bukti kepemilikan:Akta Hibah Nomor 409/Sukadana/1995, tanggal 15 Juni 1995;Keterangan PPAT Camat Sukadana Nomor 409/Skd/V1I/1995 tanggal 15Juni 1995;Keterangan Lurah/Desa Negara Nabung Nomor 593.83/232/NN/1995tanggal 25 Januari 1995;Pemegang hak milik yang sah menurut hukum dan ketentuan Undangundang adalah nama Eka Sujiyati, Tanah seluas 5.000 m?
86 — 41
Raden Ayu Abdul Badar 5. raden Ayu Sudjiatikarena Warisan berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan di Surabayatanggal 10 Maret 1986 Nomor : 409/Pdt.P/1986/e Tobing Tjakradinatakarena Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal17 Maret 1986 Nomor : 22/JB/Sda/1986 yang dibuat dihadapan NyonyaSukarini, SH selaku PPAT di Sidoarjo; e Selanjutnya Sengketa Rumah Jalan Gajahmada No. 123 Sidoarjo tersebut jugamenjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo tercatat dalam registerPerkara No. 40/Pdt.G/1984
Raden Ayu Sudjiati karenaWarisan berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan di Surabaya tanggal 10 Maret1986 Nomor : 409/Pdt.P/1986/PN.Sby. ;b Tobing Tjakradinata karena Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 17Maret 1986 Nomor : 22/JB/Sda/1986 yang dibuatdihadapan Nyonya Sukarini, SH. selaku PPAT di Sidoarjo;3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima;4.
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 PK/Pdt/2011, tanggal 9 Maret 2012 dengan dikabulkannya gugatanrekonvensi, maka objek sengketa adalah sah milik Tergugat, maka kesimpulannya,bahwa benar telah ditemukan 2 (dua) putusan yang saling bertentangan, sehinggapermohonan peninjauan kembali untuk kedua kalinya diperkenankan;Bahwa selanjutnya dengan meneliti berita acara sumpah atas novum ternyatabukti baru (novum) tersebut ditemukan oleh Pemohon PK II Idris Assel pada tanggal 11Oktober 201 1lyang setelah dihitung waktunya adalah sudah 409
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 409/DKB/HPHTIRA/II/2009 tgl 2 Maret 2009 ;. 1 (Satu) lembar asli lembar kelima FAKB Nomor seri : PT.RA.A.002850DKB .
34 — 4
Kecamatan SindangKabupaten IndramayuIslamWiraswastaSMPPara Terdakwa ditangkap 30 September 2016 jam 18.00 Wib;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari :Penyidik Terdakwa dan Terdakwa Il tanggal 01 Oktober 2016 No.Pol : SP.Han16, 17/X/2016/Reskrim, sejak tanggal 01 Oktober 2016 s/d tanggal 20 Oktober2016;Halaman I dari 22 halaman Putusan : 185 /Pid.B/2016/PN.Idm.Perpanjangan Penuntut Umum Terdakwa dan Terdakwa Il tanggal 17 Oktober2016 Nomor : 409
41 — 30
No. 108/Pid.Sus/2015/PN.Ban.38 MakassarSulawesi Selatan berdasarkan surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim No: 426/Pen.Pid/201 5/PN.Ban tanggal 10 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BantaengNomor : 409/Pen.Pid/2015/PN.Ban tertanggal 01 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 411/Pen.Pid/2015/PN.Ban tertanggal 01 Desember 2015, tentang penetapan
102 — 21
Bahwaterhadap PK No. 5 dan PK No. 34 telah dilakukan perpanjangan jangkawaktu berdasarkan Perjanjian Perpanjangan Terhadap Perjanjian KreditNomor : PPWK/409/2007 dan terakhir diubah dengan PerjanjianPerpanjangan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor : PPWK/487/2007.6. Bahwa untuk menjamin seluruh pinjaman/fasilitas kredit tersebut di atas,Penggugat I menyerahkan tanah SHM No. 25 dan SHM No. 5 sebagaijaminan yang kemudian dibebani hak tanggungan sebagai berikut :6.1.
Notair diSemarang, sesuai asli, diberi tanda T.H3 ;10.11.Fotocopy Perjanjian Peroanjangan Terhadap PerjanjianKredit Nomor: PPWK/409/2007 tanggal 02 Oktober 2007,sesuai asli, diberi tanda T.II4 ;Fotocopy Perjanjian Perpanjangan terhadap PerjanjianKredit Nomor : PPWK/487/2007 tanggal 05 Nopember2007, sesuai asli, diberi tanda T.II5 ;Fotocopy Akta Pemberian hak Tanggungan No. 1226/2006tanggal 02 Nopember 2006, dibuat dihadapan Prof. Dr.Liliana Tedjosaputro, SH.MH.
54 — 6
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Mei 2013, No.409/Pen.Pid/2013/PT.Smg, sejak tanggal 9 Juni 2013 s/d tanggal 8 Juli 2013;Di depan persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama BAGASSARSITO ANANTYADI, SH dan AGUNG PRIBADI,SH. ADVOKAT/Pengacara yangberalamat dan berkedudukan Hukum di jl.
40 — 7
Subagiyanto, M.Si dengan nomor bukti :8506/2011/KNF yaitu : 1 (satu) pocket berisikan kristal warna putih dengan berat bersih 0,012gram yang didapat dari penguasaan terdakwa dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar kristal Metamfetamina (terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika), dan Berita Acara Penimbangan BarangPegadaian Cabang Tarakan Nomor : 409/OP4.13050/2011 tanggal 19 Desember 2011 yangditandatangani oleh Pgs Pimpinan
193 — 26
Menetapkan harta Penggugat Rekonvensi berupa 1 (satu) bidang tanah seluas 409 (empat ratus sembilan) m2 yang terletak di Gampong Payaroh, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batas sebagai berikut:
41 — 24
Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 20 Maret 2002 sampai dengan tanggal8 April 2002 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari DanDenma Mako Korpaskhas selaku Ankum Nomor : PAUIDIK/12/408 A/III /2002tanggal 21 Maret 2002, kemudian diperpanjang sejak tanggal 9 April 2002sampai dengan tanggal 8 Mei 2002 berdasarkan Surat Keputusan DanKorpaskhas selaku Papera Nomor : PAUIDIK/01/409 A/IV/2005 tanggal 10April 2002 dan dibebaskan pada tanggal 9 Mei 2002 berdasarkan SuratKeputusan Dan Korpaskhas
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
YOGI OKTAVIAN Alias YOGI Bin MAHYUDIN
72 — 25
sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan nomor Polisi BD 5553 PG dan nomor Rangka MH33C1004004AK459861 serta Nomor Mesin 3C1460987;
- 1 lembar jacket warna hitam bergambar tengkorak merk BENKRUSH;
- 1 lembar celana levis pendek warna biru merk TIRA ;
- 1 lembar kaos dalam (singlet) warna putih;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN model HAMMER R3F warna hitam, beserta 1 sim card Indosat dengan nomor : 0815-3575-409
MUHAMMAD RIKO ARI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
DEDI MIFWAR BIN T. FAUZI
43 — 7
Fauzi danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SgiMaulidin Bin Ruslan Insya adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah Unit SigliNomor 409/JL.14.60035/2020 dengan hasil Narkotika jenis sabu denganberat 2,60 (dua koma enam puluh) gram ditandatangani oleh Very Satriaselaku Pengelola Unit tertanggal 31 Desember 2020;Menimbang, bahwa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
197 — 76
623,61 NAMA: ALIS/II/18 23Mar18 0,000 SUWITOIDRPAB/405 633,206/II1/18 23Mar18 4,000IDRPAB/405 515,977/18 23Mar18 0,000IDRPAB/405 502,868/II1/18 23Mar18 6,000SURAT PAB/405JALAN S/II/18 23Mar18PAB/405A/III/18 23Mar18PAB/405S/II/18 23Mar18PAB/4056/II1/18 23Mar18PAB/405 23Mar18 Halaman 163 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY7/18 PAB/4058/1/18 23Mar18APLIKA RP. 27Mar18 BUKTISl 5,750,000,000 RTGSPERMO 92140180HONAN IDR 32700003PEMBIA 5,750,0 YUNI62 L063861 YAAN 2/Mar18 00,000 SASNITAIDRINVOIC PAB/409
635,03 TRANSFEE VI/18 2/Mar18 0,000 R KE REK:IDR BCA NO.PAB/409 645,03 463.003.02/11/18 27Mar18 5,000 77979IDR ATASPAB/409 637,21 NAMA: ALI3/I/18 27Mar18 5,000 SUWITOIDRPAB/409 633,65A/I/18 27Mar18 0,000IDRPAB/409 643,42S/I/18 27Mar18 5,000IDRPAB/409 638,136/11/18 27Mar18 5,000IDRPAB/409 638,137/18 27Mar18 5,000 Halaman 164 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY IDR PAB/409 640,43S/III/18 27Mar18 5,000IDRPAB/409 638,94O/II/18 27Mar18 0,000SURAT PAB/409JALAN VII/18 27Mar18PAB/4092/11/18 27Mar18PAB
BCA a.n AliSuwito sebesar Rp. 3.507.500. 000 (tiga miliar lima ratus tujuh ribu limaratus ribu rupiah) dan Slip Penarikan senilai Rp. 3.507.500. 000 (tiga miliarlima ratus tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) berikut Foto Copy bukti setorandan penarikan periode 10 April 2018 ;1 (Satu) bundel Foto Copy Cap bank BCA Slip Penarikan Bank BCA a.n AliSuwito sebesar Rp. 3.675.000.000 (tiga miliar enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan Slip Penarikan senilai Rp. 6.002.400.000 (enam miliar duaHalaman 409
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
1025 — 360
B/2005/PN.JKT.BAR tanggal 25 Oktober2005 yang dijadikan salah satu bukti, sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim PK menyimpulkan adanya kekeliruanMajelis Hakim Kasasi yaitu Putusan PK Nomor 337PK/PDT/2011 tanggal 17 Januari 2012 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1320/Pdt/2009Halaman 49 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDG10.2.Tanggal 17 Nopember 2009 Jo Putusan Pengadilan TinggiNomor 242/Pdt/2008/Pt.DkI Tanggal 16 Juni 2008 Jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 409
cacad hukum sebab didasarkan pada keterangan palsuuntuk diajukan sebagai Novum ; bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok telah keliru dalammenilai dan mempertimbangkan putusan nomor 337 PK/Pdt/2011Halaman 81 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDGtanggal 17 Januari 2012 jo putusan nomor 122 PK/Pid/2006 tanggal5 Februari 2007 jo. putusan nomor 1718/Pid.B/2005/PN.Jkt.Bartanggal 25 Oktober 2005 ; bahwa perkara tersebut tidak memenangkan terbanding sebagaipenggugat rekonpensi dalam perkara nomor 409
Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat nomor 409/Pdt.G/PN.Jkt.Brt tanggal 18 Juli 2007MENGADILI SENDIRIMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para termohon Peninjauan Kembali / para Penggugat untukmembayar ongkos perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalampemeriksaaan Peninjuan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ;3.
Bahwa para pembanding mengajukan gugatan sebagai penggugat dalamperkara nomor 409/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Brt jo. nomor 242/Pdt/2008/PT.DKIjo. nomor 1320 K/Pdt/2009 berdasarkan alasanalasan pada pokoknyaantara lain bahwa para pembanding dan seluruh ahliwaris TAN KWANSENG yang namanya tercantum dalam AktaAkta pengikatan jualbellidan kuasa tersebut belum pernah dan tidak pernah bersepakat denganterbanding untuk menjual tanah perkara tersebut dan tidak pernah kenaldan tidak pernah bertemu serta tidak pernah
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Jakarta Pusat Register Nomor 247/Pdt.G/1984, bertanggal14 Februari 1985 tanpa didasarkan atas pertimbanganpertimbanganhukum yang jelas dan juga tidak mempertimbangkan sama sekalimemori banding dari Pemohon Kasasi/Penggugat asal, dengandemikian pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi tersebut bersifatonvoldoende gemotiveerd (dimuat dalam Varia Peradilan Nomor 17,halaman 39 jo. halaman 40);(Dengan segala kerendahan hati mohon diperhatikan juga keputusanhukum Mahkamah Agung RI Nomor 409
13 — 6
AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0001, Halaman 24 dari 272009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409