Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 174/Pid.B/2022/PN Sdw
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.HERU SURYADMIKO R SH
2.MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
RICKY ADVENTRI Anak Dari HARDI TUAH Alm
109 — 38
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa , dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 158/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
M. HANAFI bin ALIANSYAH alm
81 — 17
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ADI SUPARNA, SH.
Terdakwa:
SAHRANI Alias SARA Bin PATUK
61 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SAHRANI alias SARA Bin PATUKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 266/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Melkisedek Tiumlafu alias Melki
74 — 18
  • Saksi YOHANIS ROBO TADU, di bawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di periksa dalam persidangan terkait tindak pidanaPenggelapan sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor polisi DH4285 HK, Nomor rangka ; MH1JB9136DK430731, Nomor Mesin ; JB91E3412856 ; Bahwa sepeda motor yang di gelapkan tersebut adalah milik saksi korban ; Bahwa terdakwa yang melakukan penggelapan adalah MELKI TIUMLAFUsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi korban sendiri ; Bahwa
    penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017sekitar pukul 13.00 wita di halaman rumah saksi SIMON WADU yangberalamat di Jalan Kecapi Rt.025 rw.012 Kel.
    Saksi SIMON WADU, dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara tindak Pidana PenggelapanSepeda Motor yang dilakukan oleh terdakwa MELKISEDEK TIUMLAFUdan yang menjadi korban adalah YOHANIS ROBO TADU ;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal10 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di RT 025 rw 012 KelNunbaundela,Kec Alak
    Jadi berbeda puladengan di dalam kejahatan pencurian dimana perbuatan zich toeeigenen initidak perlu selesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiri selesai dilakukan,maka di dalam kejahatan penggelapan ini, perbuatan zich toeeigenen itu sendiriharus sudah selesai sebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatanpenggelapan itu sendiri telah selesai.
    Menyatakan Terdakwa Melkisedek Tiumlafu alias Melki tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan..;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melkisedek Tiumlafu alias Melki olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 193/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
WAHYU NUZAWI alias WAHYU
80 — 8
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN
71 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa DIDIK SANTOSO Bin TUKIMINbersalan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebagaimana pada dakwaan Kesatu surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3.
    Magetan;Bahwa awalnya Koperasi tersebut bernama Koperasi ARTA JAYA,namun kemudian sesuai dengan Surat dari Kemenkumham tertanggal10 Juli 2020 Koperasi tersebut berubah nama menjadi KoperasiProdusen Mulya Sedana Magetan;Bahwa Saksi selaku ketua Koperasi Produsen Mulya SedanaMagetan, telah menjadi korban penggelapan yang diduga dilakukanoleh salah satu karyawan Koperasi Produsen Mulya Sedana Magetanyang bernama DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN (Terdakwa); Bahwa Terdakwa terhitung mulai tanggal 9 Desember
    Menyatakan Terdakwa DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu KarenaAda Hubungan Kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
BELLIA KYKY SUSANTI Alias KIKI Binti OLYAS SUTIKNO
33 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BELLIA KYKY SUSANTI Alias KIKI Binti OLYAS SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BELLIA KYKY SUSANTI Alias KIKI Binti OLYAS SUTIKNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3600/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
NEDER EBRO Alias EBRO
8 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Neder Ebro Alias Ebro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 433/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
HENDRA SYAPUTRA CANIAGO alias HENDRA
49 — 9
  • Menyatakan Terdakwa HENDRA SYAPUTRA CANIAGO alias HENDRAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
GORDANG MANGARATUA
58 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Gordang Mangaratua tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan terdakwa Gordang Mangaratua terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalamjabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Gordang Mangaratuaselama 7 (tujuh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Penggelapan;2. Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur PenggelapanMenimbang, bahwa unsur penggelapan yaitu dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainadalah secara melawan hukum memiliki Suatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal barang tersebut baik sebagian maupunseluruhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 448/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.BUDI PRIHALDA, SH., MH
3.CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
HENDRA UTAMA PUTRA Panggilan HEN ANJANG Bin AHMAD HOSEN
94 — 51
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
HARIYANTO Bin Alm ANANG
104 — 42
  • Tugu Kresna Pratama;Bahwa diketahui Terdakwa menggunakan uang perusahaan tersebutPada bulan agustus 2019 dan terdakwa mulai menggunakan secarapribadi uang perusahaan tersebut sejak tahun 2018 sampai dengan bulanagustus 2019;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa uang tersebutdigunakan untuk keperluan kantor;Bahwa yang menjadi korban penggelapan uang tersebut adalah Pihakperusahaan PT.
    TuguKresna Pratama pada waktu menggunakan uang tersebut;Bahwa diketahui Terdakwa menggunakan uang perusahaan tersebutPada bulan agustus 2019 dan terdakwa mulai menggunakan secarapribadi uang perusahaan tersebut sejak tahun 2018 sampai dengan bulanagustus 2019;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa uang tersebutdigunakan untuk keperluan kantor;Bahwa yang menjadi korban penggelapan uang tersebut adalah Pihakperusahaan PT.
    Tugu Kresna Pratama;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN BglBahwa diketahui Terdakwa menggunakan uang perusahaan tersebutPada bulan agustus 2019 dan terdakwa mulai menggunakan secarapribadi uang perusahaan tersebut sejak tahun 2018 sampai dengan bulanagustus 2019;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa uang tersebutdigunakan untuk keperluan kantor;Bahwa yang menjadi korban penggelapan uang tersebut adalah Pihakperusahaan PT.
    Tugu Kresna Pratama;Bahwa diketahui terdakwa menggunakan uang perusahaan tersebutPada bulan agustus 2019 dan terdakwa mulai menggunakan secarapribadi uang perusahaan tersebut sejak tahun 2018 sampai dengan bulanagustus 2019;Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar sewagedung, untuk membayar gaji karyawan dan untuk operasional kantor;Bahwa yang menjadi korban penggelapan uang tersebut adalah Pihakperusahaan PT.
    Menyatakan Terdakwa hARIYANTO Bin ANANG (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,", PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan primairtersebut.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 682/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
M. ACH. JAJULI bin alm JAHIDI
39 — 19
  • JAJULI bin ( alm ) JAHIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara bersama sama ;

    2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    JAJULI bin (alm) JAHIDI, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat(l) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ACH. JAJULI bin (alm) JAHIDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :1. 1(satu) unit SPM Honda CB150 R warna hitam No.Pol ; B3761URT2.
    AULIA dandirekap setiap bulan untuk dilaporkan kepimpinan perusahaan.Bahwa benar peristiwa Penggelapan uang tersebut terjadi pada Hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekira Jam 05.00 Wib didalam Mini Shop PT.PUNDIARTHA PRIMA BAHARI dan Pelakunya 2 (dua) orang yaitu FURIAFEBRIANTI als FURI bin (alm) RAHMATULLAH dan Sdri. RISMAWATIPASARIBU als RISMA.Bahwa benar Pemilik Mini Shop tersebut yakni Sdr.
    JAJULI bin (alm)JAHIDI telah melakukan penggelapan uang perusahaan yang diketahui padaHari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira Jam 05.00 Wib didalam Mini ShopPT. PUNDIARTHA PRIMA BAHARI dan hai tersebut karena terlihat dalamrekaman CCTV.Bahwa Karyawan yang bertugas di Mini Shop pada PT. PUNDIARTHA PRIMABAHARI sebanyak 8 (delapan) orang, Yakni : 1. Sdri. RAHMA, 2. Sdri. BELLA, 3.Sdri. MIRDA, 4. Sdr. ANTON, 5. Sdri. FITRI, 6. Sdri. RISMA, 7. Sdr. HENDRA, 8.Sdr. LUDI.
    JAJULI bin (alm) JAHIDI telahmelakukan penggelapan uang perusahaan yang diketahui pada Hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekira Jam 05.00 Wib didalam Mini Shop PT.PUNDIARTHA PRIMA BAHARI. Bahwa Karyawan yang bertugas di Mini Shop pada PT. PUNDIARTHA PRIMABAHARI sebanyak 8 (delapan) orang, Yakni : 1. Sdri. RAHMA, 2. Sdri. BELLA, 3.Sdri. MIRDA, 4. Sdr. ANTON, 5. Sdri. FURI, 6. Sdri. RISMA, 7. Sdr. HENDRA, 8.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrSdr. LUDI.
    JAJULI bin ( alm ) JAHIDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara bersama sama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2011 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1696/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 16 Januari 2011 — Kusnadi bin Wardi
24 — 15
  • Menyatakan terdakwa Kusnadi bin Wardi,dkk terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan Pasal 374KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1(satu)Lembar INVOICE No.AD/08/11/1255/tanggal 16 September 2011.e 1(satu) lembar tanda terima penyerahan uang sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) tertanggal 17 September 2011;4.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JOICE TASIAM,SH
2.RYANDO W. TUWAIDAN
Terdakwa:
NOVITA LUCIA TIDAJOH, SE
80 — 41
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: a. 13 (tiga belas) faktur
    Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2021/PN Arm tanggal 26 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa NOVIETA LUCIA TIDAJOH, SE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 55/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN Bin ACHMAD SAWALI
46 — 1

  • M E N G A D I L I,

    1. Menyatakan Terdakwa Arief Budiman Bin Achmad Sawali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2052/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
ANES GINTING
40 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa ANES GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) Tahun 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES
55 — 28
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penggelapan

    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut sertamelakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROOM IMBEK RAYES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD ROOMIMBEK RAYES dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
M. HASAN ASKARI
72 — 42
  • HASAN ASKARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan
    Hasan AskariAls.Kari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan dalamjJabatan sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu JPU ;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa M Hasan Askari Als.Kari selama 3 (Tiga) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Asli 1 (
    Saksi AHMAD ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik pada Polda NTB danketerangan saksi yang tertuang dalam BAP penyidik tersebut sudah benaradanya ; Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengandugaan telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh Terdakwa sejak bulan Januari 2019 sampai dengan
    Saksi BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya didepanpersidangan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik pada Polda NTB dan keterangan saksi yang telahteruang dalam BAP Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan dugaan tindak pidana penggelapan
    saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadidepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik pada Polda NTB danmembenarkan semua keterangannya didalam BAP Penyidik tersebut ;Bahwa Terdakwa mengakui dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan dugaan tindak pidana penggelapan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/PID/2015/PT SMG
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD MASHOBI bin KHUNDHORI
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASUKI EKO YULIANTO,SH.
48 — 13
  • Jpa. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan tentang perintah Terdakwa tetap dalam tahanan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDHORI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDHORI tersebut, oleh karena itu dengan
    Menyatakan terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDHORIbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD MASHOBI BINKHUNDHORI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3.
    Menyatakan terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDHORI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD MASHOBI BINKHUNDHORI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan4.
    Jpa. dan memori banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu primairPasal 374 KUHP dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat
    Menyatakan terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDHORI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD MASHOBI BINKHUNDHORI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.