Ditemukan 10807 data
ANDRE REYNOLD MICHAL MONGDONG, S.Pd
Tergugat:
1.KETUA KPU RI
2.TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU PROPINSI SULAWESI UTARA
132 — 46
sesuai dengan fotokopi PerbandinganPerangkingan Hasil Tes Psikilogi dengan HasilPengumuman Tim Seleksi Calon Anggota KomisiPemilihnan Umum Provinsi Sulawesi Utara Periode Tahun20182023 yang dinyatakan Lulus Tes Psikologi;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Keputusan KomisiPemilinan Umum RI Nomor : 36/PP.06Kpt/O5/KPU/II/2018 Tentang Tata Kerja Dan Kode EtikTim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumProvinsi Dan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota,tanggal 1 Februari 2018;Fotokopi sesuai dengan asli Resi
I GEDE KAR
Tergugat:
1.I NYOMAN DIANA
2.I WAYAN TELABAH
3.I GUSTI AYU MAS ADNYANI
4.PUTU AMBARA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGASEM
2.5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM,
130 — 85
2020 atas nama wajib pajak YARNAtertanggal 8 April 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya;16.Bukti T.116 : Fotokopi Surat Pembertitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan atas nama YARNA yang dikeluarkan BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah tertanggal 01 Maret 2020;17.Bukti T.l17 : Fotokopi Printout Pembayaran Pajak atas nama YARNAyang dikeluarkan Kantor Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerahtertanggal 08/04/2020, sesuai dengan aslinya;18.Bukti T.l18 : Fotokopi dari Fotokopi buku resi
185 — 75
berdasarkan bukti T26, T34, T42, T50, T58, T66,T74 dan T82 berupa Surat Perintah Penahanan Nomor : Sprin.Han 08 s/d15/WBC.02/BD.04/PPNS/2016 tertanggal 22 Mei 2016 dan T27, T35, T42, T51,T59, T67, T75 dan T83 berupa Berita Acara Penahanan Nomor : BA.HAN 08s/d 15/WBC.02/BD.04/PPNS/2016 tertanggal 22 Mei 2016 atas nama ParaPemohon, bahwa Para Pemohon telah ditahan oleh Termohon sejak tanggal 22Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T31, T39, T48, T56, T64, T72,T80, dan T88 berupa Tanda Terima Resi
49 — 34
Versluis,Bukti P2 berupa kuitansi pembayaran IPEDA, Bukti P3 yakni surat SPPTPBBdan Bukti P4 yakni resi pbembayaran SPPTPBB.Halaman 66 dari 69 halaman. Putusan Nomor : 06/G/2015/PTUNJKT3.
Ani Darlis RB
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
2.Para ahli Waris H. ABDULLAH BIN H. SAINI Alm, yaitu Hallimah Binti H. Sanusi,dkk
3.Para Ahli Waris SUPANGAT Alm, yaitu Yanto Supangat dan Sugeng Supangat
4.IBRAHIM AMIR Eks Kepala Kecamatan Mampang Prapatan Cq. Kepala Kecamatan Mampang Prapatan
80 — 48
Bukti P7 : Resi Pembayaran SPPT daritahun 19932016 dengan Nomor Objek Pajak31710410030080120 atas nama SupangatMenimbang, bahwa Penggugat selain pengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Melva Napitupulu Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat selaku pemilik Tanah ObjekSengketa; Bahwa Saksi telah tinggal di atas Objek Sengketa dari Tahun 1961bersama dengan Orang Tua Saksi atas izin dari Penggugat untukmenempati
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ALDAF RISIA
2.JAMALUDDIN GARINGGING
297 — 283
Penjual ada memberi tahu saksi bahwaakan mengirimkan saksi resi pengiriman dan kemudian Vionetaberhenti menjawab email saksi, dan karena alasan ini saksi mencobamenghubungi perusahaan yang telah menipu melalui panggilan telepondan email tetapi tidak pernah dijawab; Bahwa di Website www.bastmed.com terdapat daftar barangbarangyang dijual dengan foto & harga dari barang merk terkenal denganteknologi terkini dari merkmerk utama dunia; Bahwa dengan daftar barang yang terkenal dan murah tersebut, saksitertarik
138 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 23 PK/Pid/2015 Faktur tagihan UWTO yang telah dibayar lunas dengan Nomor406/F/PL/V/1999, tanggal 28 Mei 1999 sebesar Rp149.911.975,00(seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sebelas ribu sembilanratus tujuh puluh lima Rupiah) yang telah dilakukan pembayaran padatanggal 25 Juni 1999 sebagaimana resi Bank (slip setoran) di BankDagang Negara Cabang Batam sebagai bukti setoran; 1 (satu) lembar gambar penetapan lokasi PT.
91 — 26
.;-1 (satu) lembar resi transfer BRI Link outlet Kenayan Desa Karangmalang Kudus, nomor : 000006984513 tanggal 01-11-2021, tujuan rekening 006681812449531 a.n.
93 — 22
Hamizar Hamid, diberi tanda :Surat Tanda terima surat undangan masingmasing nomor Resi Pos :12535780706 dan 12535780699, diberi tanda : P5;Hal 35 dari 76 hal.Put no. 77/Pdt.G/ 2012/PN.PBR.366. Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2395 K/Pdt/2009, tanggal31 Desember 2010 dalam perkara antara : H. Hamizar Hamid Bin AbdulHamid, dkk.
1.Rachmad Wirawan,S.H
2.DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
YOSEPH BHIA SEKKE WEA alias LUCY JO alias OVAS alias JO
112 — 38
NTT yang menyaksikansaat Terdakwa membuka paket sebelum Saksi dan Ketua RT datang; Bahwa ada resi pengiriman paket tersebut; Bahwa isi paket tersebut adalah surat, bibit tanaman dan buku; Bahwa pada saat itu Terdakwa belum melihat isi bungkusan tersebut,hanya melihat bungkusnya saja; Bahwa petugas BNN Prov.
150 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
);Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dimuka persidanganeksepsi dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut yang mendalilkan bahwaPenggugat telah mengetahui objek sengketa pada tanggal 16 Agustus 2011 atau25pada tanggal 28 September 2011 atau setidaktidaknya gugatan a quo didaftarkantelah melebihi batas waktu 90 hari tidak dapat dibuktikan kebenarannya, padahalMajelis hakim telah memberikan saran dan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan buktibukti pendukung lainnya berupa resi
1.I KETUT HASTA DANA,SH,MH
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
ROBINSON MALONDA Alias ROBI
296 — 276
Terdakwa mengambil kartu perdana tersebut di CARGO BANDARAdengan menunjukkan resi pengiriman;d. Setelah kartu perdana Terdakwa terima kemudian Terdakwa mengeceksampel kartu tersebut dengan menggunakan HP AKTIVATOR untukmemastikan apakah kartu tersebut sudah aktif atau belum;e. Apabila kartu tersebut sudah aktif maka Terdakwa melakukan pembayarankepada JONI VENUS di Tangerang dengan menggunakan ATM BANKBCA dengan Nomor rekening 7910463513 An.
TONI PURNAMA
Terdakwa:
EDI JUNAEDI Alias EDI Bin H. HUSEN
77 — 18
-
- 1(satu) buah slip / Resi Transfer kepada Edi Junaedi tanggal 8 Nopember 2017 sebesar Rp.3.000.000,-
- 1(satu) lembar rekening koran dari Bank BRI AN. Jefri Jafarudin
- 1(satu) lembar rekening koran dari Bank BRI AN. Kholiq.
- 1(satu) buah Kwitansi warna kuning telah diterima dari Edi Junaedi sejumlah Rp.6.500.000,- untuk pembayaran uang titipan pwk, 12 Januari 2018 ditanda tangani diatas materai Rp.6.000 dari Fadli.
1.R.H. WIRAYANU, S.H.
2.AGUS MUJOKO, SH
3.EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH
Terdakwa:
DWI TRI JULIANTI HARNAS Binti MAMAN SUPARMAN (Alm)
23 — 11
Cream Leher 13 pot
- Label Spirulina Organic 1 lembar
- Label Spc 0,1 1 lembar
- Label Acne Glow 1 lembar
- Label Hanbody Whit Colagen 1 plastik
- Cairan Coklat Dalam Plastik Bening Besar 1 plastik
- Cairan Putih Dalam Plastik Bening Besar 1 plastik
- Shower Gel Blue Flower Cool Fresh 500 ml 2 botol
- Buku Pengadaan 1 buku
- Buku Penjualan 1 buku
- Buku Formula 1 buku
- Surat Jalan 2 buku + 4 lembar
- Resi
167 — 38
Ketika suatuizin kegiatan usaha perkebunan sudah diberikan oleh Bupati,kemudian sebelum berakhirnya izin tersebut pemohon sudahmengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yangdisebut sebagai izin sementara dan menjadi dasarhukum sementara untuk dapat melakukan kegiatanhingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
Bahwa dalam hal seorang pejabatAdministrasi Negara sudah mengeluarkan izin pada saatpertama kali, kemudian sebelum berakhirnya izintersebut pemohon menyampaikan permohonan, makasebenarnya menurut Administrasi Negara sebagaimanadituangkan Donner dalam bukunya AdministrativeRecht, resi (tanda bukti) atas suatu permohonanperpanjangan merupakan dasar hukum sementarauntuk melaksanakan perbuatanperbuatan sampaiditetapkannya keputusan final terhadap izintersebut;e Bahwa Surat Keputusan Menteri itu pada
Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnyaizin tersebut pemohon sudah mengajukan permohonanperubahannya, maka tanda terima/resi dari pengajuanpermohonan itulah yang disebut sebagai izin sementara danmenjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifattetap.
Ketika suatu izin kegiatan usaha perkebunansudah diberikan oleh Bupati, kemudian sebelum berkahirnya izin tersebutpemohon sudah mengajukan permohonan perubahannya, maka tandaterima/resi dari pengajuan permohonan itulah yang disebut sebagai izin643sementara dan menjadi dasar hukum sementara untuk dapat melakukankegiatan hingga diterbitkannya suatu perizinan yang bersifat tetap.
Permohonan seseorang dengan tanda terima/resi daripermohonan tersebut merupakan dasar hukum sementara bagipemohon untuk dapat melakukan kegiatankegiatan yangdimohonkan, hingga keluarnya keputusan dari pejabatAdministrasi Negara terhadap permohonan tersebut, apakahmenerima, menolak, atau membiarkan.Bahwa Izin Usaha Perkebunan (IUP) Sementara timbul karenaadanya kekosongan hukum/ diskresi.
79 — 14
PI17, P.II17, P.I016 dan P.IV15 : Surat Keterangan waris tertangggal 6Juni 2012 (sesuai dengan asli);18.Bukti P.I18, P.II18, P.U17 dan P.IV16 : Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, Nomor Obyek Pajak :31.73.050.002.0210031.0 atas nama Sarmin, alamat wajib pajakJalan Sudiro 24,rt.014 Rw.03, Cempaka baru, Jakarta Pusat danLetak Obyek pajak : Jalan Sudiro 24, Rt.014 Rw.03 Cempaka BaruKemayoran Jakarta Pusat (fotocopy);3719.Bukti P.I19, P.II19, P.Il18, dan P.IV17 : Resi
104 — 36
sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 07September 1987, yang diterima oleh Rozali, diberi tanda (P8);Foto copy tanda terima pembayaran pajak daerah (PBB) dari objek pajakBahiman Amin Nomor resi : 3000005/2019/805599 tanggal 06 Maret 2019,diberi tanda (P9);Foto copy Surat Pernyataan dari Rustam Jauhari, tanggal 10 Mei 2018 diberitanda (P10);Foto copy Surat Tanda Penerimaan benda atau suratsurat Nomor STP/299B/X/2017/Um/Dit Reskrim tanggal 30 November 2017 dari Ditreskrim
LIE ANNY ROSALINA
Tergugat:
1.INGE SUTIGNA,
2.POPPY LESTIANARA,
3.IDUN SAEFUDIN
4.CIPTO SULISTIO
Turut Tergugat:
1.WIDYATMOKO,
2.DWI YULIANTI,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
4.PT. BANK PANIN, Tbk,
5.SYAFRIL LUBUK, S.H.
138 — 153
Fotokopi Tanda Terima (Resi) berkas PIMB No.647/PIMB/PB/1996,tanggal 29 April 1996, diberi tanda T.l & Il 5;6. Fotokopi Perjanjian Pinjam Meminjam tanggal 28 Februari 2006antara Ir Inge Sutigna dengan Drs Cipto Sulistio, Jaminan SHMNo.4133/Pondok Pinang Jakarta Selatan, diberi tanda T.I & Il 6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Idun Saefudin,SE,MBA tanggal O6 Juni2009, diberi tanda T.I & Il 7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Drs Cipto Sulistio tanggal 17 Juli 2009,diberi tanda T.l & II 8 ;9.
74 — 4
Bahwa saksi menyatakan tidak ada Surat Jalan / Resi Pengiriman ataspengiriman barang tersebut. Bahwa saksi menyatakan akan menerima pembayarannya. Untukpengantaran di dalam kota bisanya dikenakan biaya Rp. 200.000.Pembayaran dilakukan dengan transfer dari AAN ke rekening miliksaksi. Bahwa saksi sudah beberapa kali melayani pesanan pengirman dariAAN. Biasanya AAN mengirim baju dan akan diantar ke toko baju.Pengiriman rokok ke HAMDAN ini adalah yang pertama kali.
79 — 21
Pratama, diberi tanda P20 ;78.Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa dari Jono Bin Guyangtertanggal 17 Januari 2005, diberi tanda T20.a ;79.Foto copy Surat Keterangan Dan Riwayat Tanah Nomor 593/17/V/2006tertanggal 22052006, diberi tanda T20.b ;80.Foto copy Surat Pernyataan dari Jono tertanggal 22052006, diberitanda T20.c ;81.Foto copy Surat Pernyataan Beda Luas tertanggal 22052006, diberitanda T20.d;82.Foto copy Surat Pernyataan dari Jono tertanggal 22052006, diberitanda T20.e ;83.Foto copy Surat Resi