lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut yang memintakeringanan hukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danatas pernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa YOGIE ANGGARA PUTRA Als OGIK Bin PARANRENGI padahari Minggu tanggal 05 Nopember 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya

ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Subandri, saksi JhonFrenky Damanik besrta Tim dari Satresnarkoba Bintan mendapat informasi darimasyarakat yang bahwa ada seorang lakilaki ada membawa atau menguasaiNarkotika Jenis Sabu, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi JhonFrenky Damanik besrta Tim dari Satresnarkoba Bintan langsung mengadakanPenyelidikan, kemudian sekira pukul 13.00

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Subandri, saksi JhonFrenky Damanik besrta Tim dari Satresnarkoba Bintan mendapat informasi darimasyarakat yang bahwa ada seorang lakilaki ada membawa atau menguasaiNarkotika Jenis Sabu, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi JhonFrenky Damanik besrta Tim dari Satresnarkoba Bintan langsung mengadakanPenyelidikan, kemudian sekira pukul 13.00

yang diperiksa milik tersangka YOGIE ANGGARA PUTRAAls OGIK Bin PARAnRENGI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Il) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigawon Bahwa terdakwa YOGIE ANGGARA PUTRA Als OGIK Bin PARANRENGIpada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2017 sekira pukul 13.00

SUHERDI Als ATUA;Bahwa saksi mengetahul adanya penangkapan terhadap Terdakwa karenamemiliki narkotika jenis sabu pada hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017sekira pukul 13.00 Wib diparkiran Wisma Pesona Kel.Tg.Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa saksi sedang bekerja danberada di meja receptionis kemudian Saksi dipanggil sehingga Saksi melihatbeberapa orang petugas dari Kepolisian dan seseorang yang mengakubernama Yogie yang saat itu sedang menunjukkan barang

memohon keringananhukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa melaluiPenasihat hukumnya , yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar surat dakwaan JaksaPenuntut umum yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021;DAKWAANPutusan perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN Son Halaman 3 dari 22KESATUBahwa ia terdakwa ABDUL LATIF UYARA, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2019 sekitar jam 13.00

dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;7 Bahwa umur korban saat ini adalah 15 tahun sebagaimana SuratKutipan Akta Kelahiran Nomor 9271/LT270420120012 tertanggal 27April 2012 yang ditandatangani oleh Yakobus Susim, S.Sos selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong ;' Bahwa benar anak korban pernah disetubuhi oleh terdakwa AbdulLatif Uyara pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan Juni tahun 2019 sekitar jam 13.00

korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;7 Bahwa umur korban saat ini adalah 15 tahun sebagaimana SuratKutipan Akta Kelahiran Nomor 9271/LT270420120012 tertanggal 27April 2012 yang ditandatangani oleh Yakobus Susim, S.Sos selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong ;7 Bahwa banak korban pernah disetubuhi oleh terdakwa Abdul LatifUyara pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuni tahun 2019 sekitar jam 13.00

lain ;7 Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah celana panjangberwarna biru bermotif bunga yang anak korban kenakan saatdisetubuhi oleh terdakwa;Putusan perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN Son Halaman 12 dari 227 Bahwa terdakwa menjelaskan mengerti sehingga diperiksasehubungan dengan Perkara tindak pidana pensetubuhan terhadapanak korban Nurul Magfirah Gurium ;" Bahwa terdakwa pernah menyetubuhi anak korban pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni tahun 2019 sekitarjam 13.00

Pengganti UndangundangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 menjadi Undangundang Pasal 1 ke1 menyebutkan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandunga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa di persidangan didapati fakta hukum bahwaterdakwa ABDUL LATIF UYARA, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juni tahun 2019 sekitar jam 13.00

HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa JONEX BOY MAKAWIMBANG, Pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00

Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Thn Bahwa Tidak membutuhkan keahlian atau ketrampilan khusus dalampermainan judi sabung ayam melainkan hanya berdasarkan pengharapanatau prediksi untuk menang yang pada umumnya bergantung padakemujuran atau untunguntungan semata.Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JONEX BOY MAKAWIMBANG, Pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00

Saksi Matius Jhon Maringka mengucap janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadapkan dalam persidangan karena perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian perjudian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 17 Agustus2020 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di kebun yang bernama Bangkala diKampung Manumpitaeng Kecamatan Manganitu Kabupaten KepulauanSangihe; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah perjudian sabungayam; Bahwa dalam perkara

mencarikerja; Bahwa perjudian sabung ayam tersebut tidak memiliki ijinHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN ThnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa JONEX BOY MAKAWIMBANG, Pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00

Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalahTerdakwa dapat melakukan permainan judi ketika Terdakwa telah mendapat izindari pihak yang berwenang dalam hal ini adalah pihak kepolisian jika tidakmendapat izin maka Terdakwa tidak dapat melakukan perbuatan permainanjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri di persidangan diperoleh fakta bahwa benarterdakwa JONEX BOY MAKAWIMBANG pada hari Senin 17 Agustus 2020sekitar pukul 13.00

Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN.Smgmenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasansebagaimana terurai dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan yang olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan:KESATUBahwa terdakwa LUNAR JULIWIARSO Bin (Alm) WALIDI pada hariSenin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 13.00

Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa LUNAR JULIWIARSO Bin (Alm) WALIDI pada hariSenin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Septembertahun 2017 bertempat di bertempat di rumah korban JI. Raden Patah Kp.Bedug 178B Rt 001 Rw 004 Kel. Rejomulyo Kec.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 13.00 wib bertempat di rumah korban JI. Raden PatahKp, Bedug 178B Rt 001 Rw 004 Kel. Rejomulyo Kec.

Saksi ARTIFILLAH HERNANDA SAPUTRA Bin LUNAR JULI WIYARSO.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara kekerasandalam rumah tangga.Halaman 8 dari17 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN.SmgBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 13.00 wib bertempat di rumah korban JI. Raden PatahKp. Bedug 178B Rt 001 Rw 004 Kel. Rejomulyo Kec.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 13.00 wib bertempat di rumah korban JI.Raden Patah Kp. Bedug 178B Rt 001 Rw 004 Kel. Rejomulyo Kec.Semarang Timur Kota Semarang. Bahwa yang menjadi korban adalah istri terdakwa. Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadapistriterdakwa.

) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa Much Deni Hermawan Supandi Bin Ahmad Supandipada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam. 13.00

Rauyan Sinar Abadi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira jam. 13.00 Wib bertempatRumah Toko (RUKO) Stadion Brawijaya Kediri Jalan Ahmad Yani Blok C 9Kelurahan. Banjaran Kecamatan. Kota Kediri, terdakwa selaku Direktur PT RauyanSinar Abadi telah membuat spanduk dan pamlet yang berisi PT Rauyan SinarAbadi akan melakukan pembangunan perumahan type 45 dan 36 di lokasiKelurahan. Tosaren Kecamatan.

Rauyan Sinar Abadi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira jam. 13.00 Wib bertempatRumah Toko (RUKO) Stadion Brawijaya Kediri Jalan Ahmad Yani Blok C 9Kelurahan. Banjaran Kecamatan. Kota Kediri, terdakwa selaku Direktur PT RauyanSinar Abadi telah membuat spanduk dan pamlet yang berisi PT Rauyan Sinar Abadiakan melakukan pembangunan perumahan type 45 dan 36 di lokasi Kelurahan.Tosaren Kecamatan.

terdakwa sebagai Direktur hanyalah saranaterdakwa untuk melakukan perbuatan penipuan karena dari awal PT RauyanSinar Abadi tidak pernah memiliki Ijin Prinsip maupun 1MB sebagai syaratuntuk mendirikan perumahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Direktur PT Rauyan Sinar Abadi dan PT tersebut milikterdakwa dan sudah terdaftar di Depkumham RI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira jam. 13.00

Melawan hukum di sini tidak semata mata diartikan sekedar dilarangoleh undang undang atau melawan hukum formil, melainkan harus diartikan yanglebih luas yaitu bertentangan dengan norma yang ada dalam masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang pada pokoknyaadalah : Bahwa terdakwa adalah Direktur PT Rauyan Sinar Abadi dan PT tersebut milikterdakwa dan sudah terdaftar di Depkumham RI ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira jam. 13.00 Wib bertempatRumah Toko (RUKO) Stadion

ZUHELMI Als DOHEL Bin KASIM (Alm) (diperiksa dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di SungaiKapuas depan Perusahaan Alas Kusuma Sungai Adong, Ds. Kuala Dua, Kec.Sei Raya, Kab.

Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi yaitu padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 Wib di SungaiKapuas tepatnya di Motor Air ERNA XV, di depan PT. Alas Kusuma, Ds.Kuala Dua, Kec. Sei Raya, Kab. Kubu Raya ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN Mpw Bahwa saksi bersama dengan Sdr. EFENDI sedang berada diatas kapalERNA XV dan melintas disungai kapuas tepatnya didepan PT. AlasKusuma, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

RENDI MAMOLA yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekitar pukul 13.00 Wib di Sungai Kapuas tepatnya di Motor AirERNA XV, di depan PT. Alas Kusuma, Ds. Kuala Dua, Kec. Sei Raya, Kab.Kubu Raya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN Mpw Bahwa saksi bersama dengan Sdr. RENDI MAMOLA sedang beradadiatas kapal ERNA XV dan melintas disungai kapuas tepatnya didepan PT.Alas Kusuma, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

RENDI MAMOLA yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekitar pukul 13.00 Wib di Sungai Kapuas tepatnya di Motor AirERNA XV, di depan PT. Alas Kusuma, Ds. Kuala Dua, Kec.

RENDI MAMOLA yaitu pada hari Selasa tanggal17 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 Wib di Sungai Kapuas tepatnya diMotor Air ERNA XV, di depan PT. Alas Kusuma, Ds. Kuala Dua, Kec. SeiRaya, Kab.

2 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN AmrSetelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa (Replik) yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan, dan mendengarTanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum (Duplik) yang padapokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Son Kotambunan, Sekitar bulan Juli dan bulanAgustus Tahun 2017, sekira pukul 13.00

pemeriksaankencing hasilnya negatif, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwapada korban ditemukan Iluka robek pada alat kelamin akibat bendatumpul ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN AmrPerbuatan Terdakwa SON KOTAMBUNAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Son Kotambunan, Sekitar bulan Juli dan bulanAgustus Tahun 2017, sekira pukul 13.00

Saksi Aurellia Cecilia Qreey Togas (Anak Korban), tanpa mengucapkanjanji terlebih dahulu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa;Bahwa Anak Korban berusia 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa pada bulan Juli 2017, sekira jam 13.00 wita, di DesaLinelean, Kecamatan Modoinding, bertempat di rumah KeluargaKotambunanMangente, Terdakwa datang ke rumah Anak Korbandan mengatakan kepada Anak Korban akan memberikan uangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa

diceritakan apa yang dilakukan Terdakwa kepadaAnak Korban;Bahwa selanjutnya saksi Giska Goni menceritakan kepada DeviSuawa (Adik Saksi) dan Deviane menceritakan kepada Saksi;Bahwa atas cerita tersebut, Saksi kKemudian menanyakan kepadaAnak Korban dan oleh Anak Korban dibenarkan kejadian tersebut;Bahwa Anak Korban menceritakan ia telah dicabuli 3 (tiga) kali,pertama pada bulan Juli 2017, kedua pada bulan Agustus 2017, danketiga setelah bulan Agustus 2017;Bahwa kejadian pertama terjadi sekira jam 13.00

, dirumah Keluarga KotambunanMangente;Bahwa saat kejadian Saksi tidak berada di rumah;Bahwa pada waktu kejadian, Anak Korban sering bergaul denganorang lain selain Terdakwa sendiri;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar;Saksi Alvaro Walukow, tanpa mengucapkan janji terlebin dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Anak Saksi kenal dengan Aurellia Cecilia Qreey Togas (AnakKorban);Bahwa pada bulan Juli 2017 sekira jam 13.00

dari Terdakwa tertanggal 25Februari 2016 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim dengan alasan menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 102/0.3.42/Epp.2/12/2015, tertanggal 14 Desember 2015 yang didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YISMAYA ADI PUTRA BIN MURDONO pada hari Minggutanggal 13 September 2015 sekitar Pukul. 13.00

2015 sekira pukul11.00 Wib saksi bersama dengan ibu saksi berangkat ke Salatiga dengan maksuduntuk pesan rias untuk wisuda saksi di perum Salatiga Permai Blotongandengan berboncengan mengendarai sepeda motor honda Beat milik korbansekira pukul 12.00 wib saksi sampai di Salatiga setelah ngobrol ngobrolkemudian saksi bersama ibu saksi pulang dan mampir di toko pakaian niki baruuntuk belanja sebentar selanjutnya juga mampir ke bakso Planet Salatiga setelahitu perjalanan pulang sampai sekira pukul 13.00

2015 sekira pukul11.00 Wib saksi bersama dengan ibu saksi berangkat ke Salatiga dengan maksuduntuk pesan rias untuk wisuda saksi di Perum Salatiga Permai Blotongan denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik korban sekira pukul12.00 wib saksi sampai di Salatiga setelah ngobrol ngobrol kemudian saksibersama ibu saksi pulang dan mampir di toko pakaian Niki Baru untuk belanjasebentar selanjutnya juga mampir ke bakso Planet Salatiga setelah itu perjalananpulang sampai sekira pukul 13.00

;e Bahwa saksi membeli HP nokia X6 tersebut dari Sdr YISMAYA dan setelahtertangkap nama asli adalah YISMAYA ADI PUTRA ;e Bahwa setahu saksi (satu) buah HP merek Nokia X 6 warna biru dengannomor IMEI 354855042815331tersebut saksi beli seharga Rp 120.000,(seratusdua puluh ribu rupaih) akan tetapi baru dibayar Rp 100.000,(seratus riburupiah) ;e Bahwa saksi membeli (satu) buah HP merek Nokia X 6 warna biru dengannomor IMEI 354855042815331 dari Sdr YISMAYA PADA HARI Sabtutanggal 3 Oktober 2015 pukul 13.00

Perbuatan tersebut yang terdakwa lakukan pada hari Minggutanggal 13 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib di Jl Dsn Cabean Kulon Rt30 Rw 06 Ds karangduren Kec Tengaran Kab Semarang;Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam pengambilan barang dengankekerasan dengan tangan kosong sedangkan untuk sarana transportasi denganmenggunakan (satu) unit Honda Vario putih No Pol Lupa (dari rental LancarSari alamat Kemiri Salatiga) sambil membawa helm warna abu abu merek vog ;Bahwa barang yang terdakwa ambil dengan

AGUS SUNARYOserta orang lain yang tidak teridentifikasi, untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, berupa uang atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB,saat saksi FEPBING W, SH sedang melaksanakan tugas piket di PolsekMlarak, saat itu ada saksi korban I.

Pada Hari Senin tanggal 4 Januari 2021, sekira jam 13.00 WIB di di Tokosembako Langgeng yang beralamat di Desa Serangan KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo;2. Pada Hari Senin tanggal 4 Januari 2021, sekira jam 15.30 WIB di TokoArum Elpigi yang beralamat di Rt 01 Rw 01, Dukuh Caru, Desa Bajang,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;3.

Mlarak dan pada pukul 13.00 WIB paraTerdakwa tiba di Toko Langgeng dan menyampaikan bantuan sumbangan untukHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Pngpembangunan Masjid yang berada di Desa Candi, Kec. Mlarak, Kab.

hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM18/MATB/4/2013,tanggal 02 Mei 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa FADLIN HAFIZIN Als JAWIR Bin MUHAMAD YUSUFpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 13.00

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 13.00

perjanjian pembangunan kois dipasarRimbo Bujang karena saksi HLSUTRIMAN membangun kios melebihi perjanjian danbelum ada perhitungan royalti, dimana saat itu terdakwa selaku pemimpin wargayang melakukan demo, menyatakan akan melakukan aksi yang lebih besar lagi agarpermintaan mereka tidak dikabulkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FADLIN HAFIZIN Als JAWIR Bin MUHAMAD YUSUFpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 13.00

SUTRIMAN atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajaHalaman 3 dari 19menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama sama warga melakukan demonstrasi didepan Kantor

keberatan maka atas izin dari MajelisHakim keterangan ahli dalam BAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli dalam BAP tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;10Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaFADLIN HAFIZI Als JAWIR Bin MUHAMMAD YUSUF, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira jam12.00 WIB sampai dengan jam 13.00

Anmad Yani pintu gerbang selamat datangdi Kota Singkawang sekira pukul 13.00 wib. setelah bertemu dengan Sdr. MuhammadJamin lalu terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR menceritakan bahwatemannya yaitu Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI mau menjualemas dan Sdr. Muhammad jamin mengatakan bahwa pada saat ini tidak bekerjasebagai cangkau emas lagi, namun kalau mau Sdr. Muhammad Jamin bisamembantu menjualkan di pasar dengan teman Sdr. Muhammad Jamin. Dimanaselanjutnya Sdr.

Jamin Bin Saidi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisian sertaketerangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi merupakan Terdakwa dalam perkara terpisah (split);Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena Saksi telah ditangkap PihakKepolisian akibat penadahan barang curian berupa sebuah kalung emas;Bahwa pada hari maupun tanggal yang sudah tidak Saksi ingat lagi, masih padatahun 2016, sekitar jam 13.00

telah disampaikan kepada Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah liontin emas, Surat bukti pembelian 1 (satu) kalung emas model rantai pipih 9,840 (sembilankoma delapan ratus empat puluh) gram No. 24K dari toko Mas Eropa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari maupun tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi namun masihpada tahun 2016 sekitar jam 13.00

membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah salah satuanasir unsur terbukti oleh perbuatan terdakwa, maka unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terbukti di persidangan,pada hari maupun tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi namun masih pada tahunHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Skw.2016 sekitar jam 13.00

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI FITRIADI WIBOWO ALIAS FITRI bersama sama dengan saksi SYAFRINAL PILIANG ALIAS JENAL (ditahan di Polsek DeliTua Medan) dan DIAN WAHYU SYAHPUTRA (DPO) , baik bertindak secarabersama sama maupun bertindak secara sendiri sendiri, pada hari Sabtutanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 13.00

ditaksirsebesar Rp.8.800.000, (Delapan juta delapan ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.JAKIMIN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 07 Juni2014 sekira pukul 13.00

(Delapan Juta Delapan Ratus RibuRupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.PARADA TOBING, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014sekira pukul 13.00 Wib, di Jin. Akasia Raya Perumnas Batu Anamyang berada di Nagori Dolok Marlawan Kec. Siantar Kab.

baterai kering tersebutBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.SYAFRINAL PILIANG ALIAS JENAL, didalam keterangan BA Penyidikandibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan terdakwa BUDI FITRIADI WIBOWOdan DIAN WAHYU SYAHPUTRA mengambil baterai milik PT.Telkomtersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 13.00

tersebut dan saksi tidak mengetahui berapa harganya dansaksi tidak mendapatkan bagian dari hasil pencurian baterai tersebutyang saksi dapat hanya pembayaran uang sewa mobil sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) saja;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan DIAN WAHYU SYAHPUTRA danSAFRINAL PILIANG Als JENAL mengambil baterai milik PT.Telkomtersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 13.00

Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib didalam rumah Sdr SUPRIYONO Bin SUKIRAN di DsnCangkring RT04 RWO6 Kel Sidokare Kec Sidoarjo Kab Sidoarjosebanyak 117 (seratus tujuh belas) butir pil dengan logo LLdengan harga Rp,100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui dari JOKO TATO dengan caramembeli yang kemudian dijual kembali untuk memperolehkeuntungan ;Bahwa Saya menerima pengedaran pil dengan logo LL dariJOKO TATO sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00

(seratus ribu rupiah) dan penyerahannya berada didalam rumahSupriyono Bin Sukiran do Dsn Cangkring RTO04 RWO6 Kel SidokareKec Sidoarjo Kab Sidoarjo ;Bahwa mendapatkan pil logo LL warna putih kepada JOKO TATOsebanyak 1 (satu) kali pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib sebanyak 130 (seratus tiga puluh) butir pil logo LLwarna putin dengan harga Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)dan tempat penyerahannya berada di terminal Jombang ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari

087702523108;Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti berupa uang sebesarRp.71.000,(tujuh puluh satu ribu rupiah) adalah hasil dari penjualanpil dengan logo LL warna putin sebanyak 117 (seratus tujuh belas)butir yang diamankan petugas dari SULBI alalah hasil pembelianSULBI kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 117 (seratus tujuhbelas) butir pil logo LL warna putih yang dijual kepada SULBI adalahhasil pembelian dari JOKO TATO yaitu pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 sekira pukul 13.00

Wib sebanyak 130 (seratus tiga puluh)butir dengan harga Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) padahari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di terminalJombang guna saya jual untuk mendapatkan keuntungan, kemudianterdakwa menjual pil dengan logo LL warna putih tersebut kepada SdrSULBI sebanyak 117 (seratus tujuh belas) butir seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan pada saat diamankan oleh petugasditemukan uang tunai sebesar Rp.71.000,(tujuh puluh satu riburupiah) dari terdakwa

Wibsebanyak 130 (seratus tiga puluh) butir dengan hargaRp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di terminalJombang guna saya jual untuk mendapatkan keuntungan,kemudian terdakwa menjual pil dengan logo LL warna putihtersebut kepada Sdr SULBI sebanyak 117 (seratus tujuh belas)butir seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan pada saatdiamankan oleh petugas ditemukan uang tunai sebesarRp.71.000,(tujuh puluh satu ribu rupiah) dari terdakwa

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya Senin tanggal 1 Juni 2015 sekra pukul 11.00 WIB, terdakwaHUSNI Bin EMAN SULAEMAN menelpon seseorang yang tidak diketahuinamanya untuk memesan shabu sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa HUSNI Bin EMANSULAEMAN disuruh mentransfer uangnya ke nomor rekening BCA yangsudah tidak ingat lagi nomornya atas nama ROSITA melalui ATM BCAdekat Pom Bensin jalan Baru Bogor; kemudian setelah uang masuksekira jam 13.00

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB, terdakwaHUSNI Bin EMAN SULAEMAN menelpon seseorang yang tidak diketahuinamanya untuk memesan shabu sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa HUSNI Bin EMANSULAEMAN disuruh mentransfer uangnya ke nomor rekening BCA yangsudah tidak ingat lagi nomornya atas nama ROSITA melalui ATM BCAdekat Pom Bensin jalan Baru Bogor; kemudian setelah uang masuksekira jam 13.00

;Bahwa awalnya pada tanggal 1 Juni 2015 sekitar jam 11.00 WIBterdakwa menelpon seseorang yang tidak diketahui namanya untukmemesan shabu sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa disuruh mentransfer uangnyake nomor rekening BCA yang lupa lagi nomornya atas nama ROSITAmelalui ATM BCA dekat pom bensin jalan baru Bogor;Bahwa kemudian setelah uang masuk, sekitar jam 13.00 WIB orangtersebut menelpon terdakwa, diarahkan untuk mengambil shabu yangsudah dibeli

;e Bahwa awalnya pada tanggal 1 Juni 2015 sekitar jam 11.00 WIBterdakwa menelpon seseorang yang tidak diketahui namanya untukmemesan shabu sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa disuruh mentransfer uangnyake nomor rekening BCA yang lupa lagi nomornya atas nama ROSITAmelalui ATM BCA dekat pom bensin jalan baru Bogor;e Bahwa kemudian setelah uang masuk, sekitar jam 13.00 WIB orangtersebut menelpon terdakwa, diarahkan untuk mengambil shabu yangsudah dibeli

;e Bahwa awalnya pada tanggal 1 Juni 2015 sekitar jam 11.00 WIBterdakwa menelpon seseorang yang tidak diketahui namanya untukmemesan shabu sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa disuruh mentransfer uangnyake nomor rekening BCA yang lupa lagi nomornya atas nama ROSITAmelalui ATM BCA dekat pom bensin jalan baru Bogor;Bahwa kemudian setelah uang masuk, sekitar jam 13.00 WIB orangtersebut menelpon terdakwa, diarahkan untuk mengambil shabu yangsudah dibeli

Setelah terdakwa tiba di lokasi tersebut, terdakwa segera menebangpohon kayu putih sebanyak 1 (satu) pohon dan pohon akasia sebanyak 1 (satu) pohon.Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN AtbBerikut pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wita terdakwakembali membawa parang dan kapak menuju lokasi penebangan, Setelah sampai dilokasi penebangan Sekitar pukul 15.30 wita terdakwa langsung menebang pohon kayuputih sebanyak 1 (satu) pohon dan pohon akasia sebanyak 2

Setelah terdakwa tiba di lokasi tersebut, terdakwa segera menebangpohon kayu putih sebanyak 1 (satu) pohon dan pohon akasia sebanyak 1 (satu) pohon.Berikut pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wita terdakwakembali membawa parang dan kapak menuju lokasi penebangan, Setelah sampai dilokasi penebangan Sekitar pukul 15.30 wita terdakwa langsung menebang pohon kayuputih sebanyak 1 (satu) pohon dan pohon akasia sebanyak 2 (dua) pohon.

kemudian Terdakwa menuju lokasi penebangan dansesampainya di sana sekitar pukul 06.00 wita Terdakwa melakukanpenebangan / pembersihan terhadap pohon kayu putih dan akasiayang telah dipotong ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 05.30 WitaTerdakwa membawa parang dan kapak menuju lokasi penebangan dan setelahsampai di sana Terdakwa langsung menebang pohon kayu putih sebanyak1(satu) pohon dan akasia 1 (Satu) pohon ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 13.00

kemudian Terdakwa menuju lokasi penebangan dansesampainya di sana sekitar pukul 06.00 wita Terdakwa melakukanpenebangan / pembersihan terhadap pohon kayu putih dan akasia yang telah dipotong ;" Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 05.30 WitaTerdakwa membawa parang dan kapak menuju lokasi penebangan dan setelahsampai di sana Terdakwa langsung menebang pohon kayu putih sebanyak1(satu) pohon dan akasia 1 (satu) pohon ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 13.00

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 05.30Wita Terdakwa membawa parang dan kapak menuju lokasi penebangan dan setelahsampai di sana Terdakwa langsung menebang pohon kayu putin sebanyak 1(satu)pohon dan akasia 1 (satu) pohon kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa datang lagi ke lokasi penebangan denganmembawa parang dan kapak dan sampai di sana pukul 15.30 Wita langsungmenebang pohon kayu putih 1 (satu) pohon dan akasia sebanyak 2 (dua

untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada masingmasing Anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanmasingmasing Anak yang disampaikan melalui Penasehat Hukumnya dansaran dari Pekerja Sosial, penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Anak ANAK bersamasama atau bersekutu dengan ANAKPadahari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00

HARTINI BINTI LA AdZI, di bawah sumpah didepan = persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi menerangkan tidak mengenal para anak Bahwa benar, saksi menerangkan saksi pernah di periksa polisi terkaitdengan masalaah pencurian yang dialaminya Bahwa benar, saksi menerangkan adapun kejadiannya pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di LingkunganTopa Kel.

NURTALIA ALIAS TALIA BINTI LA WOU, di bawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, anak saksi menerangkan tidak mengenal para anakBahwa benar, anak saksi menerangkan pernah diperiksa Polisi terkaithilangnya 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Type Mio Z warnahitam DT 5125 KG milik orang tuanyaBahwa benar, anak saksi menerangkan adapun kejadiannya pada hariJumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat diLingkungan Topa Kel.

ANAKBahwa benar, anak menerangkan adapun kejadiannya pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di LingkunganTopa Kel. LowuLowuBahwa benar, anak menerangkan adapun barang yang diambil bersamasama dengan anak 2. ANAK adalah berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT5125 KGBahwa benar, anak menerangkan adapun kronologis kejadiannyaawalnya pada tanggal 14 Juni 2018 anak diajak oleh anak 2.

ANAKBahwa benar, anak menerangkan adapun kejadiannya pada hari Jumattanggal 15 Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di LingkunganTopa Kel. LowuLowuBahwa benar, anak menerangkan adapun barang yang diambil bersamasama dengan anak 1. ANAK adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 525 KGBahwa benar, anak menerangkan adapun kronologis kejadiannyaawalnya pada tanggal 14 Juni 2018 anak mengajak anak 1.

Sekitar pukul 13.00 WIB, ketika terdakwasedang dudukduduk di kasur dalam kostan, tibatiba masuk ke kamarterdakwa beberapa orang pria berpakaian preman, bersama seorang wanitayang terdakwa kenal sebagai ketua RT bernama TITIN.

Saksi Rizal Zulkarnaen, Amd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota polisi Polda Metro Jaya.Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.Bahwa Saksi bersama tim telah menangkap Terdakwa Aris Dwi Radityaalias Dede bin Bambang Rahardjo pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekitar pukul 13.00 Wib. bertempat di kamar kost JI. Batu Ceper XRt. 016/001 Kel. Kebon Kelapa Kec.

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dalam menerima, menyerahkan atau menjadi perantara jualbeli Narkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018sekitar pukul 13.00 Wib. bertempat di kamar kost JI. Batu Ceper X Rt.016/001 Kel. Kebon Kelapa Kec.

Gambir Jakarta Pusat, Terdakwa berhasiditangkap oleh petugas kepolisian karena telah menerima dan menjadiperantara dalam peredaran Narkotika.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017, sekitar pukul 13.00 Wib. Terdakwa di telepon oleh Arya yangmenawarkan shabu dan inek. Satu jam kemudian Arya kembali menelponTerdakwa kalau pesanannya sudah ada tapi Terdakwa disuruh membayarDP dulu.

RENDI PRATAMAyaitu pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira Jam 01.00 Wib dikostanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mendapatkan sabu tersebut yaitu pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib di bawah pohonbelakang terminal Bus Rawa Bango Kab.

Sabu yang dipakai hanya sabu yang sudah ada dipipet, yang dilakukan bersamasama RENDI PRATAMA dan Terdakwa,Yang kedua pada hari Jum at, 08 Januari 2016 sekitar jam 13.00 wib di kosanterdakwa di JI. Malabar No. 49 Kec. Lengkong Kota Bandung.

Lengkong Kota Bandung adalahterdakwa sendiri;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik sdr USEP (DPO);Bahwa terdakwa telah mendapatkan sabu tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal5 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib di bawah pohon belakang terminal BusRawa Bango Kab.

Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk menerima atau sebagaiperantara dari USEP (DPO) seluruh Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalamkosan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mendapatkan sabu tersebut yaitu pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib di bawah pohon belakang terminalBus Rawa Bango Kab.

Pada hari Rabu Tanggal 03 April 2019 sekira pukul10.00 wib Terdakwa BADRIANSYAH ditelepon oleh JAMALUDIN yangmenanyakan kapan berangkat, kemudian Terdakwa JAMALUDIN mengatakansekitar pukul 13.00 wib. Kemudian sekira pukul 13.00 wib, TerdakwaBADRIANSYAH mengemudikan kapal berangkat menuju Makam Batu Layanguntuk menjemput ISKANDAR dan UMAR FARUK. Sekira pukul 14.00 wibTerdakwa BADRIANSYAH tiba di Makam Batu Layang, kemudian ISKANDARdan UMAR FARUK yang sudah menunggu langsung naik ke kapal.

Kemudian Terdakwa JAMALUDIN menelponBADRIANSYAH Alias DAENG menanyakan kapan BADRIANSYAH AliasDAENG berangkat dan BADRIANSYAH Alias DAENG mengatakan berangkatpukul 13.00 wib. Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib Terdakwa JAMALUDINmenjemput ISKANDAR Alias ISKAN Alias IS Bin DARWIS dan UMAR FARUKBin H. ABDULLAH di rumah AYI SUMIATI. Ketika di rumah AYI SUMIATI,MADUN menelpon Terdakwa JAMALUDIN mengatakan mau ikut.

, lalu saksi meneloon DAENG untukmenanyakan hal tersebut dan DAENG mengatakan "Jam 13.00 Wibberangkat dari rumah saya. Kemudian sekira jam 13.00 Wib saksimenjemput Sdr. IS dan Sdr. UMAR di rumah NENG AYU. Setiba di rumahNENG AYU, Sdr. MADUN menelpon saksi menanyakan Kamu dimana?,lalu saksi menjawab "saya dirumah NENG AYU . Kemudian Sdr. MADUNbilang *Tunggu saya, saya mau ikut.

, Kemudian Terdakwa menjawab Sekitar jam 13.00 wib. Lalu Sdr. AHAImenjawab OKE, Nanti kawankawan (Sdr. IS dan Sdr.UMAR) sebentarlagi saya antar ke Makam Batu Layang. Kemudian sekira pukul 13.00 WibHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Mpw47Terdakwa mengemudikan kapal berangkat menuju Makam Batu Layangdengan tujuan untuk menjemput Sdr. IS dan Sdr. UMAR. dan sekitar jam14.00 Wib Terdakwa tiba di Makam Batu Layang tepi Sungai.

, Kemudian Terdakwa menjawab Sekitar jam 13.00 wib. Lalu Sdr. AHAImenjawab OKE, Nanti kawankawan (Sdr. IS dan Sdr.UMAR) sebentarlagi saya antar ke Makam Batu Layang. Kemudian sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mengemudikan kapal berangkat menuju Makam Batu Layangdengan tujuan untuk menjemput Sdr. IS dan Sdr. UMAR. dan sekitar jam14.00 Wib Terdakwa tiba di Makam Batu Layang tepi Sungai. Lalu Sdr.ISdan Sdr.UMAR yang sudah menunggu kedatangan Terdakwa, langsungmasuk ke kapal.

Eka Komala Dewi mempunyai calon pembelikendaraan, kemudian saksi mengirim fotofoto kendaraan berikut harganya,setelah itu pada esok harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019sekira jam 13.00 Wib Sdri.

Sekitar jam 13.00 Wib saksi mendapat kabar melalui WA Handphoneseluler dari rekan saksi yang bernama Sdr. Isyap Penduduk Kab. Kuninganbahwa kendaraan tersebut ada di Showroom Faras Motor yang beralamatkan diKel. Cijoho Kec. dan Kab. Kuningan setelah itu saksi menghubungi Sdr. YunusPutusan No.107/Pid.B/2019/PN Kng Hal 13 / 33bahwa kendaraan tersebut ada di Faras Motor. Setelah itu saksi bersamadengan Sdri.

Endang dan yang mengaku pemilik kendaraan tersebut kepada saksiyaitu Terdakwa, setelah itu kendaraan tersebut saksi posting di status WA miliksaksi dan sekitar jam 13.00 Wib saksi mendapat informasi dari Sdr. IsyapSaptarasa Penduduk Dusun pahing Rt. 04 Rw. 02 Desa Kahiyangan Kec.Pancalang Kab.

Asep Purnamasedang menunggu di rumahnya dari jam 09.00 Wib sampai jam 13.00 Wib danorangnya tidak datangdatang serta Kendaraan dan BPKBnya sudah dibawaoleh orangnya, dan dikarenakan saksi curiga saksi langsung menelpon Sdr. DidiMulyadi kembali memberitahukan bahwa kendaraan tersebut milik Sdr. Yunuskemudian Sdr. Didi Mulyadi menjawab bahwa Sdr.

Ciamis;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 13.00 Wib sdr. Asep Purnamamendapat kabar melalui WA Handphone seluler dari rekannya yang bernamaSdr. Isyap dengan memberitahukan bahwa kendaraan tersebut ada diShowroom Faras Motor yang beralamatkan di Kel. Cijoho Kec. dan Kab.Kuningan, setelah itu sdr. Asep Purnama menghubungi Sdr. Yunus bahwakendaraan tersebut ada di Faras Motor. kemudian sdr. Asep Purnama bersamadengan Sdri.